Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!
我覺得民進黨在混淆視聽
陳亭妃說的:
《立法院職權行使法》第46條之2內容指出,「裁判確定前之訴訟案件就其
查或審判所為之處置及其卷證,立法院不得行使調查權」
不是說裁判確定前之訴訟案件不可以查
而是"就其查或審判所為之處置及其卷證"立法院不得行使調查權
意思我怎看都是立院在裁判確定前不能對檢調偵查及法院的審判行使調查權
意思就是不能調查司法系統的辦案流程
並不是不能調查裁判確定前之訴訟案件
至於邱志偉說號585號和729號解釋,對偵查中的相關卷證,立法院不得調閱
這已經打臉很久了
就不多說了
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 媒體
: ETTODAY
: 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組! 綠委退席抗議
: 記者崔至雲/台北報導
: 經濟委員會今(11日)排定討論成立「有關進口雞蛋執行情形調查專案小組」及「運作要點
: 草案」等相關事宜,引起民進黨不滿指出,成立調查小組的行為違反該法第46條之2規定。
: 不過在程序發言之後,主席楊瓊瓔宣布,已充分討論,宣布成立調查小組,此話讓民進黨立
: 委更不滿怒轟「違規違法」,最後全體離席抗議。
: 民進黨立委陳亭妃發言時表示,昨天憲法法庭才處理緊急處分,今天經濟委員會就召開要成
: 立專案小組的相關事宜,有點奇怪,光是調查權的問題,監察院、檢調及立法院的調查權到
: 底要怎麼界定與執行各區別就讓人懷疑。
: 陳亭妃指出,《立法院職權行使法》第46條之2內容指出,「裁判確定前之訴訟案件就其偵
: 查或審判所為之處置及其卷證,立法院不得行使調查權」,都已經有檢調、監察院等單位調
: 查,要國民黨看清楚,現在調查委員會成立,就是在違法。
: 民進黨立委邱志偉更揚言,要成立這個專案小組,基本上是違法的,根據大法官釋憲第585
: 號和729號解釋,對偵查中的相關卷證,立法院不得調閱,因此若今天若立法院再成立專案
: 小組來行使調查權,就是違法違憲,他則會立刻再成立一個調查小組,來調查今天違法成立
: 的調查委員會。
: 不過,經過兩輪發言後,楊瓊瓔要宣布該委員會成立,綠委們疾呼「違規違法、退席抗議」
: ,陳亭妃也說,「現場的人沒過半,違規違法啦」,因現場混亂,楊瓊瓔宣布「休息」,綠
: 委邱議瑩再喊,「主席都走了!落跑了啦」,宣布休息後,全體綠委則一同離席抗議。: https://www.ettoday.net/news/20240711/2775141.htm
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
這樣說是配合三明治出新聞醜化藍白 董?
沒說不可以成立調查會啊,綠又造謠囉
綠共啊。又不是第一天認識牠們
可以查什麼東西和成立調查會是兩件事
綠委就一直混在一起造謠,真噁心
你不能調閱卷證 那你要查什麼?
DPP想用蓋牌策略 讓國會改革法空轉
他們就是用假消息在騙智障死忠帶風
向啊
冥進黨可以貪污,但其他人不能查案
你動作太快了,我還在等有傻鳥要跳出來法
普,科科
你這樣破梗就不好玩了
又不是柯麻想違憲
要準備發動青鳥戰術了
隨意曲解法條 三立自由時報圖卡風向
你說的對 陳亭妃與綠委又公然說謊
調查可以請官員廠商相關人士來聽證
何必要調閱卷宗? 說不定根本沒移送呢
民進黨抗中保台大旗下 一堆齷齪事
綠色真的沒步了啦
3
(國會改革法案通過 DPP: 違憲! 你們違憲你們全家都違憲! 聲請釋憲! 大法官: 時間不夠了我們趕緊先隨便開庭一下 昨天相關人有閱卷今天開庭沒毛病 DPP: ㄟ你們不可以成立調查專案小組! 昨天有開庭 就是訴訟中 在大法官 判定你們沒違憲之前 你們就是違憲! 你們不可以違憲亂政!![Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組! Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!](https://i.imgur.com/YAvfuo8b.jpeg)
1X
藍白很怪 要查弊案幹嘛不去考檢察官 當檢察官查弊案不是更有力嗎? 檯面上一堆立委考不上檢察官 你反而相信他可以查弊案?![Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組! Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!](https://i.imgur.com/hwEZ3eOb.png)
4
那你可以問問鄭文燦 為什麼2017年的案子 有監聽譯文、有掌握行賄的人 歷經7年、四任檢察官簽結 3任法務部長、2任總統![Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組! Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!](https://i.imgur.com/pmCdAmeb.jpeg)
3
我是認為酸歸酸, 還是得就事論事。 這個條文的的目的, 在立法權不得干涉司法權, 所以立法權不應就司法權的作為, 行使調查權, 例如檢察官做得好不好呀.. 強制處分聲請或不聲請好不好呀..之類的, 以及不能讓自己行使司法權,2
首先 檢調到底是調查超思的哪項也沒人知道 我看農業部只說 超思跟亮采私人關係 移請檢調調查 所以因為有移送檢調 立院只要有關超思的其他問題都不能查嗎 "不然這樣 民進黨說把自己移送檢調 這樣大家以後都不能查民進黨了" 再者 其實明明只是調查時不能跟檢調調閱資料1
依據puma沈經常說的邏輯 只要是藍白跳腳的事情 就代表一定做對了啥 同樣的道理 綠營氣憤退席的情況下2
還沒人上街抗議嗎 這種調查小組 根本就是在侵害我們蛋商、不是、我是說醫美公司的商業機密 一顆蛋多少元為什麼要給你查? 又不是花你的錢8
檢調,監察院已經說要偵辦進口雞蛋案 立院就不能成立調查小組 至於檢調要查個10年20年, 甚至比照鄭文燦壓7年,那是檢調獨立機關的權責 監察院,沒你的事,繼續去睡覺吧12
要 : 草案」等相關事宜,引起民進黨不滿指出,成立調查小組的行為違反該法第46條之2規 定? : 不過在程序發言之後,主席楊瓊瓔宣布,已充分討論,宣布成立調查小組,此話讓民進 黨![Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組! Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!](https://i.imgur.com/bjRT1Amb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生![Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未 Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未](https://i.imgur.com/fLnWmFYb.jpg)
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。![[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒 [討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒](https://static.ctwant.com/images/cover/30/327830/lg-ec23b055f326bd392ccd30bfb905899c.jpg)
36
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍? 二讀條文也明定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證,立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件,或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件,亦同。此部![Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗? Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?](https://i.imgur.com/W6qWSqtb.jpeg)
45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條大家好 打給賀 是這樣子的拉 我剛剛看法條齁 有個疑問拉~ 想問問小草拉![[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條 [討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條](https://i.imgur.com/gUkjILgb.jpeg)
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿我就不貼法條了 貼了你也看不懂 我直接拿新聞稿來懟你就好 (中央社記者王揚宇台北28日電)立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文 ,在行使調查權部分,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿 Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg)
8
Re: [討論] 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?噓 cloud2015: 你現在不承認大小藍教過的東西有問題, 114.33.203.220 05/29 22:40 → cloud2015: 也不承認根本沒仔細討論就亂過法案就對 114.33.203.220 05/29 22:40 → cloud2015: 了,來!你自己去看這次過的46條之2和4 114.33.203.220 05/29 22:40 → cloud2015: 7條,看有沒有矛盾!隨便過這種狗屎自 114.33.203.220 05/29 22:40 → cloud2015: 肥擴權法案,還敢提為什麼民進黨不趕快 114.33.203.220 05/29 22:409
Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批根據二讀通過「民進黨所提版本46-2條」,立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範 圍,並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予 公開的行政特權。![Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批 Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E8%97%90%E8%A6%96%E5%9C%8B%E6%9C%83%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4.png?itok=xZOnScpa)
7
Re: [新聞] 國會改革懶人包/藍白黑箱?程序不正義?你沒有看懂人家的話 46-2 立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關 受憲法保障獨立行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公關之行政特構。 裁判確定前之訴訟案件就其偵查或審判所為之處置及其卷證,立法院不得行使調查權。6
Re: [新聞] 破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫疵 : 內容合憲與否引起爭議,破2百位法律學者連署反彈,要求相關議案退回重審,而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明,呼籲政院應依憲法規定提出覆議,而立法院應接 受?1
Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院原文43,原篇新聞其實寫的很詳細 反觀某些媒體ㄉ內容就... 簡單幫彙整一下 1、依釋字第729號解釋,對於偵查中的案件,立法院不得向檢察機關調閱相關卷證。但對於已經偵查終結的案件,若基於目的與範圍明確的特定議案,且與立法院行使憲法職權有重大關連,並非法律所禁止,則可以調閱。 2、釋字第729號解釋並未明確禁止立法院成立調閱專案小組,只是限制了立法院不得向檢察機關調閱偵查中案件的卷證資料。成立調閱小組本身並不違憲。