PTT評價

Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇主恐

看板Gossiping標題Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇主恐作者
skymonkey
(小公狗)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:147

※ 引述《lycppt ()》之銘言:
: 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇主恐濫用
: 2024/5/1 16:45(5/1 17:01 更新)
: (中央社記者吳欣紜台北1日電)國民黨立委近期主張試用期法制化引發討論,勞團全國產
: 業總工會理事長江健興今天說,勞工不希望有試用期,因為怕有雇主會濫用,如今法規已完
: 善,實在不需要有試用期。
: 國民黨立委牛煦庭提案修改勞基法,主張試用期薪水不得低於應聘工資80%,後因外界議論
: ,他不希望失焦,決定拿掉草案中試用期薪水不得低於80%的規定,回歸勞資議定。
: 對於有立委提案要將試用期法制化,江健興今天在五一勞動節勞工大遊行時受訪表示,「我
: 覺得很奇怪」,勞工團體過去一直訴求把試用期取消,勞動部好不容易在民國86年拿掉,現
: 在竟又有立委提要設試用期。
: 江健興指出,以前就是因為有試用期,導致雇主會利用試用期隨意資遣勞工,使得勞工沒有
: 資遣費等,現在勞基法沒有試用期規定,雇主要資遣勞工也必須依照一般程序來進行,依照
: 現在法規根本不需要試用期。
: 江健興也說,勞工如果真的不適任,雇主就依照勞基法來資遣,「大家沒話講」,但不應讓
: 雇主有試用期這個藉口來資遣勞工。
: 另外,針對國民黨一開始所提的試用期薪水不得低於應聘工資80%的修法方向,江健興也說
: ,若國民黨執意這樣修法,勞工勢必會反撲。(編輯:陳清芳)1130501
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405010246.aspx
: -----
: 備註:
: 勞團都嫌棄的垃圾法案
: 資方狗才會提這種壓榨剝削勞工的法案
:
我也覺得很奇怪

民國86年把試用期拿掉以後照理來說公司不應該有試用期存在

但是現在不也還是很多公司用協商契約的方式來定試用期嗎?

甚至我還看過試用期領時薪的狀況 餐飲業應該不少見吧

這種情況稽查的時候有辦法知道嗎?

還是說做餐飲服務的都是最軟的那塊 盡量壓榨就好了

有沒有掛?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.208.51 (臺灣)
PTT 網址

ThisisLongID 05/02 10:46現在推給"勞資合意"就好了

max60209 05/02 10:46一邊在那哭缺工一邊壓榨 台灣老闆讚讚

ThisisLongID 05/02 10:4740%不愧是最挺"你們要自立自強"的支

ThisisLongID 05/02 10:47持者

cccict 05/02 10:48領時薪通常會比較有保障吧,以餐飲業的薪

cccict 05/02 10:49資來看的話,領時薪一定會高於最低工資

shirokase 05/02 10:49民國86年之後,龜山工業區有間織布廠

shirokase 05/02 10:50都還有七天離職不給薪的“內規”在(大

shirokase 05/02 10:50誠路上),現在2024了還有沒有這智障內

shirokase 05/02 10:50規我不曉得

pigofwind 05/02 10:54法無明文不代表不合法,勞動部函釋跟最

pigofwind 05/02 10:54高法院判決意旨都肯認勞資約定試用期的

pigofwind 05/02 10:54存在

kinghtt 05/02 10:56實際情況是餐飲業沒試用期,現在缺人還

kinghtt 05/02 10:56玩這套是嫌時間多嗎?

macetyl 05/02 10:56試用期存在跟可合法扣薪兩碼子

pigofwind 05/02 10:57所以你稽查試用期沒意義,除非他試用期

pigofwind 05/02 10:57給薪低於基本薪資,或是試用期的時間不

pigofwind 05/02 10:57合理的長(最高法院認為3-6個月),不

pigofwind 05/02 10:57然根本不違反任何法規啊

pigofwind 05/02 10:59問題就是現在實務上試用期只要給到基本

pigofwind 05/02 10:59薪資就沒事,講白了就合法扣薪,你在那

pigofwind 05/02 10:59邊講什麼試用期存在跟合法扣薪兩碼子事

pigofwind 05/02 11:00,根本不知所謂

kinghtt 05/02 11:01白領坐辦公室的才有試用期,但頂多差個3

kinghtt 05/02 11:01K5K,開45K試用期只給基本薪資沒人會去

macetyl 05/02 11:01鬼扯一堆,試用期只給最低薪的公司你要

macetyl 05/02 11:01去嗎?

macetyl 05/02 11:02實務上就是開多少給多少,誰在給你扣8成

pigofwind 05/02 11:08下限低薪叫做你要去嗎?下限八成突然就

pigofwind 05/02 11:08變成扣八成,到底誰在鬼扯一堆XD

macetyl 05/02 11:14@pigofwind 我不會去所以我們同一意見喔

pigofwind 05/02 11:21你不會去關我屁事?現況就是有這情形,

pigofwind 05/02 11:21不是一句你要去嗎就當沒事好嗎

wang0314 05/02 11:21這種立委真的不知道來幹嘛的

pigofwind 05/02 11:22把下限丟給勞資協商,然後一句不可能就

pigofwind 05/02 11:22當沒事,那還要勞基法做啥

macetyl 05/02 11:34現況哪一間? 開四萬先扣8成?舉例下?

macetyl 05/02 11:36你立法人資就依法8折了,誰跟你協商?阿

macetyl 05/02 11:36

livingbear 05/02 11:36法律又沒有規定不能有試用期

EfiwymsiAros 05/02 11:39人資現在也可以依法8765折,比基本

EfiwymsiAros 05/02 11:39薪資高就好,又不犯法

pigofwind 05/02 11:40新北地院112勞訴234號,薪水45000,試

pigofwind 05/02 11:40用期26400,你們真的很可笑,模式都一

pigofwind 05/02 11:40

pigofwind 05/02 11:42一直在那邊造謠下限八折是直接打八折,

pigofwind 05/02 11:42然後現況下限是基本工資又開始跳針不會

pigofwind 05/02 11:42發生,舉例了等等又會說唉啊這是少數啦

pigofwind 05/02 11:43現在這個連六折都沒有,你要不要負責補

pigofwind 05/02 11:43給他?

pigofwind 05/02 11:48還是你以為這些慣老闆都跟你一樣不會查

pigofwind 05/02 11:48資料,也沒有法務,只要不寫在法條上面

pigofwind 05/02 11:48他就不知道試用期可以約定到下限基本薪

pigofwind 05/02 11:48資,會乖乖跟你協商,寫在勞基法上面突

pigofwind 05/02 11:48然就發現了新大陸?

macetyl 05/02 12:01這普遍嗎?哪一間人資老闆每天上法庭?

macetyl 05/02 12:01你立法就變成定錨了

macetyl 05/02 12:02現階段惡搞的,就不要到職不會,搞立法

macetyl 05/02 12:02是智障嗎?

macetyl 05/02 12:09定錨以後連上法庭都免了,人資慣老闆感

macetyl 05/02 12:09謝您

pigofwind 05/02 12:12看到沒,都預測到了XD 舉例完又開始跳

pigofwind 05/02 12:12針不普遍了,現況可以低到最低薪資不會

pigofwind 05/02 12:12定錨,你提高到八成突然就定錨了喔

pigofwind 05/02 12:14最低能的是現在低到最低工資都合法,你

pigofwind 05/02 12:14上法庭有個屁用,只能跳針叫人不要去而

pigofwind 05/02 12:14

kinghtt 05/02 12:19當年馬也是說老闆會補薪資上去超過22K,

kinghtt 05/02 12:19結果勒?

kinghtt 05/02 12:21實際情況試用期跟開薪資差到5K以上的是

kinghtt 05/02 12:21少數,沒有找過工作的才會覺得開80%就要

kinghtt 05/02 12:21謝主隆恩

pigofwind 05/02 12:22現況就是他約定五六七八折都合法,只要

pigofwind 05/02 12:22不低於最低工資即可,何來惡搞之說?而

pigofwind 05/02 12:22我也翻出例子來證明確實有這種情況了,

pigofwind 05/02 12:23你只會把勞工權益丟給勞資協商,權益受

pigofwind 05/02 12:23損的人一句不要去就當沒事,甚至智障的

pigofwind 05/02 12:23認為只要不寫在勞基法上面,慣老闆就不

pigofwind 05/02 12:23會這樣搞,跟掩耳盜鈴有什麼兩樣?還是

pigofwind 05/02 12:23你以為慣老闆跟公司法務都跟你一樣傻?

macetyl 05/02 12:23還提高到8折勒,9折都不願意去,開多少

macetyl 05/02 12:24就給多少是現況

pigofwind 05/02 12:26開始無限跳針迴圈了,現在是當我舉例不

pigofwind 05/02 12:26存在是吧?

ThisisLongID 05/02 12:28https://i.imgur.com/qW29Of5.jpeg

ThisisLongID 05/02 12:28不知道不等於不存在

macetyl 05/02 12:29多舉幾個例子?看看不良企業百分比?你

macetyl 05/02 12:29立法影響多少勞工被定錨?

pigofwind 05/02 12:32現在你的主張就像是政府想設定基本最低

pigofwind 05/02 12:32薪資,然後有人跳出來說現況都是三萬,

pigofwind 05/02 12:32你明文規定會導致慣老闆都定錨給基本薪

pigofwind 05/02 12:32資,至於那些低於基本薪資的並不普遍,

pigofwind 05/02 12:32不要去就好了,什麼不食人間煙火的邏輯

pigofwind 05/02 12:33zzz

ThisisLongID 05/02 12:33要定什麼錨? 現在試用期不敢低到27k

kinghtt 05/02 12:33試用期薪資差太多誰跟你勞資協商?直接

kinghtt 05/02 12:33不去了好嗎,有上班都知道落差太大的公

ThisisLongID 05/02 12:34的基層勞力工作 以為修法後雇主就能

kinghtt 05/02 12:34司絕對不正常不要去

pigofwind 05/02 12:34舉一百個例子你也只會說不普遍,早就猜

pigofwind 05/02 12:34到了啦,有些人sop 都一模一樣呢

ThisisLongID 05/02 12:34開27k勞工還變成爭先恐後應徵?

kinghtt 05/02 12:35你訂80%就等於告訴所有老闆試用期一律打

kinghtt 05/02 12:358折,22K過後還不知道台灣資方的嘴臉?

ThisisLongID 05/02 12:36笑死 現在沒下限都不敢打到8折就很

ThisisLongID 05/02 12:37難找人的工作 以為立法後直接打8折

pigofwind 05/02 12:37難道你以為老闆都跟你一樣蠢,不知道現

pigofwind 05/02 12:37在下限是基本薪資?

macetyl 05/02 12:37實務就是老闆最喜歡法定明確,定錨直接

ThisisLongID 05/02 12:37勞工還會源源不絕來應徵被剝削?

macetyl 05/02 12:37扣八折,不折扣的還可宣傳優於勞基法

kinghtt 05/02 12:37如果真的挺勞工,為何不限定試用期全薪

kinghtt 05/02 12:37就好?40K打八折32K,已經是一個月餐費

pigofwind 05/02 12:39不然試用期下限訂薪水200%好不好?擺明

ThisisLongID 05/02 12:39試用期拿全薪啊 只是試用期後才有專

pigofwind 05/02 12:39來抬槓的,你請反對的提出更好的條件啊

pigofwind 05/02 12:39,不然現況就是明顯更爛

ThisisLongID 05/02 12:39業加給啊 笑死

ThisisLongID 05/02 12:40要玩法有人以為資方修法前就不懂嗎

pigofwind 05/02 12:42基本薪資訂下來之後,有人拿優於勞基法

pigofwind 05/02 12:42基本薪資當宣傳嗎?講那種幹話有意義?

ThisisLongID 05/02 12:45草案講最多-20%的情況就算-0%也只能

ThisisLongID 05/02 12:45說合乎勞基法 是優於在哪 笑死

ThisisLongID 05/02 12:46有種試用期反而加薪的再來說優於啦

pigofwind 05/02 12:47喜歡法定明確的叫勞工好嗎,規定越模糊

pigofwind 05/02 12:47越有操作空間,看一堆智障在那邊沒有試

pigofwind 05/02 12:47用期跟試用期規定全薪,我是真的很懷疑

pigofwind 05/02 12:47這些人要玩勞基法怎麼玩贏慣老闆跟公司

pigofwind 05/02 12:47法務

kinghtt 05/02 12:47我是DPP絕對不會反這個法案,看就知道有

kinghtt 05/02 12:47問題絕對會被罵,還能順便踩兩腳

benza 05/02 12:51醫院有沒有試用期呀?

ThisisLongID 05/02 12:51可惜DPP不但反 還抹紅

macetyl 05/02 12:53還真的有喔,但我不會拿著一個個案來說

macetyl 05/02 12:53

macetyl 05/02 12:55https://i.imgur.com/voTEZHK.jpeg

pigofwind 05/02 12:55無敵跳針大法,1.你舉例啊 2.不過是1

pigofwind 05/02 12:55個個案我不會拿來說嘴 3.不過是幾個個

pigofwind 05/02 12:55案,並不普遍 這句型可以跳針到100,

pigofwind 05/02 12:56呵呵

macetyl 05/02 12:57呵呵 主子都撤回了,一堆還在凹

pigofwind 05/02 12:58然後這種幹話宣傳詞有意義嗎? 你是不

pigofwind 05/02 12:58是閱讀能力太差看不完整句推文?

pigofwind 05/02 12:59有些人網軍當久了,看別人推文都以為有

pigofwind 05/02 12:59主子,呵呵

court 05/02 13:00沒錢賺QQ

pigofwind 05/02 13:01對啊 這提案撤案了,又回到美好的現況

pigofwind 05/02 13:01,不要寫出來慣老闆就不知道下限在那,

pigofwind 05/02 13:01也不會有定錨效應,那些低於八成的只是

pigofwind 05/02 13:01個案,不要去就好了,真是完美的勞資社

pigofwind 05/02 13:01會呢

pigofwind 05/02 13:03阿那些要求明文禁止或是試用全薪的,突

pigofwind 05/02 13:03然又消失了,叫反對的立委提出更好的案

pigofwind 05/02 13:03子啊

macetyl 05/02 13:11我贊成3個月試用期全薪喔,所以勒? 惡

macetyl 05/02 13:11法亦法,不要沒想清楚,以偏概全,隨便

macetyl 05/02 13:11就立一個定錨8折影響多數勞工好嗎

pigofwind 05/02 13:14現況更糟你是哪裡聽不懂? 只會拿一些

pigofwind 05/02 13:14你自己都不懂的名詞來跳針,惡法亦法不

pigofwind 05/02 13:15是這樣用的

NEDYA 05/03 10:01https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg