Re: [新聞] 廢考監有譜? 朝野無異議通過成立修憲委
※ 引述《taiwan08 (08)》之銘言:
: 廢考監有譜? 朝野無異議通過成立修憲委員會
: ETtoday新聞雲 記者杜冠霖/台北報導
: 立法院今(8日)召開院會,在朝野無異議下通過「組成修憲委員會」案,未
: 來將審議「廢考監兩院」、「18歲公民權」2案,依照憲法增修條文,立法院
: 未來若順利三讀通過憲法修正案,公告半年之後再經公民複決,且有效同意
: 票超過選舉人總額的半數,才算通過修憲案。
: 本屆有立委、黨團分別提出修憲案,包含綠營提案18歲公民權、綠委陳亭妃
: 提案廢考試院及監察院、民眾黨團則提出廢監察院修憲案。因此,民眾黨團
: 也提案成立修憲委員會。院會今無異議通過,依政黨比例由國民黨推派19人
: 、民進黨推派17人、民眾黨推派3人組成,並訂於8月25日星期一舉行立法院
: 第11屆修憲委員會第一次全體委員會議。
: 民眾黨團提案指出,立法院修憲委員會掌理憲法修正案審議相關事項,自第
: 11屆立法院以來,相繼有各黨立委提出修憲提案,但至今尚未依據組織規程
: 組成修憲委員會。為避免各黨立委修憲案付委後無法交付修憲委員會審查,
: 因此要求立法院儘速依據「立法院修憲委員會組織規程」第3條規定,於第
: 11屆第3會期完成修憲委員會組成,並決議第一次修憲委員會召開日期,以利
: 進行修憲案後續審查。
: 對於提案廢考監,陳亭妃當時表示,藍白一直揚言廢除監察院,讓奇怪的「
: 四權分立」的概念浮上檯面,而她早在立法院第8屆的2014年、第9屆的2017
: 年,以及第10屆的2020年,都不斷提案修憲,廢除考試院以及監察院。這是
: 為了解決憲政體制造成各院之間權責混亂重疊的問題,結果當時的國民黨卻
: 不斷阻擋,讓「廢考監」的修憲案,永遠都只能停留在修憲委員會出不去。
: https://www.ettoday.net/news/20250808/3011440.htm
: 在醫院躺著躺著,工作就沒了怎麼辦?
不是吧
既然要修憲了
不如多包裹一點條文
比方
立法院決議正當程序入憲
大法官憲法法庭組成方式入憲
既然大家都覺得終歸只能當一任了
那之後可以正常產出大法官了對吧
像我就覺得
大法官應該改成直接民選阿
這樣總統直接民選
立委直接民選(把不分區也改直選)
然後大法官跟檢查總長
也直接民選
這樣大家都有民意基礎
對幹起來才熱鬧不是嗎
--
大法官應該廢除 根本鷹犬
反智言論喔 廢除大法官誰有權解釋憲法
把總統有權無責 法檢有權無責改掉吧
都可以改 問題是有沒有人要好好討論
民選感覺好,但是要無黨籍
立場在心中 黨籍只是個表象 當然退出政黨做宣示也是可以 但通常大法官本來就沒黨籍
中華民國憲法已經被修的像屎山代碼一樣了
阿就剛性憲法被大家多次進進出出 現在已經是肛性憲法了
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 08/08/2025 14:44:22國民黨之前喊要罷免賴 卻不修憲加這條
其實我最想改的是恢復國民大會
修憲門檻要下降
反正都肛性了
恢復國民大會可以解決修憲複決困難的問題
當初不知道哪個白癡把它弄掉的
憲法層次的問題一般人民根本沒有能力討論
叫他們投YES NO要幹嘛
台灣就是凡事搞直選才會變成民粹政治
推不分區直選。為什麼立委議員罷免
用連署的就好,總統罷免要立委同意-
-
對阿總統人民直選的應該要連署提案罷免
關立法院屁事 立法院已經有彈劾權了
貴國法律真的是亂基八糟
不綁大選 跟本不會過...
本來叫人民沒事出來投票就是一件很累的事
明明很多事情原始設計就是在國民大會裡解決
非要把人家修掉
不想付費養國代/立院不喜歡分權/民黨選不贏
阿不就整天都在選舉,檢察長跟大法官不就
更政治化,整天在凍蒜,台灣的民智做不到
90
[問卦] 大法官是不是其實隨便解釋都可以?今天在爭論的很多東西都不是憲法明定的啊? 比如說憲法沒有規範立法院有調查權 但是也沒有規範立法院沒有啊 大法官釋字說實在的也是當時大法官憑自己的意志主觀想像解釋出來的 又沒有經過修憲程序也沒民意基礎,十幾個人就可以決定國家根本大法6
Re: [新聞] 反對翁曉玲修《憲訴法》!上百律師上街大家都認為憲法法庭重要, A說你規則訂太嚴會沒辦法審; B說那規則不訂嚴可以亂審不會比較好。 我自己還是傾向B多一點, 維持原狀,比隨意就可以亂改來的更穩定,1
[黑特] 釋憲大解放 祕寶就放在那裡了一樣是民選當選的縣市長需不需要到議會備詢 民選縣市長需不需要面對縣市議員質詢 民選縣市長需不需要一對一接受縣市議員即時詢答 照最新大法官釋憲判例 照理應該民選當選的縣市長也可以不需要到議會備詢和即時即答的![[黑特] 釋憲大解放 祕寶就放在那裡了 [黑特] 釋憲大解放 祕寶就放在那裡了](https://i.imgur.com/wjfabvCb.jpeg)
X
[黑特] 大法官是不是該廢了如題啦 大法官的工作不是解釋憲法嗎? 怎麼現在還逾越 去干涉行政權 立法權? 違法濫權的大法官 又沒有監督機制 也不是民選出來的3
[黑特] 大法官就是憲法,怎麼違憲?藍白智障永遠不懂 憲法法庭就是代表憲法 所以大法官的決議怎麼可能違憲 而且基本上每次釋憲的效力就等同修憲 為我們的憲法寫下新篇章
Re: [討論] 小草「大法官應該要民選才有公信力」小草大概腦子不清楚到 不知道大法官的職責是什麼了 大法官絕對要求要有專業的法律知識 對公法私法都要非常熟悉 才能知道是否有違憲之虞 才能解釋憲法 這還不是什麼康乃爾大學畢業的就能當 當過大法官的不管實務界或是研究方面 都一定是有相當的成就3
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見現在的大法官釋憲邏輯 憲法框架是死的 行政院現實制度上就是只對總統負責 大法官說行政院只要負政治責任 立法院不能對行政院加上法律責任3
Re: [爆卦] 蔡秋明:大法官沒有黨派利益政治立場剛問了AI: 這句話「大法官不是民選,所以沒有黨派利益和政治立場」看起來是在強調大法官的中立 性,但它在邏輯上與現實層面都存在問題,主要可以從以下幾點來分析: 一、邏輯謬誤:因果關係錯誤 ‧ 這句話把「不是民選」當成「沒有黨派利益和政治立場」的充分條件,這是一種因果
[討論] 立法委員對大法官 本就是上對下的關係餓死抬頭 大法官又不是民選的 一點民意基礎都沒有 總統提名的各項人事 同意權還要立法院這邊投票表決2
Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督可以叫大法官飛出來啊 大法官解釋不是獨尊行政權嗎 依照總統不用國情報告的精神,大法官說總統是民選的,立委也是民選的 各自對人民負政治責任就好了嘛![Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督 Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督](https://i.imgur.com/UJ1DK4Rb.png)