Re: [問卦] 什麼都扯圖利所有事都不做了?

※ 引述《tonychen1010 (ShinHau)》之銘言：
: 看了輝達總部事情很感慨
: 但是互指圖利也不是最近的事情
: 一直以來都這樣...
: A執政要做事 B就喊圖利 ,B執政要做事 A就喊圖利
: 不是阿...不然要承包商賠錢嗎?做善事?
: 這樣下去不論誰來當家 都不敢施政了阿
: 有必要每每要發展時 都說別人圖利嗎?

就目前的狀況而言，需要深思的是：

一、最高法院一一四年度台上字第三四八四號刑事判決提到：

　　「刑法第十條第二項第一款前段規定『依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而　　　具有法定職務權限』之公務員（下稱身分公務員），著重在公務員服務於國家或地　　　方自治團體所屬機關之身分，祇須有法令之依據即可，其途徑多端，除任用、派用　　　、聘用、僱用之人員外，依契約進用之約僱人員、約用人員、臨時人員，亦屬之。　　　亦即，依契約進用之約僱、約用或臨時人員，仍可能屬身分公務員。關於身分公務　　　員之法定職務權限，除特定、具體之職務權限外，兼括抽象、一般之職務權限，且　　　不以涉及公權力之行使為必要，縱係私經濟行為而與公共事務有關者，亦包括在內　　　。」

　　這就是廣義上的「公務員」，只要符合法律上的定義就要很小心

二、最高法院一一二年度台上字第四七六七號刑事判決提到：

　　「貪污治罪條例第六條第一項第四款之圖利罪，因公務員不待他人意思之合致或行為　　　之參與，其單獨一人亦得完成犯罪，並非屬必要參與犯（或稱必要共犯）性質之『　　　對向犯』，自不得引用『對向犯』之理論而排除共同正犯之成立，故而公務員與無　　　公務員身分之人，如具有犯意聯絡及行為分擔，共同對於該公務員主管之事務，圖　　　無公務員身分者（即圖利之對象）之不法利益並因而使其獲得利益，依貪污治罪條　　　例第三條及刑法第二十八條、第三十一條第一項之規定，自得成立圖利罪之共同正　　　犯。而共同正犯成立之主觀要件，乃在於兩個以上行為人間具有共同犯罪之意思聯　　　絡；至於屬客觀要件之共同行為分擔部分，則應從功能性犯罪支配概念觀察，多數　　　行為人依其角色分配共同協力參與構成要件之實現，如均參與實行構成要件行為，　　　固已符合該客觀要件，倘其中部分行為人雖未參與構成要件行為之實行，但其所參　　　與構成要件以外行為，對於犯罪之實現具有功能上不可或缺之重要性，與其他參與　　　實行犯罪構成要件之人，同具有功能性之犯罪支配地位，仍可成立共同正犯。」

　　這就說明了犯意上的觀察，不能只憑狹隘的定向來認定；而且還要是公務員（即台北　　市政府方面）有意圖才算，除此之外輝達根本沒有責任

: → z3645230: 不修法自己要幹圖利爛事，是要怪誰 49.213.141.198 10/06 01:02: → z3645230: 不修法，自己犯法再來腦補別人陷害，說 49.213.141.198 10/06 01:04: → z3645230: 別人雙標，厲害了 49.213.141.198 10/06 01:04
修法固然是可行，畢竟「圖利」部分可以說是世界上絕無僅有的

除了台灣之外，其他國家、地區相信是找不到這一條罪的

不過貪污部分倒還是要保留，只是條件上需嚴格限制，必須是有獲得一定利益（即國際間普遍認同的，不管是否涉及金錢），才可以算數

只是要解決這問題，從來都不容易

如果現在的執政陣營未來淪為在野陣營，勢必會受到對等的追殺，到時恐怕連後悔都來不及了...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--