Re: [問卦] 2013林鈺雄 告別戒嚴幽靈 廢除軍事審判?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 刑訴大學者林鈺雄
: 2013在報紙投稿 告別戒嚴幽靈 廢除軍事審判
: 2025年 林鈺雄:審慎以對國安戰略調整
: 阿怎麼2025年 立場變了??
: 有人知道為何嗎?
林鈺雄表示:
軍事審判法不改其違憲的本質,亦難符合釋字第 704 號解釋揭示的要求。
例如:軍事審判的主管機關仍是行政院國防部而非司法院,
軍法官亦是由講究高低軍階與服從上級軍令的職業軍人來擔任,欠
缺《憲法》所明文要求的人身與事務獨立性。
現行體制下,國防部還身兼二職,同時督導軍事檢察署與軍事法院的業務,
連檢審分隸原則都公然罔顧,根本是比戒嚴時期的法治水平還不如。
現行《軍事審判法》屹立十餘年,竟然(還)未被宣告違憲,只能說是法治國的奇蹟。
--
※ PTT 留言評論
91
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一國防部記者會說明 1.陸海空軍刑法第二編移回軍審,第三編治安犯罪不移。 2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 (司法院掰)。 3.制定軍法官人事條例,將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性38
Re: [新聞] 賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法官回到民進黨真的是一個不要臉的政黨 當初在野就趁著洪案 大喊要廢除平時軍審 黨團幹事長高志鵬表示,唯有依民進黨版本,修改軍審法相關規定,才符合憲法規定司法 權為司法院獨有,保障軍中人權,不會讓最高軍事檢察署檢察長曹金生做出荒誕離譜的偵 查動作,也不會發生軍事法庭法官准15萬元保釋金讓嫌犯交保。27
[轉錄] 刑事訴訟法泰斗林鈺雄老師針對軍審法發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Duschen Baer 【刑訴教室】軍事審判─重大訊息7
[問卦] 現任國防部長以前主張軍事審判制度違憲?如題,顧立雄於民間時曾針對軍事審判制度是否違憲,提出意見並認為軍事審判制度於特 定情形下將導致現役軍人不具軍人身分後仍受軍事審判,而違背國憲法第9「人民除現役 軍人外 ,不受軍事審判」之憲法保留原則。此外,其亦主張軍事審判體制下的軍法官應 同時具有「軍人」及「法官」兩者身分,而「軍人」所要求之「「服從長官指揮」亦與「 依法獨立審判」相違背,且軍法官之晉升及調任制度亦曾數於軍中人事體系,使軍法官需9
Re: [新聞] 昔任洪仲丘家屬辯護律師 國防部長顧立郝柏村批馬廢軍法施明德挺:一味討好年輕人不是愛台灣 吳斯懷︰6年來讓基層幹部不敢管...倡議恢復軍審法 前立委、立法院顧問洪慈庸表示,依她的觀察並沒有如吳斯懷所言的「軍紀敗壞、國安崩 解」 游錫(方方土)說,軍人是穿著軍服的公民,軍中強調上命下從忽視人權,是法治國的陰暗7
Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心過去軍審制度最大的問題就是要搞軍事審判就不可能審檢分立了, 軍事法官及軍事檢察官都還是歸國防部管的, 那麼當年檢審不分的問題還是會存在啊, 洪慈庸及當初有站上街頭抗議的人質疑的這個問題既然還是會存在, 那麼為什麼不能出來反對賴清德要搞軍事審判?3
Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎?立院怎麼過?恩?很多人不知道需要修法嗎 原本的舊法(102年以前) 第一條 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法之規定追訴審判之,其在 戰
[課業] 110關務三等法學知識第6題軍事審判制度6 依司法院大法官解釋,有關軍事審判制度之建置原則,下列敘述何者正確? (A)應具有排他性,排除一般司法審判制度之適用,故不得向普通法院以判決違背法令為 由請求救濟 (B)屬於權力分立下司法權之類型,旨在防止國家權力遭濫用,導致人民之基本權利受到 不當侵害X
[問卦] 軍審時代 貪2880能判四年半嗎?洪仲丘之前 軍人都是送國防部底下的軍事法院審判 甚至有很多平民也被送軍事審判 大家也都知道 軍事法院不若普通法院
![[問卦] 2013林鈺雄 告別戒嚴幽靈 廢除軍事審判? [問卦] 2013林鈺雄 告別戒嚴幽靈 廢除軍事審判?](https://i.imgur.com/w2uMWIsb.jpeg)