Re: [新聞] 基隆東岸商場2到4樓產權宣判 NET遭駁回
當然不會判給市府，
NET能不能拿到產權就，
看2-4樓有沒有獨立性，
法院既然判NET沒產權，就表示沒獨立性，
那所有權就在他附屬的一樓上，
然後法院又判一樓是市府的，
NET要還，那2-4樓是誰的很明顯。
然後NET不是所有權人要請求返還當事人就不適格駁回，程序就不符，實體當然不判。
只是，綠師又翻車了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.64.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你租房子在樓上蓋違建，租約到期樓上怎麼
→
可能是租客的產權，那以後大家這樣玩不怕
→
沒地方住了
→
白交9000萬 主富會被綠師氣死吧
推
重點中間微風受到影響“可列舉“的損失
→
要跟誰要？
推
NET 幾連敗了 綠師信誓旦旦的說是必勝局耶
推
罷免團體就是靠這理由 結果翻車
→
難怪綠師勝率會低
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](http://www.angle.com.tw/news/images/angle_FB27.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
56
[問卦] 所以NET是沒有產權的 當初還人有說強盜??請問一下 當初基隆東岸商場 一堆人理盲 今天基隆地院判決 駁回NET 確認2樓至4樓的所有權 所以既然NET是沒有產權的 那警察進去不就完全合法35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/Oc011EPaZiU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
X
Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線 喊話林每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分，換言之，微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎？變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊![Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線 喊話林](https://i.imgur.com/v9dzyQMb.jpg "Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線 喊話林")
2
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑：我不知這律師論述到底怎麼了 就來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權![Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑：](https://i.imgur.com/oUe0RyLb.jpg "Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑：")
7
[討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?基隆市府說是基隆市府的產權 NET宣稱是它的產權 我看林右昌也是支持謝國樑去登記為基隆市府的產權 那這樣就奇怪了 為什麼民進黨支持者是不挺林右昌了嗎?X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行4
Re: [新聞] 林智群：基市府霸王硬上弓 已登記東岸很多塔綠班支持者的動機都非常奇怪 一邊說權利金的問題 它們認為總額必須比林右昌簽的還多 好像希望權利金更高些 另一邊又在幫NET爭取產權 認為2-4樓是NET的 它們真的有夠精神錯亂 他們看到謝國樑積極地將這個產權登記在市府名下會跳腳