PTT評價

Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線　喊話林

ddg1802 發表於 2024/2/20 下午4:01:41
看板Gossiping標題Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線　喊話林作者
ddg1802
 (只要3秒讓你上天堂)時間推噓 X 推:14 噓:16 →:60

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: 謝市長公布微風提供的條件了
: 包括固定的權利金是每年1500萬元，除此之外，還包括了每年2200萬元的變動權利金、每
: 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分，換言之，微風每年應支
: 給基市府的租金總額高達6775萬元
: 那有問題嗎？變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊: 這樣得標還有疑問嗎？昨天一直影射投標委員收賄的NET粉是不是可以醒醒了？
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 7

來，請說清楚

謝國樑指出，如若 NET 有所有權，東岸商場基隆市政府每年權利金可以收到約6千萬，扣除地下停車場，商場年收也有約5千萬，依建築物使用年限50年推算就是約25億，等於 NET 花 2 億蓋成，就 可以取得價值約 25 億的商場所有權，還可以保留未來改建後的土地持分與利益。基隆市政府損失至少 20 幾億， 每年並將減少幾千萬的稅收。林右昌是否刻意將東岸商場送給NET？

1、基隆市每年能收到6千萬，若簽30年，則NET要繳交18億給基隆市府對吧？可是現在簽30年是微風沒錯吧？

2、怎麼會拿市府收到的錢又去扣掉停車場收入，又去換算是NET的收入，所以謝市長直播前是嗑了什麼，邏輯混亂到不可思議吧？

3、市府評選標準迄今仍未公布，公共工程內容沒收不給民眾閱覽，是否已達成目的，所以死皮賴臉？

4、說清楚未來改建後的土地持分與利益從何而來，是新契約內有這樣寫嗎？為何可以扯到這個？

5、再說一次，基隆市府用一紙公文動用警力強搶NET私產，跟中國真的有比，基隆市府完全沒有2-4樓產權，有產權並有法院強制執行才能這樣幹，謝粉要改名1920嗎？看起來很像欸！

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→

hihimen 02/20 16:02好了啦，站的住腳還需要上網放話哦

推

Borges 02/20 16:031.如果林把產權送給NET 那市府就沒18億了

→

Borges 02/20 16:04你的第五點(私產)就是要第一點成立(林送)

送的前提是基隆市府有出錢蓋，如果沒有那你就是1920了！

※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:05:37
推

chenchen0611 02/20 16:05站的住腳喊切腹

→

beejoe 02/20 16:054是在講NET的主張會變那樣，跟新契約無關

NET的主張並不是這樣，有不是半夜強搶的藉口，這棟2-4樓出資者就是NET，周邊的廠商 進駐也是NET找來的，現在想和解前先把商場還來，出張嘴鬼才信！

推

Borges 02/20 16:06所以你是林送派 那就是白送NET18億了

※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:09:47
→

lesnaree2 02/20 16:07第一點net根本不用簽約啊他有所有權欸

→

Borges 02/20 16:07那樣的確謝市府站不住 畢竟林市府已送NET

→

lesnaree2 02/20 16:07 他連一毛都不用繳

→

Borges 02/20 16:08林送NET大禮包 NET當然不想還啊

噓

k44754 02/20 16:08還在產權，net根本沒產權啦
→

Borges 02/20 16:08只要撐下去 輿論戰打敗謝市府喜迎DPP回朝

→

k44754 02/20 16:08然後3月初，產權就會登記變市府的了

→

k44754 02/20 16:08不要再跳針了，難看

憑什麼登記？不會是那張契約吧，看起來也是對登記完全不懂的1920欸！

→

Borges 02/20 16:092026之後又還原到林市府送NET的狀態了 爽

推

Killercat我先問問 NET有2-4樓產權登記證明嗎 114.43.174.73 02/20 16:09

推

frank111 02/20 16:09笑死，上面自爆市府目前也沒產權

→

frank111 02/20 16:10沒產權還能開標，天下第一大笑話阿

※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:11:00
→

lesnaree2 02/20 16:10要嘛市府沒產權 等於狗昌送net永久地

→

lesnaree2 02/20 16:10上權 那就圖利抓去關

→

lesnaree2 02/20 16:10要嘛 有產權 其他事都不用吵

→

Killercat 02/20 16:10對，所以NET有2-4樓的產權登記嗎?

噓

tku9527 02/20 16:11所以你支持林市府把產權送給net?

→

Killercat 02/20 16:11如果沒有的話 NET根本沒權利主張啊

建造成本、發票、相關圖面施工都有留存，要來打官司嗎，要產權就是拿錢來啊，OT就是 政府出資給廠商營運，時間到還來，基隆市府連一毛都不想出，還幫微風破門強搶，1920 真好花欸！

※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:13:03
→

tku9527 02/20 16:12這不是綁標、圖利廠商嗎？

噓

k44754 02/20 16:12面對事實啦，法院都駁回主富543了

→

k44754 02/20 16:12還是3次啦

法院駁回部分主富的律師有說，市府官員去解釋時也故意事態化小，法院誤判是真，導致 市府帶警察用一紙市府公文強搶，法院強制執行在哪？根本沒有產權的市府憑什麼強搶？

→

lesnaree2 02/20 16:12如果林對合約不作為私下有意無意讓net

→

lesnaree2 02/20 16:12取得建物所有權 那沒關係 就把那垃圾

→

lesnaree2 02/20 16:12抓去關

→

kinki1843 02/20 16:12網軍不管對錯 只要藍出錯就是綠負責

→

k44754 02/20 16:12現在Net只能靠爛招，拖到選舉然後謝沒連

※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:14:53
→

k44754 02/20 16:13任，讓綠的繼續勾結

→

k44754 02/20 16:13Ot Rot，財團都沒產權啦

→

k44754 02/20 16:13然後Net連乙方都不事，在那靠北自己有產權

→

k44754 02/20 16:14林右昌任內是OT，乙方大日

→

k44754 02/20 16:14放任主富在那蓋樓

→

beejoe 02/20 16:14公務員對於主管或監督之事務，明知違背法

→

k44754 02/20 16:15土地不是Net的，還在跳針產權

→

beejoe 02/20 16:15令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益

推

Borges 02/20 16:15NET拖到謝市府崩潰 喜迎DPP 就逆轉勝啦

1920又再崩潰了，難怪這麼多人洗！

※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:16:16
→

beejoe 02/20 16:15因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期

→

k44754 02/20 16:15鄰局跑去你家違法蓋樓，產權就牠的喔

→

Borges 02/20 16:15法院誤判.....你看過無間道嗎? 去跟法官說

推

zmack0905 02/20 16:16某樓網軍這麼明顯還不用桶喔，呵呵

→

beejoe 02/20 16:16徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

→

k44754 02/20 16:16一群死忠覺得財團強佔國有地有產權的

推

Killercat 02/20 16:16不是，我在你家土地花3000萬蓋東西

噓

ThisisLongID 02/20 16:16都知道「時間到還來」了，結果還在

→

ThisisLongID 02/20 16:16挺時間到不想還的，笑死

→

k44754 02/20 16:16只會講網軍，結果連Ot的T都不懂膩

來，基隆市府建設出資後給大日經營的就地下1-4樓停車場，地上2-4樓基隆市府沒出半毛 ，有爭議就透過法院處理，不是這樣用一紙公文強搶！

→

Killercat 02/20 16:16所以我就合法擁有這東西的產權了是嗎?

→

k44754 02/20 16:17找Net粉邏輯，台北車站產權也是微風的了

→

Killercat 02/20 16:17或者說我跟二房東租土地 蓋東西 我就

→

k44754 02/20 16:17因為微風有蓋樓，么壽讚~~

1920邏輯極差欸，是沒做好勤前教育嗎？

→

Killercat 02/20 16:17可以合理擁有這東西產權了是嗎

噓

CrossroadMEI 02/20 16:18有所有權還投標 真的是幽默

推

hotanger 02/20 16:18https://i.imgur.com/v9dzyQM.jpg
※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:20:31
推

Killercat 02/20 16:20所以事情靠做圖就能解決了？那還真棒哩

※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:21:34
→

Borges 02/20 16:21就搶你一個鎖 大不了賠你NET一個鎖

講的好，希望你家不要碰到謝市長

※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:22:48
推

momo3921d 02/20 16:22原來是顏色錯誤

噓

ThisisLongID 02/20 16:30好了啦，你NET憑什麼可以在公有地

→

ThisisLongID 02/20 16:30蓋房子佔地為王，理由想好了沒? 笑

→

ThisisLongID 02/20 16:30死

噓

v3aa7n 02/20 16:34這判例一開，以後國有地，只要花錢在上面

→

v3aa7n 02/20 16:34蓋房，國有地就能盧小到變私人的，也太好

→

v3aa7n 02/20 16:34笑了

噓

k44754 02/20 16:36連乙方是大日都不懂，只能抹人屎說1920

推

yamhome 02/20 16:36顏色正確，政府侵犯私人財產就有理了

推

yuychang 02/20 16:57死蟑螂你家地址在哪裡，我去你家蓋房產

→

yuychang 02/20 16:58權就歸我所有了，然後你慢慢去告，幹，
→

yuychang 02/20 16:58國家財產是這樣玩的嗎？啊，我忘了蟑螂

→

yuychang 02/20 16:58都垃圾生物沒有土地資產

→

CrossroadMEI 02/20 17:08不用花這麼多錢 趕快闖進某個蟑螂

→

CrossroadMEI 02/20 17:08家裡 迅速換門鎖 請他們上法院打無

→

CrossroadMEI 02/20 17:08權占有官司 定讞之後才能請你出去

→

CrossroadMEI 02/20 17:08喔

噓

zhang750115 02/20 17:08ddg1802 這id看一下就知道這文何來

→

zhang750115 02/20 17:08等下次2026吧 嘻嘻

→

eelse 02/20 17:13不走司法程序直接帶警察上,我們是警察國家?

噓

abcdragon 02/20 17:20還在產權，net根本沒產權啦

推

psychohero 02/20 17:33問個 1920是啥 btw原始起造人有所有

→

psychohero 02/20 17:33權吧 除非移轉不然不用登記

噓

InfinitySA 02/20 17:35打臉你了 垃圾文還不自刪 下膝下警

噓

winnabe 02/20 17:40蟑螂越來越多

噓

joh 02/20 18:18你對於成本估算錯了

噓

FuBonBoy 02/20 18:29通篇瞎扯

噓

o134p12 02/20 20:06本日最好笑：1450嗆別人1920

噓

o134p12 02/20 20:11話說1920又是什麼梗

→

kaojet 02/20 21:29那個廣告費用吧
同系列文章
Re: [新聞] NET槓上基市府！謝國樑親上火線　喊話林
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關