Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林
※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:
: 謝市長公布微風提供的條件了
: 包括固定的權利金是每年1500萬元,除此之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每
: 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支
: 給基市府的租金總額高達6775萬元
: 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊: 這樣得標還有疑問嗎?昨天一直影射投標委員收賄的NET粉是不是可以醒醒了?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 7
來,請說清楚
謝國樑指出,如若 NET 有所有權,東岸商場基隆市政府每年權利金可以收到約6千萬,扣除地下停車場,商場年收也有約5千萬,依建築物使用年限50年推算就是約25億,等於 NET 花 2 億蓋成,就 可以取得價值約 25 億的商場所有權,還可以保留未來改建後的土地持分與利益。基隆市政府損失至少 20 幾億, 每年並將減少幾千萬的稅收。林右昌是否刻意將東岸商場送給NET?
1、基隆市每年能收到6千萬,若簽30年,則NET要繳交18億給基隆市府對吧?可是現在簽30年是微風沒錯吧?
2、怎麼會拿市府收到的錢又去扣掉停車場收入,又去換算是NET的收入,所以謝市長直播前是嗑了什麼,邏輯混亂到不可思議吧?
3、市府評選標準迄今仍未公布,公共工程內容沒收不給民眾閱覽,是否已達成目的,所以死皮賴臉?
4、說清楚未來改建後的土地持分與利益從何而來,是新契約內有這樣寫嗎?為何可以扯到這個?
5、再說一次,基隆市府用一紙公文動用警力強搶NET私產,跟中國真的有比,基隆市府完全沒有2-4樓產權,有產權並有法院強制執行才能這樣幹,謝粉要改名1920嗎?看起來很像欸!
--
好了啦,站的住腳還需要上網放話哦
1.如果林把產權送給NET 那市府就沒18億了
你的第五點(私產)就是要第一點成立(林送)
送的前提是基隆市府有出錢蓋,如果沒有那你就是1920了!
※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:05:37站的住腳喊切腹
4是在講NET的主張會變那樣,跟新契約無關
NET的主張並不是這樣,有不是半夜強搶的藉口,這棟2-4樓出資者就是NET,周邊的廠商 進駐也是NET找來的,現在想和解前先把商場還來,出張嘴鬼才信!
所以你是林送派 那就是白送NET18億了
第一點net根本不用簽約啊他有所有權欸
那樣的確謝市府站不住 畢竟林市府已送NET
他連一毛都不用繳
林送NET大禮包 NET當然不想還啊
還在產權,net根本沒產權啦
只要撐下去 輿論戰打敗謝市府喜迎DPP回朝
然後3月初,產權就會登記變市府的了
不要再跳針了,難看
憑什麼登記?不會是那張契約吧,看起來也是對登記完全不懂的1920欸!
2026之後又還原到林市府送NET的狀態了 爽
我先問問 NET有2-4樓產權登記證明嗎 114.43.174.73 02/20 16:09
笑死,上面自爆市府目前也沒產權
沒產權還能開標,天下第一大笑話阿
要嘛市府沒產權 等於狗昌送net永久地
上權 那就圖利抓去關
要嘛 有產權 其他事都不用吵
對,所以NET有2-4樓的產權登記嗎?
所以你支持林市府把產權送給net?
如果沒有的話 NET根本沒權利主張啊
建造成本、發票、相關圖面施工都有留存,要來打官司嗎,要產權就是拿錢來啊,OT就是 政府出資給廠商營運,時間到還來,基隆市府連一毛都不想出,還幫微風破門強搶,1920 真好花欸!
※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:13:03這不是綁標、圖利廠商嗎?
面對事實啦,法院都駁回主富543了
還是3次啦
法院駁回部分主富的律師有說,市府官員去解釋時也故意事態化小,法院誤判是真,導致 市府帶警察用一紙市府公文強搶,法院強制執行在哪?根本沒有產權的市府憑什麼強搶?
如果林對合約不作為私下有意無意讓net
取得建物所有權 那沒關係 就把那垃圾
抓去關
網軍不管對錯 只要藍出錯就是綠負責
現在Net只能靠爛招,拖到選舉然後謝沒連
任,讓綠的繼續勾結
Ot Rot,財團都沒產權啦
然後Net連乙方都不事,在那靠北自己有產權
林右昌任內是OT,乙方大日
放任主富在那蓋樓
公務員對於主管或監督之事務,明知違背法
土地不是Net的,還在跳針產權
令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益
NET拖到謝市府崩潰 喜迎DPP 就逆轉勝啦
1920又再崩潰了,難怪這麼多人洗!
※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:16:16因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期
鄰局跑去你家違法蓋樓,產權就牠的喔
法院誤判.....你看過無間道嗎? 去跟法官說
某樓網軍這麼明顯還不用桶喔,呵呵
徒刑,得併科一百萬元以下罰金。
一群死忠覺得財團強佔國有地有產權的
不是,我在你家土地花3000萬蓋東西
都知道「時間到還來」了,結果還在
挺時間到不想還的,笑死
只會講網軍,結果連Ot的T都不懂膩
來,基隆市府建設出資後給大日經營的就地下1-4樓停車場,地上2-4樓基隆市府沒出半毛 ,有爭議就透過法院處理,不是這樣用一紙公文強搶!
所以我就合法擁有這東西的產權了是嗎?
找Net粉邏輯,台北車站產權也是微風的了
或者說我跟二房東租土地 蓋東西 我就
因為微風有蓋樓,么壽讚~~
1920邏輯極差欸,是沒做好勤前教育嗎?
可以合理擁有這東西產權了是嗎
有所有權還投標 真的是幽默
所以事情靠做圖就能解決了?那還真棒哩
就搶你一個鎖 大不了賠你NET一個鎖
講的好,希望你家不要碰到謝市長
※ 編輯: ddg1802 (180.217.203.131 臺灣), 02/20/2024 16:22:48原來是顏色錯誤
好了啦,你NET憑什麼可以在公有地
蓋房子佔地為王,理由想好了沒? 笑
死
這判例一開,以後國有地,只要花錢在上面
蓋房,國有地就能盧小到變私人的,也太好
笑了
連乙方是大日都不懂,只能抹人屎說1920
顏色正確,政府侵犯私人財產就有理了
死蟑螂你家地址在哪裡,我去你家蓋房產
權就歸我所有了,然後你慢慢去告,幹,
國家財產是這樣玩的嗎?啊,我忘了蟑螂
都垃圾生物沒有土地資產
不用花這麼多錢 趕快闖進某個蟑螂
家裡 迅速換門鎖 請他們上法院打無
權占有官司 定讞之後才能請你出去
喔
ddg1802 這id看一下就知道這文何來
等下次2026吧 嘻嘻
不走司法程序直接帶警察上,我們是警察國家?
還在產權,net根本沒產權啦
問個 1920是啥 btw原始起造人有所有
權吧 除非移轉不然不用登記
打臉你了 垃圾文還不自刪 下膝下警
蟑螂越來越多
你對於成本估算錯了
通篇瞎扯
本日最好笑:1450嗆別人1920
話說1920又是什麼梗
那個廣告費用吧
9
NET粉怎麼為了護航 居然沒常識成這樣 今天一直看到有人跳針20+10太久 先不說NET當初也有投標 如果他們得標還會不會吵30年的問題4
小弟文科社會觀察家 林右昌這一手其實還蠻厲害的 簽OT變ROT 林市府和大日簽的OT案本身一切合法 至於大日和NET簽的私約是你家的事1
: 重點就在這句,整件事的癥結就出在政黨輪替 就算最後2年讓NET續約,只有十年約你會願意拿3億出來增建? 擺明就是跟林右昌私下喬好,等我黨繼續選上,後面20.30年繼續給你做 NET產權不登記就是留一手,你後面讓我繼續做30年這件事就繼續蓋著,58
謝市長公布微風提供的條件了 包括固定的權利金是每年1500萬元,除此之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每年 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支付 給基市府的租金總額高達6775萬元 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊10
我法盲兼沒讀書兼沒衛生 我只想問 如果真的基隆市府不合法 怎麼net不在發包的時候 就去法院告,和弄什麼假處分凍結之類的13
要不是這次事件 我還真的不知道台灣人民素養很差 一堆人完全不知道什麼是BOT、ROT、OT 一堆人也不知道這些東西隨便都簽個十年或幾十年 到底是台灣很多人完全沒有知識6
不管OT、ROT、BOT! 請問主締約的雙方有沒有主富? 再問一次,主締約的雙方有沒有主富(NET)? 問最後一次、主締約者到底有沒有主富(NET)? 然後問另一個問題,有人一直在問基隆巿政府有沒有產權?4
固定1500 租金1155 變動2200 最低是?? 媒體通路回饋1920是給市府的嗎? 之前新聞好像說是給廣告公司到宣傳費耶4
黨 : 立委王鴻薇等人陪同下親上火線解釋,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是 : 他的資產,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先;他同時也要基隆市前 市 : 長、內政部長林右昌出面說清楚,這個東岸商場產權,到底是不是NET的?11
評選標準一直都有公告,也沒有下架 ,大家可以自己參閱 1.基隆市東岸立體停車場ROT案-甄審作業須知 2.基隆市東岸立體停車場ROT案-申請須知
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊5
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜基隆市政府根本就沒有登記產權 對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖? 網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權 請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西? 基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行?9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場市府提出的契約有寫明產權, 不過這個律師說,畢竟是個OT契約, 不包括所有權移轉。也有道理。 問題是契約又明寫了產權, 那當時雙方是寫好玩的?4
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑做人可以這樣顛倒是非嗎 當強盜的明明就是NET 背著基隆市府自己跟大日簽約 然後110年自己在大日合作意向書 同意完全遵守大日跟基隆市府的契約5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的3
Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭我一直很好奇所謂的強制換鎖是甚麼概念 因為那邊的商場不都是出租出去了? 然後市府也跟大日那邊會同點交過了 派警察配合鎖匠換鎖 具體是換所有商場單位的鎖?
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8026
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感7
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅