Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」
: # 2024/08/30
: 檢廉搜索柯文哲家中，帶走A1-37行動硬碟。
: # 2024/09/01
: 三立記者馬郁雯(俗稱馬檢)9/6在臉書自稱「壓了5天才發獨家」，換句話說，她9/1就: 拿到Excel檔案（小沈1500）。 https://www.facebook.com/share/p/14tzHHwTdp/
31萬個檔案
不到2天就抓到有問題的
馬郁wen是不是太神了
: # 2024/09/06
: 三立獨家報導，馬檢小沈1500，https://reurl.cc/LaKln9
: # 2024/09/11 (關鍵日期)
: 檢方是這時才製作映像檔。資料來源（Yahoo新聞）：https://reurl.cc/eMKyrx
: 蕭奕弘律師當庭抗議：
: 「就算有資訊室專業人員在，也不能直接用原始硬碟勘驗。9/11已做出映像檔，
: 就是為了保證原始證據。打開硬碟那一刻起，證據鏈就壞了。」
: # 2024/12/26
: 檢方正式起訴，起訴書中真的出現「小沈1500」Excel。偉哉馬檢!
: ----結論很清楚----
: # 馬檢 9/1 拿到 Excel → 檢方 9/11 才做映像檔
: → 也就是說，原始硬碟在製作映像檔之前就被操作過，嚴重違反數位跡證SOP。
: 證物既沒封存，也沒先建映像檔，就直接被分析、甚至外流，證據鏈根本早就斷了！
: 如果有心人在9/1前就把東西「準備好」，
: 那麼 9/11 以後才製作的映像檔，就算與法庭上勘驗的原檔雜湊值一致也毫無意義
: ，因為比對的，是可能早被汙染過的資料。
: 所以大家不用再糾結雜湊值(我昨天也卡這)，
: 真正的重點是:馬檢已實質證明這份證據效力存疑!
: 我只能很諷刺的說：謝謝馬檢違反偵查不公開，意外幫忙證明了證據早被動過。
: 這記迴力鏢真是又準又狠 XDD
: # 再來請大家看看這張「小沈1500」表格：https://imgur.com/a/TmrR66q
: 整張表裡，每個人都「連名帶姓」，經理人邱X琳重複多筆，明顯看得出經理人=經手人。: 結果偏偏「小沈」這筆最奇怪：
: 1.只有他的姓名是「暱稱」小沈
: 2.經理人=經手人，怎麼會寫「沈慶京本人」？
: 感覺就是怕你不懂，經理人欄硬補上沈慶京。
: 不覺得這行超級有違和感，很像是硬塞進去的嗎？
看起來是不熟欄位定義硬加的
姓名：捐錢的人，這應該直接寫沈慶京
數字：政治獻金，當成賄款?
公司：威京，但key的人可能不知道，所以空白
經理人：看起來只是一個處理政治獻金的員工，
但key的人把 經理人=高階經理人=沈慶京
這欄位應該key 許芷瑜(橘子)才對
合理推論這列是一個不熟這表格的人加的
何況每筆數字都是政治獻金，就這筆是賄款?
有可能加工的人一開始看到這為這表是賄款?
畢竟才第二天看到檔案 還沒辦法一一確認
急急忙忙自認為這樣加進去很正常
想不到跟其他筆都格格不入
最後請問北犬是不是該跟馬郁wen檢察官確認下這個原始檔到底是怎樣
都關人九個月了
是不是最後打算推給鏡檢？
: # 最後再問憨鳥們：
: 在連數位證物SOP都搞不清楚的情況下，
: 所謂的「天下第一檢」憑什麼讓人信任？
: 如果你們覺得這樣的證據處理沒問題，
: 或是這些「程序正義」一點都不重要，關柯就對了，
: 那拜託你直接游去對岸，台灣海峽沒加蓋。
: 這種處理程序，不是民主國家的司法，
: 而是威權國家羅織入罪的操弄套路。
: 從偵訊威逼利誘，
: 多人筆錄內容與光碟明顯不符，諸多有利證詞不記錄，
: 檢察官阻止勘驗關鍵認罪者朱的光碟(法官還配合說「考量訴訟經濟所以不勘驗」，WTF): 數位證據未封存、未製作映像檔就外流給媒體，
: 雖然不知道法官最後會怎麼判，但目前我已經知道，
: 天下第一檢 = 天下第一不要臉。
--
問題是法官好像也不懂? XD
大智若愚
基於舉證負責，無法證明完整的證據無效
犬法官：無罪不代表不能雞鴨
你知道一般電腦遊戲有多少檔案嗎
檔案分類夠細的話，一下子找到並非難事
不是這一列，整份都是偽造的
不過這1500越看越像不熟的人植入的
青鳥再三十秒抵達戰場
其他資料也不是秘密
詐騙黨 的戰車 直接輾過 法治司法 制度.專
業.政敵
光看經過，法官根本戲精上身，裝傻裝笨
還推給資訊人員，聯手檢調摧毀證據修改
痕跡
其他款項是製造用來誤導虛假資料為真
除非你一開始就能鎖定 不然用電腦跑也很久
隔壁的電腦檔案知識有新的論述了，你說
這些他們回笑你不懂電腦啦！
法官：請更新excel檔，再呈上來，用途最好也加個京華城前金之類
不用等憨鳥來這篇啦 前面就直接說 它什
麼都不懂 證據不重要 党說有罪就有罪
沒當場封條紀錄備份 不就像警察去你家拿塊
隨身碟然後十天以後跟你說在裡面找到犯罪
紀錄差不多意思
北檢就是笑話比鏡檢馬檢更晚取得證據哦
不是強迫症也覺得違和感超級重
青鳥真的不懂 為什麼小沈給錢 經手人寫
沈慶京 是不是錢還在沈慶京手上根本沒有
給
不過青鳥信了
都進去關一關吧
你不要再說了，我都以為馬直接打開證
物隨身碟了
北檢已經丟臉丟到家了
一個壞一個裝傻
北犬意外嗎
被放進去的，越來越明顯了
專業的北檢把自己搞成白痴也是可悲
還要扣除扣押物證種種程序,所以不到1天就找到
法院根本只是幫忙掩蓋修改痕跡
師傅說是時間 當事人為什麼沒異議？
師傅渡化眾草 功德甚深 福報甚廣
偉哉師傅 創世之神 道成肉身 神蹟再顯
所有的一切一切 都在預告殉道復活
法院違背流程還要當事人提出異議
綠狗：大便不能吃，你怎麼不早說～害犬法官吃了
我說你羅織入罪還在演，啊不然拿出證
明你沒有上級指示，請你自證清白。
嘻嘻,會查證還會當哥O林嗎^^
綠狗只有嘴上有證據，但都不去做證
推推！
唉
哈哈
建議傳喚馬檢啦
北檢的確該傳馬檢 好想知道馬檢怎麼經營的
棒啦 一開始兩天就找到 後面兩百天找
不到金流是三小？
證據亂七八糟，延壓這麼久，法官會看不懂？
True
傻鳥可以一直丟這個來源不明的表單就很
好笑啊,然後偏偏又有一列邏輯跟其他就是
對不上= =
說不定原本210改成1500就是這筆
真的有夠荒謬 不過青鳥相信就行
那個wen究竟484馬記者呢?該傳她了吧?
想造假都不會 不愧是文組法律狗
當下根本沒有橘子這號人物 怎麼掰
都進去關一關 誰都不要出來
請青鳥交出他的隨身碟，幾天後來revi
ew裡面的內容
重點是這種證據力 法官還一起演猴戲？
真不要臉
司法改革要讓這些垃圾退場 太不要臉的
許芷瑜經手1500後來才用獨家來洗 如
你所說當初就該key在這excel啊
等等就KEY進去,不用急~到時說原來被反白了,key在旁邊一時沒發現
做偽證的去死
幹妳娘狗檢栽贓嫁禍，操雞掰狗檢與民進黨
去死
確實違背常理
合理懷疑
合理
安啦 法治國家才有你說的問題
不是有沒有證據的問題，本就要讓柯屁
進去關，大家討論這個用的到？你以為
證據是判決依據？是黨意好嘛！
小草不要急吼
樓上超急笑死
馬郁wen ：）
青鳥看起來快急死了
有理 馬到成功
調北檢監視器啊，誰動過這硬碟的全部列
出來，北檢大動作搞個世紀大案，結果自
己連證據都不保護好，現在還驗原檔三小
確實，但鳥鳥看不懂
修改證據還栽贓嗎？哇操偉哉鬼島
上面有個吃屎帳號是不是又是某傻鳥分身
現在法檢一體無限雞鴨
原來是造假喔
動物們是不會覺得內容有突勿的地方
別再講了 北檢已經被笑成這樣了
最合理的是 自己竄改 當作證據 然後檢
方沒專業或是共犯
查了快一年 結果一開始就造假證據
大智若愚太精闢了
推
一開始就一堆人懷疑了 這東西太拙劣
而且太好變造 如今還公然毀壞他們所謂
的[證據］
除了證據無效 是不是還要追究變造甚至
想要偽造證據的這些垃圾的法律責任？
如果是同一個製作表格，沒道理把小沈那
筆寫成和其他格式不符
*同一個人
細思極恐….真的能這樣搞？
既然備註都要打全名了，為什麼不一
開始就打，真的當青鳥智障
該不會是黨定推罪? 無限羈押 疑點重重
硬碟的檔案不複雜 先找幾個重點的不意外
但是瑕疵多到像令人吐槽
可以招馬檢來詢問了
讓我們看看精淫7年是怎麼精淫的
現在故意破壞證據就抓不到誰栽贓了？
現在也查不出來了 這種七傷拳的硬開原
始檔 別怪我們猜測你們寧可破壞證據
也不要被發現修改檔案的舉動
WEN 已經營多年了
推
這樣的確合理多了
綠共北臉吃屎
脫褲子九個月給我看這個
法官覺得OK就OK
之前大家說那個WEN是馬檢 還真的有可能
邏輯在線，推論合理
蟾蜍完全無力護航
隔快兩個禮拜才做image 還讓別人用
連改都改不好，真是廢物
不是什麼都說成政治獻金就萬能好嗎...
這傢伙政治獻金就沒完全照規範在使用啊
如果有對價關係 那要說成是賄款也不為過
但前題是真的有這1500就是了
政黑更好笑，直接說不能懷疑XD
你又知道沒照規範使用喔 黨這樣說了嗎?
要就一樣的標準看藍綠 看能剩多少人活著
台灣史上最大司法醜聞
40%信就好ㄌ
幹 結果那個wen是…….
爆
柯文哲的律師 蕭奕弘律師 學經歷如下 姜長志檢察官 學經歷如下![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://files.catbox.moe/kmnx3n.png "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
3
感覺怪怪的 小弟法盲都知道的常識 柯文哲辯護律師的職責 本來就是攻擊檢方捏造的證據鏈 為柯文哲辯護6
現在情況是 二審法官如果是那一群一直羈押柯P的那掛 那除非律師能提出檢察官造假證據的直接資料 比如有錄影還是錄音之類的 不然法官都可以用心證把蕭律師提出的疑點壓下去5
你討論這些要幹嘛 如果這案子有遵守程序正義 早就已經在各個司法醜聞發生時解散啦 看戲不要太入戲 就一群猴子在耍猴戲而已![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/o8jPqNsb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
6
然後那些高官在來說 我們尊重司法判決 尊重司法 尊你老激 這種破爛司法程序跟手段 有哪個地方值得尊重我實在是看不懂
大家別激動 我想最後剪掉會開大 大喊「大罷免大成功」 這樣一切就解決了 再不然喊「抗中保台」42
有點刑事訴訟法概念的人都知道 刑法庭上 當事人有兩造 : 檢察官 (代表人民行使無上國家公權力起訴 負有舉證/保全證據的完全責任 被告 兩造分別站在天平的兩端![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/b2hzRE9b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
6
藍白支持者 最大的誤會 就是以為這是一場法律審判 其實根本就荒腔走板了 光是羈押法官可以臨時換人 羈押理由可以完全不合邏輯 照樣給你羈押8
說得沒錯 覺得很扯嗎? 法官放走重刑犯都行了,破壞證據有什麼了不起的? 前陣子兩個法官縱放被判刑30年的鍾文智,大家是不是已經忘了? 審判長邱忠義、受命法官陳勇松未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達 雙方當事人（指鍾文智、高檢署檢察官），且二度增補審理單上裁定原本內容，39
這顆硬碟中有 31萬個檔案，包含1萬5000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER POINT檔以及2533個PDF檔 以我個人經驗，一個人一生不可能編輯這麼多檔案 甚至以庭上勘驗的19項資料內容來看，頂多是第二任市長以後的資料![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.ytimg.com/vi/7Ib4wwNNTmc/sddefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
爆
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」文長，先給懶人包 不用糾結雜湊值，因為數位證物取得後第一次使用就要製作映像檔 後續所有分析只能針對映像檔，避免汙染原始證物。 但我們偉大的馬檢，臉書自證早在9月1日就取得資料， 而檢方是在9/11才做映像檔!![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/25QjKLOb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
89
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為 現金交付；被告柯文哲自承：「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些錢」，可證「 工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿，而該帳簿第 12 列記載：「日期 2022/11/1-姓名小沈-數字 1500-公司-用途-經理人沈慶京」。再者，比對被告沈○京於![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/HrlDSaFb.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
爆
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）上圖是北檢提供的excel截圖 上下對應關係公司跟用途都有明確記載 確認都是政治獻金 北檢也自己上紅字跟藍字說明，代表有查核過吧![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241226/2000x1125_wmkn_537353264245_0.jpg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
5
[討論] 沈慶京律師證實有1500萬太報 京華城開庭出招！沈慶京稱1500萬「給2個債主」 他想傳「3個神祕證人」被洗臉 台北地檢署追查京華城收賄案，在前民眾黨主席柯文哲的行動硬碟扣到「小沈1500」記載 ，加上沈慶京指示秘書提領1600萬元現金，成為檢方認定柯文哲收賄的關鍵。但台北地院 昨（4/10）開庭審理京華城案，沈慶京律師團當庭表示，沈慶京領出鉅款是想「還債」，![[討論] 沈慶京律師證實有1500萬](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0411/79cf42e50cbb49a3b87cf021e584815d.jpg "[討論] 沈慶京律師證實有1500萬")
24
Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！剛去看了鏡檢的起訴書, 覺得裏面的東西對柯來講不是很妙 有一段寫到, 查隨身碟裏的excel, word, ppt檔,以wen開頭的作者搜查 會查到 wenje, wen-jeko, wen,ko wen-je, 然後說這就是柯的隨身碟 然後那個excel寫小沈1500的工作表裏的作者也是wen,![Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！")
24
Re: [新聞] 快訊／柯文哲兩大案偵結！ 北檢「三大罪Q2：為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂？ A：由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為 現金交付；被告柯文哲自承：「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些錢」，可證「![Re: [新聞] 快訊／柯文哲兩大案偵結！ 北檢「三大罪](https://cdn2.ettoday.net/images/8015/e8015453.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲兩大案偵結！ 北檢「三大罪")
2
[討論] 小沈1500這一列有被刻意插入的痕跡小沈1500這一列經理人寫「沈慶京」，但上一列、下一列的經手人都是邱珮琳，而經理人 欄位都空白，在上下空白欄位之間，卻憑白多了小沈1500沈慶京這一列。 若把沈慶京這一列刪除，可以發現經理人邱珮琳欄位下面兩列之所以空白，是因為接續上 一列的經理人邱珮琳，所不再重複繕打，這才應該是原本的資料內容。![[討論] 小沈1500這一列有被刻意插入的痕跡](https://i.imgur.com/Lcht746b.jpeg "[討論] 小沈1500這一列有被刻意插入的痕跡")
2
Re: [討論] 小草要的金流出來囉你應該是看不懂裁定書，我幫你翻譯翻譯 從「經查」開始： 經過我(法官)的調查，沈慶京、柯文哲、朱亞虎等人的犯罪事實，有過去的羈押裁定、延 押裁定當中，檢察官檢附的卷證可以證明。犯罪嫌疑大概是，沈慶京為了獲得超過560%的 容積率，指使朱亞虎帶著7個威京主管，匯錢進入柯文哲指定的政治獻金專戶......。![Re: [討論] 小草要的金流出來囉](https://i.imgur.com/F8JHmf4b.jpeg "Re: [討論] 小草要的金流出來囉")
[問卦] 「威京小沈，已給過」是給什麼？如題，根據北檢提供給媒體的QA 裡面有一題是這樣說的 Q：為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂？ A：由被告柯文哲所使用之A1-37行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、公司 、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為現金交