Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容
台灣真的好可悲喔,不違法就是不違法,
講一堆不違法但是這樣但是那樣,
幹你娘是不是不違法,那不違法到底羈押三小?
以明知違法圖利、收賄罪羈押,
結果公堂之上在那邊討論到底有沒有違法,
真他媽要讓國際司法界笑死,
然後結果覺得不違法還要說但是。
簡單說這就是公務機關,合法能做的,就去做,
大巨蛋拖了那麼久,現在是不檔期排到爛掉,
不要跟我講什麼漏水三小,
演唱會的票是不是搶不到?
事實就是瑕不掩瑜,該修該補處理就好。
京華城也是一樣,一直卡在那邊對市民比較有利?
你是那邊居民你會希望看到一片廢墟還是至少有綠地的建築?
然後莫名其妙三人成虎就變成了弊案,
違反哪條法不知道,人先抓起來,
我們再來討論有沒有適用都市計畫法24條。
偉哉司法,幹你娘。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
今天林洲民出庭說都市計畫法24條可以
推
不要臉的民進黨
→
可悲的是,合法處理爛攤子的被抓去蹲
推
最可悲的是我們只能在這裡可悲..幹
推
就想搞柯阿 本來就以法為準 一堆阿呆
→
如果不違法但有問題 那就是法有問題
推
討論成這樣還沒結果 就知道明知多蠢
推
受賄700萬 170萬 虛擬貨幣 冷錢包 市長
→
室受賄 當初媒體寫的這些到哪去了?
→
所以那個醬汁呢 阿是金流
→
傳這幾個每個都在'我覺得'
推
反觀新竹棒球場,法院先卡起來不給看
推
MYGO的圖太姬芭了
→
錯了,應該去死的是垃圾民進黨
→
民進黨下臺後,首先綠法官跟綠檢全部要下臺
→
,不然一樣沒用
推
北犬就想靠側翼+霉體 再看法官配合度
→
高不高 要得只是關死你的結果 法律隨
→
便安一條上去就好
推
就是在搞柯阿,有罪党賺到,沒罪也不
→
知羈押多久了,党還是賺到
推
因為民眾黨對民進黨的威脅遠大於國民黨
→
北廣島球場在台灣是妥妥的圖利 怎麼人
→
家政府可以這樣做 我們就是違法
→
嘻嘻,好氣好氣^_^
推
推
推你講話實在
9
事實是 京華城的韌性城市貢獻等三項獎勵 是基於中華民國行政院內政部制定推動的政策 並不是謠言所指的只是形容詞 分別是62
哀 檢察官大概快沒招了 這幾天傳喚這幾個證人,先不論個人傾向,至少最後結果都感覺是有幫到柯文哲 我們首先看一下圖利罪構成要件 1. 公務員身分→沒問題,市長就是公務員![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
28
現在法院在審理的, 不應該是貪污跟圖利嗎? 搞了九個月, 證人只有一開始亞虎的“臆測”, 跟圖利貪污有關,13
很簡單: 謠傳中輝達假如就是落腳T17、18 輝達希望該地的都市計畫中 中間那條道路計畫 能夠"廢止" 法規我是不知道,變更細部計畫是常見的 那條路就是輝達的最大意願 就看台北市府願不願意![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/Djbga6Mb.png)
49
朱亞虎認罪 但「檢察官說我有罪我就認」 法律講犯意 施賄者不覺得自己的行為是賄賂 所謂210萬賄款第一金額對不上 第二對價關係是「朱亞虎自己臆測的」 更退一步說朱亞虎只是辦事的人![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg)
30
43 : 就是所謂的「保底圖利」 : 問題圖利要件的「明知違背法令」必須要確認違法才有辦法成立 : 京華城這基於都計法24條所給的20%容積率是否適法未知 : 只能行政鑑定或行政法庭判決16
北檢在起訴書不斷指控「京華城非都更案,不能取得20%都更容積獎勵」, 但京華城的都市計畫書中,整個計畫內容只有2處提到「都市更新」四個字,這兩處分別是 :![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/7kWPMHGb.jpg)
1
臺北市政府要公展才能把條路廢除, 老百姓可以提出反對意見,不是台北市政府可以一意孤行的, 根據 釋742號解釋,在這個都市計畫裡面跟外面的人都可以提出異議, 台北市都市計畫只有一個,所以 全台北市民都可以提出對這條道路廢除的 反對意見囉。
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png)
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄 Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/9c15QKzb.png?fb)
55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://i.imgur.com/Jj173qEb.jpeg)
19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪![Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦? Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?](https://i.imgur.com/wxiqXjcb.jpg)
X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史 Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg)
4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎 Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png)
3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?沒有認為合法,但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法?