Re: [新聞] 京華城自創容獎項目　林洲民：用「形容

※ 引述《gueswmi ()》之銘言：
: ※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言：
: : 京華城自創容獎項目　林洲民：用「形容詞」魚目混珠
: : 記者劉松霖／綜合報導
: : 2025-05-22 11:44:35
: : ｜
: : 2025-05-22 11:48:56
: : 前台北市都發局長林洲民今日為京華城案出庭作證，他任內反對京華城未達都更條件卻爭取
: : 永久保留120284平方公尺的樓地板面積（相當於容積率678％），他卸任後看新聞得知，威
: : 京集團自創「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目得到容積獎勵，他說這是「用形容詞魚目混珠
: : 說類都更，完全不能接受」。
: : 北檢去年（2024）動手偵辦京華城案後，威京集團曾出面說明取得20％容積獎勵的依據是《
: : 都市計畫法》第24條，「韌性城市貢獻獎勵」有4％，「智慧城市貢獻獎勵」有8％、「宜居
: : 城市貢獻獎勵」也是8％，這三項威京自創的獎勵名目是比照都市更新的「綠建築獎勵」、
: : 「智慧建築獎勵」、「耐震設計標章獎勵」。
: : 不過林洲民作證時表示，這是不對的行為，京華城案不是都更，「用韌性城市取代綠建築、
: : 用智慧城市取代智慧建築、用宜居城市取代耐震設計標章」是魚目混珠，用「形容詞」來換
: : 取容積獎勵，他和當時的都發局同仁不會同意。
: : 檢察官問林洲民，是否可能以其他方式給京華城678％容積率？他特別放慢聲音吐出五個字
: : 「絕‧對‧不‧可‧能」。
: : 林洲民還提到，去年檢方傳喚他時，拿出都發局十幾件公文給他看，內容是他離職後2年都
: : 發局處理京華城的情形，包括科長、科員、外部委員幾乎都不同意，後來京華城案為何能上
: : 網公告、公開閱覽，他不評論，但他看那些公文並未看到「黑白分明說我同意」的用語。
: : 檢察官再問林洲民，《都市計畫法》第24條可不可以給容積獎勵？林洲民說可以，但這是一
: : 個通論，就像「走路不可以闖紅燈」，重點要看有沒有一本厚厚的計畫書可以引用，包括財
: : 務試算、回饋機制、法源依據，這些計畫要交給都發局、都委會審議。但京華城案的計畫書
: : 他沒看過。
: : https://www.nownews.com/news/6686238
: : 看起來洲民只是不喜歡形容詞，所以覺得違法
: : 但是承認《都市計畫法》第24條可以給容積獎勵
: : 之前一直說不行的 苗大律師 苗大法官 苗法學專家 苗法學博士 苗都市計畫專家 苗都市計
: : 畫學者
: : 表示： 不可能！絕對不可能
: 很簡單: 謠傳中輝達假如就是落腳T17、18
: https://i.imgur.com/Djbga6M.png
: 輝達希望該地的都市計畫中 中間那條道路計畫 能夠"廢止"
: 法規我是不知道，變更細部計畫是常見的
: 那條路就是輝達的最大意願 就看台北市府願不願意
臺北市政府要公展才能把條路廢除，
老百姓可以提出反對意見，不是台北市政府可以一意孤行的，

根據 釋742號解釋，在這個都市計畫裡面跟外面的人都可以提出異議，

台北市都市計畫只有一個，所以 全台北市民都可以提出對這條道路廢除的

反對意見囉。

: 反對廢止道路的 你認為是為廣大用路人考慮公益?
: 卡輝達我還比較信
: 覺得可以? 台灣大學 中間 新開闢一條道路 相信用路人會很開心
: 也是很正常的
: 終歸是立場問題

: 輝達 巨蛋 京華城 you are next

--