Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容
現在法院在審理的,
不應該是貪污跟圖利嗎?
搞了九個月,
證人只有一開始亞虎的“臆測”,
跟圖利貪污有關,
後面幾個證人,
不要說貪污圖利,
連京華城有沒有違法都講不清楚了。
所以檢方已經放棄去查金流跟對價關係就是?
--
表示他們自己也知道查不出東西來
預設是這樣阿 後來跟八點檔一樣亂演
有找到錢這局就結束了
沒放棄吧!只要橘子不回來,就繼續押柯
就沒招了~找苗來作證就莫名其妙了
能多關柯p一天,賴導就開心一天
3樓你錯了,橘子回來也是延押
他們哪管什麼公平正義,都是笑話
現在多荒謬,找一堆人說"我覺得"就想關柯
這案子根本不用講證據 就是要押柯而已
他媽的沒證據光靠找來的人說我覺得~我感覺
橘子也是檢查官“覺得”,有影、音檔、
應該查北檢破壞司法公信圖利民進黨?
證據嗎
柯讓司法搞笑,繼續看他們怎麼演
找一票人每個都在我覺得
好可悲的北檢
‘’覺得‘’157就不會說錯話,寫錯字,
什麼都要懂
當年郭瑤琪也沒金流,說你有收就有收
跟鄉土劇和美國影集一樣 拍太長拖到爛尾
這次的檢察官真的太白目
林洲民在這邊真的展現骨氣
只要柯文哲這三個字就可以無限羈押,
台灣最屌司法
目前配合演出的 很明白是哪位
党犬自己智障 胡亂誣陷橘子當救命
稻草 反而把自己坑死了
林洲民也是爛啦 被逼出證詞算骨氣喔
郭瑤琪案比較像徐永明,都是有監聽
到賄烙方,但看網路資料,郭應該沒
有像徐一樣問了一句錢呢
去看一下法官說什麼啦?
所以郭的判決爭議又更大了
一開始容積率本來就是先射箭再畫靶 不然怎麼
這次的柯案 不弄監聽長時間蒐證。玩什
麼無限羈押 本意就很不單純
去查你金流 然後再用你金流來反推
容積率連講市府都不敢說違法了 你覺得呢
難不成蔣萬安也明知違法?不抓?
而且檢察官辦案蒐證是越來越明 這次柯
案是相反 越來越混 媒體更是群魔亂舞
圖利罪就法官心證
一群垃圾司法
其實都不是,只是單純想栽贓柯文哲圖利而已
,然後把他關到賴清德選上第二任總統這樣
雖然垃圾民進黨狂洗柯文哲貪污,但這樣辦下
來,明眼人都知道柯文哲幹他媽的爆幹清廉,
民進黨則是他媽的有夠下賤噁心垃圾不要臉無
恥糞堆黨
政治辦案下地獄
郭瑤琪至少還有證人說出送錢 京華城沒有
北檢就是故意要起訴的,真的公正辦案根
本起訴不了
沒在都委會也沒人證施壓,起訴個頭
重點在高院直接跟地院說這是罪刑重大
先射箭再畫靶就是這樣 靶心跟賴皮的
心眼大小成反比
關久了在拿政治獻金移花接木撥污水久了
選民就洗腦了
賴功德 : 我就是皇帝
橘子回來就是兩個一起押,李文宗都示範
給你看了
就是要用合法的羈押期來壓好壓滿,期滿前
都是演的
升官要找點理由,這就是有功
收賄部分證據早斷了 檢方現在只能
猛攻圖利 但現在看起來…呵呵 北檢
要加油啦 浮木幾乎快沉光了
感覺八卦遲早翻車
真擅長幫糞坑自介^_^
他們現在只能朝圖利去辦
滿搞笑的 把人押那麼久最後只能用圖利
9
事實是 京華城的韌性城市貢獻等三項獎勵 是基於中華民國行政院內政部制定推動的政策 並不是謠言所指的只是形容詞 分別是13
台灣真的好可悲喔,不違法就是不違法, 講一堆不違法但是這樣但是那樣, 幹你娘是不是不違法,那不違法到底羈押三小? 以明知違法圖利、收賄罪羈押, 結果公堂之上在那邊討論到底有沒有違法,![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/rfIVLf0b.jpeg)
62
哀 檢察官大概快沒招了 這幾天傳喚這幾個證人,先不論個人傾向,至少最後結果都感覺是有幫到柯文哲 我們首先看一下圖利罪構成要件 1. 公務員身分→沒問題,市長就是公務員![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
13
很簡單: 謠傳中輝達假如就是落腳T17、18 輝達希望該地的都市計畫中 中間那條道路計畫 能夠"廢止" 法規我是不知道,變更細部計畫是常見的 那條路就是輝達的最大意願 就看台北市府願不願意![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/Djbga6Mb.png)
49
朱亞虎認罪 但「檢察官說我有罪我就認」 法律講犯意 施賄者不覺得自己的行為是賄賂 所謂210萬賄款第一金額對不上 第二對價關係是「朱亞虎自己臆測的」 更退一步說朱亞虎只是辦事的人![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg)
30
43 : 就是所謂的「保底圖利」 : 問題圖利要件的「明知違背法令」必須要確認違法才有辦法成立 : 京華城這基於都計法24條所給的20%容積率是否適法未知 : 只能行政鑑定或行政法庭判決16
北檢在起訴書不斷指控「京華城非都更案,不能取得20%都更容積獎勵」, 但京華城的都市計畫書中,整個計畫內容只有2處提到「都市更新」四個字,這兩處分別是 :![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容 Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民:用「形容](https://i.imgur.com/7kWPMHGb.jpg)
1
臺北市政府要公展才能把條路廢除, 老百姓可以提出反對意見,不是台北市政府可以一意孤行的, 根據 釋742號解釋,在這個都市計畫裡面跟外面的人都可以提出異議, 台北市都市計畫只有一個,所以 全台北市民都可以提出對這條道路廢除的 反對意見囉。
爆
[問卦] 北檢史詩級翻車?京華城案翻車重點│朱亞虎證詞若是「臆測」會造成什麼後果? 起訴書內容: 3-2「 2020 / 2 / 20 市長室會議 」 檢方想證明: 柯文哲在職務上直接與威京集團討論、核准非法容積獎勵 → 構成《貪污 治罪條例》圖利罪。![[問卦] 北檢史詩級翻車? [問卦] 北檢史詩級翻車?](https://i.imgur.com/OzLprRQb.jpeg)
16
Re: [問卦] 查不到金流的話要怎麼搞?無金流只能說沒貪污啊 但是一定有圖利這沒爭議吧 難道京華城這個開發案 京華城都沒獲利? 小草是不是不懂法律啊…11
[討論] 柯屁只判圖利,蔣會一起關如果找不到金流 柯屁只被判圖利沒有貪污的話 蔣是不是也要一起關了 之前說過蔣一直不停工 就是幫柯屁洗白沒有明知違法![[討論] 柯屁只判圖利,蔣會一起關 [討論] 柯屁只判圖利,蔣會一起關](https://i.imgur.com/yaaY0Utb.jpeg)
10
Re: [新聞] 北檢出招!明為柯文哲京華城案作證 苗民禁洞可不可恥啊?? 檢方認為已傳喚苗博雅,且擬定交互詰問問題, 包括質詢前因後果、北市府後續處理等 無法以勘驗影片取代傳喚證人到庭。 幹你媽的,白癡也知道苗博雅為什麼要親自出庭做證,![Re: [新聞] 北檢出招!明為柯文哲京華城案作證 苗 Re: [新聞] 北檢出招!明為柯文哲京華城案作證 苗](https://i.imgur.com/pTaWinxb.jpeg)
2
[討論] 沒貪污錢,不該被押我是理組的 不懂 沒貪污錢的證據也要被押 這會不會太奇怪了 擺明就是要把人先押再說X
Re: [新聞] 柯文哲說謊遭揭穿的模樣? 6年前「兩岸一現在還在洗這種文章真的是被看破手腳 特別是這個加拿大副教授 去查一下就知道政治背景為何 就問一句 現在重點是在京華城的案子 為什麼這些側翼不把討論聚焦在京華城容積率20%是否合理的議題上? 反而開始翻舊帳考古 進行人身攻擊 是為什麼?4
Re: [問卦] 依照前例,新竹棒球場該『羈押』了吧?從前台北市長案,大家對法律也略知12。 貪污和圖利,貪污要有金流,圖利要有對價。金流找不到,對價找不到怎麼辦,先壓再說 ,不壓怎麼知道可不可能串證。 這廢土肯定造成國家和人民的損失。 接下來就是中間的關連了,連不起來怎麼辦,押起來,所有相關證人要交叉問過才可以放1
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲要蔣市府公開京華城、北我有看政論 簡的重點是 1. 給京華城860%是違法的 簽核者是柯 但沒有錄音錄影 2. 有對價會起訴貪污 沒對價會起訴圖利![Re: [新聞] 快新聞/柯文哲要蔣市府公開京華城、北 Re: [新聞] 快新聞/柯文哲要蔣市府公開京華城、北](https://i.imgur.com/g0CKZuBb.jpeg)
Re: [問卦] 邱明玉爆料 4300萬商辦前屋主是京華城這個爆料如果是真的 那就是金流啦 柯文哲沒有花任何錢就拿到京華城給的商辦 那不就是送的 圖利如果有對價 不就貪污了