PTT評價

Re: [新聞] 行政院拍板 新青年安心成家方案最高額度

看板Gossiping標題Re: [新聞] 行政院拍板 新青年安心成家方案最高額度作者
a96932000
(Hello world)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:29

※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 好奇問一下
: 3年才省了11萬
: 但台灣每棟房子要1千萬起跳
: 真的有人原本不考慮買房
: 結果推出這個方案
: 為了省11萬
: 就跳下去買的嗎
: 如果沒有這麼蠢的人
: 那不就是原本就買得起的人
: 結果你竟然撒一筆錢給有錢的人
: 然後把沒房的人丟一邊繼續受苦受難
: 沒人覺得這政策根本在搞笑嗎
: 真是豈有此理!

一定有啊....能穩貸40年...這個誘因是有的

貸款1000萬利率2.1來看

原本30年,每個月要37000,40年每個月31000,每個月多6000現金

我個人是覺得多6000是蠻多的喔(基本上抵掉每個月的電信費油錢應該沒太大問題)

另外從心理上來說,對於雙薪7~8萬的小家庭,每個月剩3~4萬變成每個月剩4~5萬

那感覺應該是有差的....

還有寬限期5年,5年只繳利息的狀況,你有5年的時間可以擴大自己的收入

(無論薪資還是投資)來減輕後續的正式還款

所以有沒有原本不買房的因這個政策受惠而買房,個人覺得一定有....






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.195.207 (臺灣)
PTT 網址

Nemophila 07/15 23:44套句大陸用語 蚊子腿肉也是肉

waijr 07/15 23:45就等於銀行提高授信也信用不夠的人

CrazyKill 07/15 23:46https://i.imgur.com/KC1IFTB.jpeg

信用管制規信用管制,銀行自己本身就有一套審核機制 我是不覺得銀行會因為多了這個政策,就能讓領基本薪的人貸個1000萬回去就是.. 還是會看收支比 再者,幫助年輕人購屋<---這件事,年輕人本來就是相對信用度比較低的族群 信用度最高的反而是那些有一堆資本然後被唾棄的房東/資本家~然後是高薪族群 而至於說那就把房價打到基本薪的信用也能買的程度啊~ 啊我只能說,太難了..... 先不論建商蓋不蓋得出這種東西 一間300萬的蛋黃新房你覺得是領3萬新鮮人先買走還是扛的住稅率的房東/資本先通殺?

※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/15/2023 23:53:23

SDFSDF 07/15 23:46所以要離婚辦這個了嗎

peter080808 07/15 23:47等於是讓銀行去扛風險了

SDFSDF 07/15 23:47信用不夠就賭寬限期五年房價必漲穩賺

Eyrie 07/15 23:47正解 可是你看本篇下面罵得多激動

Eyrie 07/15 23:47就知道這邊很多人認知層級就那樣

SDFSDF 07/15 23:48阿貓阿狗都貸1000 寬限期啊 根本爽賺 屆

SDFSDF 07/15 23:48時一堆人法拍銀行敢?還不是債務協商

bignoob 07/15 23:48會來這邊的多半是...唉 不說了

squall410339 07/15 23:52事實但這邊柯韓粉不懂只會為反而反

crazywar 07/15 23:59沒有黨證還想借滿,沒睡醒嗎

Redchain 07/16 00:00其實是怕到時靠自己的年輕人還擔心貸40

Redchain 07/16 00:00年而裹足不前,有父母幫忙的幫出頭期+青

Redchain 07/16 00:00安成家買房,雙方差距又更大了

這點我很覺得很奇怪 為何貸40年會擔心?如果40年會擔心,那現狀30年不就更擔心?(月繳更多,還款日期更短) 另外沒人說你貸40年一定要等到40年後才能還清啊.... 你依舊可以當30年繳啊~拿我上面的例子,差6000,如果你覺得6000無礙生活, 那就當30年繳,但如果這幾年當中,突然覺得這6000對生活有差~~ 那也能回到40年的繳款額度讓你省這6000 反之你30年彈性就比較少,每個月毫無疑問要付出這6000不是嗎? 還是最近規定改了我沒follow到XDD?

qweertyui891 07/16 00:01講父母真的都是開大絕,厲害

bluetom7 07/16 00:11讓你買房背房貸,跟壓低房價完全是兩個

bluetom7 07/16 00:12概念,民進黨玩文字遊戲,你看建商的利

bluetom7 07/16 00:12益有被打擊到嗎?

※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:34:25 ※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:36:09

民進黨玩文字遊戲的地方所在多有 但打擊建商利益? 房地產一直都是"內需"+"稀缺性"產業 而建商就是供給者 那我就好奇今天消費者希望有便宜的貨品 是希望"供給者越多越好,販售的商品越多越好"比較容易達到 還是"供給者越少越好,販售的商品越少越好"比較容易達到?

※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:42:10

Yelich 07/16 00:41這個喔是利多 但也爽到建商和房蟲

internetms52 07/16 07:52我們先定義我們要解決的問題叫,年

internetms52 07/16 07:52輕人買不起房,然後解決方案是拉長

internetms52 07/16 07:52貸款期限就買的起了,房價有降低嗎

internetms52 07/16 07:52?,沒有,這個意思就是說房價繼續

internetms52 07/16 07:53漲,大不了你就兩代一起貸款,直接

internetms52 07/16 07:53貸個一百年,年輕人買不起房與房價

internetms52 07/16 07:53無關,是你願意付出的錢不夠多,你

internetms52 07/16 07:53要不要回頭想想這在幹甚麼

SpongebobMac 07/16 08:56炒房博士蔡陰魂大獲全勝

tamynumber1 07/16 08:57笑死 姑且不論年輕人的訴求

tamynumber1 07/16 08:57會覺得這方案好的應該是已經貸30年

tamynumber1 07/16 08:57的人

tamynumber1 07/16 08:57或是手頭上有房的人吧

tamynumber1 07/16 08:57目標群眾卻是不爽買房的跟買不起房

tamynumber1 07/16 08:57

herochang 07/16 11:3030歲前還房貸、70歲前還房貸。

herochang 07/16 11:30這真的ok?

ks454 07/16 13:20噓你建商供給者論,搞清楚現在建築成本跟

ks454 07/16 13:20空置率

ks454 07/16 13:21稀缺性不存在建築業者