Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!
目前的說法是
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240903003264-263101?chdtv
陳智菡也質疑,游淑慧說放寬容積率20%的章是柯文哲蓋的,從頭到尾沒這件事,
「柯文哲只蓋了一個章,就是去送公展」,然後就交給都發局,
柯文哲的章被講成所有的章,柯文哲根本不可能直接蓋放寬容積率20%的章,
因為那是都委會權責,都委會是集體共識決。
所以有人在說柯p蓋章怎麼都不好好檢視過.....
真正的原因原來是因為他根本就沒蓋過章...
除了送去公展外,剩下的章都是彭副市長代為蓋甲章...
根本沒經過柯p之手
如果是這樣,後面整個專案的討論發展和變化,柯p無從得知細節很正常..
就交給下面的人,下面的人就直接代為蓋章掉.
另外關於監察院的糾舉,到底能不能像法官說的一樣可以當成客觀事實的參考?
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.JlIqm9S6t7ks
有說過監察院有政治因素考量,老實說已失去大眾信任...
況且監察院說的都對嗎?
很有趣的新聞是監察院的人要被告圖利了...
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240902002255-260407?chdtv
392到560%是監察院要求市府的,但目前被游淑慧指出這錯誤判決是圖利...
所以要告監察院前監委劉德勳....
這代表啥? 監察院真的不是不能挑戰的客觀事實參考
老實說20%寬待合不合法規 是一個需要再研議商榷的議題
好歹也等威京打完跟法院的官司,判決下來一審.二審甚至三審,
甚至有可能需要釋憲,整個公認無誤的法律觀點才能形成,
而柯p當時候的時空背景下,整個氣氛和觀點對於寬待20%是沒有疑慮的,
當然也有少數人認為有疑慮,但事實就是那些覺得有問題的人,
也不敢斬釘截鐵說寬待20%就是真的違背什麼法律...
都是監察院2024年1月糾舉下來才在那邊馬後炮......
那事實是監察院的糾舉392到560%目前被游淑慧要以圖利去告發...
到時候怎麼判,也沒人知道....
重點是監察院對於各種爭議處理,真的有必然專業和篤定的正確嗎?
大法官是皇后真的貞操...你也只能靠被說遊戲規則就是當成神諭,還能怎樣?
監察院是什麼東西,年年都說要廢掉,辦事情都看顏色在選擇性處理和詮釋,
不是不能挑戰的客觀事實準則.
--
傻鳥打手槍都會跟主子回報
只能說柯p無能
差點被下面的人搞到坐牢 昏庸
這就政治鬥爭而已...老實說這樣硬是要雞蛋裡挑骨頭去鬥臭柯P 別的縣市也很多大型案件,要這樣懷疑東懷疑西.在那邊說啥圖利來圖利去的, 用這種鬥爭柯P的標準看待,每個縣市問題也是都一堆拉
白賊黨就是噁心
民進黨就是噁心
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/03/2024 23:54:04跟014一樣 他有所有的章 要怎麼蓋
都可以 馬二世 柯無能
有過全部推給下面的人 有功自己抓
不知道就去死一死啊 阿北說的
這種人當當小黨黨主席就好
重要嗎,柯也沒想瞭解,非常不適任
沒證據說什麼都看起來像傻鳥
當市長都是超過他的能力 更不用說總統
京華城收賄 柯p副市彭振聲都被押了
這女的可以質詢她口中不知道市長長達八
年都沒發現,你還期待她什麼?
不就是被台北市民覺得爛才得票率最低
當一個首長 什麼都推給別人 真是可恥
民眾黨的爛帳也推給其它人 一律不知
民眾黨的爛帳也不關其他的啥事情 帳沒報好 大不了就是行政裁罰而已 是關民進黨側翼啥鳥事情? 見獵心喜? 後續好好完成補登 這事情就這樣而已
PG買房也不知 柯p有啥事知道的?
老婆平日想怎樣 柯P幹嘛要知道 有病嗎?
還好法官救了柯p 不然還在牢裡 昏庸
這其實就是政治鬥爭而已 按照這種玩法 蔣萬安下來 遲早也會有事情
當一個議員監督市府八年,監督出五大弊
案,還沒有發現一個“不知道”市長。市
民選出這樣的議員才可悲
沒收錢一樣會被起訴?
會喔 圖利罪不需要金流證據或是對價 但要先證明 "明知違法而故意違法" 老實說20%優待 有法學上的爭論 根本就沒啥明知違法而故意違法這事情 是2024年監察院糾舉後才開始在那邊吵的..但監察院觀點其實也不一定正確 目前我傾向這屬於地方自治權彈性裁量範圍 有違法的是對價遊說而已
說真的,沒有一個市長這樣回復市政議題的啦
一堆議員都警告過柯 但柯就愛回不知道
用「不知道」當答案,這樣都能接受?
去按鈴檢舉的議員 還變成笑柄被霸凌
那不接受,議員為什麼沒有追下去?在議
員的監督下,台北市府搞出了五大案,議
員們還真好意思?
其實這就政治鬥爭而已 在台灣政壇很奇怪 當時候有疑慮不處理 大家都覺得沒問題 去剪綵也剪綵的很高興 市長離開都那麼久了 又開始在那邊靠邀弊案 真的很神經病.. 要這樣玩 蔣萬安市長卸任後 要這樣搞他一樣可以搞
嗯,吃像難看的不辦
底下的人收錢 市長差點被搞到坐牢 悲慘
這不是地方自治權的問題
柯尊重專業不去干涉,結果國民黨的跑去貪
是副市長,議員收錢的弊案
污偷弄,還好意思來罵柯
這已經是收賄弊案了 不是地方自治權問題
優待20%我覺得是地方自治權合法的範圍 但是對價收賄遊說當然是違法的 兩件事情要分開來看
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:08:0810幾年建築用都更最高獎勵 怎麼看都有問題
是都市計畫法 前面很多討論 你可以先好好看一看
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:08:45台北市兩麼多40年爛大樓不整治
偏偏要給10幾年大樓都更最高獎勵
你的資訊和認知錯誤 可以先做好功課 是都市計畫法 不是都更
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:09:53弊不弊案還不確定 跟議員受賄是二件事
收錢對價遊說是一定違背法律的 這一件事情 但20%容積優惠有很多法律上的討論空間需要確認 不能立即非黑即白的觀點看待 這又是一件情
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:12:197點半 阿北都管不到 阿北不是雍正 阿北是
白癡
柯P還是需要持續學習進步 但我還是支持他 他比太多政治人物都善良 我一直覺得心為台灣為國家 想真的盡自己的力來付出 才是最重要的
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:13:51不是柯先說郝五大案的嗎 查出什麼 還是政
治鬥爭?
賴也管不到電價,管不到黨內爛事,
得證我們的總統以某人的邏輯來說是
白癡
查出來的東西你有去看嗎
於法無據就是事實
大家說20% 沒有法源依據、這段怎麼解?
蔣介石很善良?不硬起來怎麼搞228
鎮壓台籍菁英
都市計畫法24+施行細則34-3的效果
這麼大的案子 市長沒親自決行也很奇怪
中國人美國人都很善良,少在那邊鴕
鳥了過份的善良就是無能的領導者。
你可以善待人民,但單純的善良並無
法帶領國家。
目前監察院覺得有問題 也是法官引用客
觀上,明知違法xxx,羈押庭法官先當它
違法
阿北誠實阿北可愛
好善良喔,善良到獨步全球用肖像權賺
錢
當年柯就是罵郝蓋章了章不能說不知道
或許柯最後不會成立圖利罪,但是雙重標
準是無庸置疑
畢竟死忠的 這都能辯 笑死 比DDP還噁心
柯就沒蓋啊!
其他縣市長應該都知道所有公文細節?
騙弱智還行
雙標不就嘴秋問題,柯那張嘴不就這樣,
現在講程序正義的問題,司法能因為督委
會審議的結果,彭振聲蓋了柯文哲的章,
所以說柯圖利?這樣可行柯當市長的時候
早就把郝告到歪掉了
完全正確
監察院113年1月24糾正
糾正之前全台自治條例都認為
可以用獎勵放寬
未來的法律可以發過去的行政官員?
補
其實事情演到這裡,我開始覺得可能只是一
場鬧劇罷了,有可能根本就沒人受賄,有爭
議的也就是那幾%幾%的鳥事,要辦什麼我不
知道,因為每個人的見解不同
https://reurl.cc/lyQLK6 24/1月,至
今應該也是還沒取消
剛好被抓到應議員的收賄 借題發揮
應跟財團之間的事,是另外一件事,傻鳥
一直混為一談
23
寫這篇新聞的意思是只有他給的是專業判斷 其他人都不是嗎? 不是這樣的吧 我相信當時在場都是專業 同意比反對多 所以本案通過15
有人會洗說他因為反對被換掉, 就順便提一下 都委會委員以續聘3次為限 這位仁兄他從2017當到了2020,續聘3次了。 不論他有反對沒反對或是請假無意見1
委員會是多數決,所以少數人有沒有提840是不行的? 有提840,那好,有沒有去檢舉違法?沒有檢舉 那你是在叫個p? 有提840,那好,確認沒有違法,所以你當時也認同這840是ok的吧? 那你是在叫個p?6
2021年9月9日 台北市都委會通過京華城容積獎勵案 此前曾具名表述反對意見的 曾光宗、黃台生、郭中瑞等人本屆未續聘 決議當日8
看到有些藍霉名嘴還在打柯不知情是無能 我就整個黑人問號 媒體這幾天問台北市市長李四川 會否停工京華城16
蠻好笑的 任內最大改建案 在那邊窩不知道 7點半上班是去吹冷氣睡覺的喔 今天如果是馬英九說不知道大巨蛋容積率或郝龍斌說不知道美河市容積率X
柯文哲說到底還是要負政治責任 但是話說回來 我們選出的民意代表 大致總統小至議員 是否每個都三頭六臂樣樣精通4
根據新聞內文,第一段內容表示他知道各次都市計畫委員會會議紀錄都有公開可以參閱 結果下面馬上說他已不是委員,無從了解該次(第783次)的審議過程!!!??? 但事實卻是 第783次跟他之前參與的幾次都委會會議一樣都有完整公開在網路上8
如果以私人企業來比喻 今天就好像董事長跟客戶談完一筆生意 董事長蓋了章一層層交辦下去 然後最底下工程單位開始處理 而工程問題是技術問題
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求14
[討論] 不知哲無罪的真相是這個今天很多笨鳥跟北檢代言人民X黨 狂嗆柯只會裝傻不知道,苗博雅早就質詢過了 事實的真相是,自己去重看一次質詢影片 苗博雅從來就沒提到840%的總容積率 只有一直問為什麼京華城可以申請20%獎勵7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。9
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲的京華城案黃智賢世界FB 柯文哲的京華城案 1 很多人問我,為什麼我11年來從未支持過柯文哲。 即使在重重壓力下,總是一再提醒社會,柯文哲的離譜與可憎。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
Re: [新聞] 柯文哲批北檢「動用全國力量研究我」 憂其實京華城案是很多件事, 然而現在青鳥跟黨媒就是刻意攪在一起, 然後只要你澄清A,他就馬上說那B呢? 最後再來個亂七八糟連連看, 我之前有一篇已經就法的角度上提過了。- : : ETTODAY : 記者趙蔡州/綜合報導 : : 台北地院1日晚間召開前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲羈押庭,經數小時審理
- 沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?45
[問卦] 中華隊表現至今算小聯盟什麼等級?45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎39
[問卦] 12強女球僮 迷你裙18
[問卦] 不要再「吃原型食物」了,一堆人弄錯32
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?34
[問卦] 即時通 MSN是怎麼沒落的?30
[問卦] 為啥波波不在當地就業啊?26
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?73
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?11
[問卦] 可以叫主播不要再敗人品嗎?21
[問卦] LeBron James怎麼能上??爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?29
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒