Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難
這軍盲第一個前提就錯了，二戰美國海陸軍評估沒登陸台灣，是因為陸軍麥克阿瑟曾公開宣示，他必將重回菲律賓，所以力主打菲律賓；然後海軍因為容易、犧牲較小，提案要登陸台灣。但因羅斯福已經在開羅會議確定，戰後台灣、東北要交還中國，美軍不要流子弟的血幫盟邦做白工，所以最後麥克阿瑟的提案通過。
什麼時候，登陸台灣比登陸諾曼第困難了？靠，美國評估，登陸菲律賓都比登陸台灣困難多了，美軍還不是照樣登陸菲律賓。
再說，登陸諾曼第有啥困難？德軍反登陸前線總指揮隆美爾：由於盟軍具有空優，德軍須在登陸那一刻24小時內阻敵於灘頭；否則，一旦盟軍站穩腳跟超過24小時，德軍就難以阻止盟軍後續攻擊行動。這就六月六日諾曼第登陸，最長的一日關鍵24小時的由來。
台海當面，共軍具有空優。
德軍二戰為防止盟軍登陸，從挪威到法國所有海岸線灘頭，布下大量鐵絲網、龍牙、反登陸樁，建構各種碉堡、火砲陣地，埋下數百萬枚地雷，然後在後方遍設反空降樁、挖出淺水沼澤地。台灣現在灘頭+後方有做什麼？
靠40%智障幾句嘴砲+別人家小孩的命送到灘頭，去反共軍登陸？
※ 引述 《lovea (lovea)》 之銘言： https://i.imgur.com/VzB8Bs7.jpg
:
: 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難
: 要準備40萬人的登陸部隊及4千艘船
: 美國「不會」放棄第一島鏈
: 台灣「不會是」第二個烏克蘭
: 看完如此精闢的分析
: 大家是不是安心了??
:
--
我們有台女老阿姨 不怕
自我催眠吧！ 台灣尚勇….
wiki鋪道行動 不要亂說zz
嘴砲護台灣，精神勝利法…..
40%跟義和團有兩樣嗎?
中國終於站起來了
台灣後方有違建 鳳梨田
清朝直接開著帆船就把台灣滅了。青鳥都
不講
投降後你的敵人就是美日韓聯軍
青鳥很矛盾，說刺槍術沒用。然後卻拿二戰
時的事情來說嘴。而且還說錯
投降後 還有自由網上反戰？
臭爛炮灰談什麼言論自由？
把核電都廢光了，直接導彈夷平最快
民進党還廢核廢煤，根本中國的神助攻對友
現在中國這鳥樣美國都不打了還投降後要
面對美日韓，笑死
一堆綠蛆突然變成軍事專家
投降後就變中國,美國敢打核武國嗎?智障很多
俄烏打成這樣美國出兵了嗎?
們說什麼呢 我們插滿了風機要阻擋共軍登
陸啊
把民進黨全送去大陸就沒事了
當解放軍是智障在那邊搶灘給你射？要打
一定是火箭狂炸基礎設施、瘋狂EMP炮擊、
斬首民進黨政府垃圾、空降30萬傘兵直接
佔領、無人機廣播平民待在室內
爆
首Po脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難 要準備40萬人的登陸部隊及4千艘船 美國「不會」放棄第一島鏈 台灣「不會是」第二個烏克蘭![[問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難](https://i.imgur.com/VzB8Bs7b.jpg "[問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難")
1
每次看到這種說攻台成本怎樣怎樣的，都覺得很好笑。歷史上哪一次戰爭開打的成本不高？ 但有時候戰爭的一觸即發就是不理性的結果。 俄羅斯被制裁那麼多年還不是照打，成本不高嗎？傻鳥每次都喜歡把自己的地位抬的超高， 把希望寄託在老美身上，你去翻開歷史，老美背棄盟友也不是第一次了，而且老美打代理人 戰爭勝率多少自己看，越戰？韓戰？國共內戰？更何況美軍直接下海對戰是全世界兩大強權1
我覺得台灣沒有多難打阿 看歷史就知道 孫權派兩個人就能打 鄭成功打荷蘭也是贏 清朝派施琅打鄭成功也是打贏 日本打台灣也是打贏 中華民國打台灣也是打贏 大概只有法國的孤拔才打不贏台灣而已 所以說打台灣打贏的機率至少有5/4以上 所以習近平有八成的把握 才敢嗆美國 : 中國打完台灣下一步就是日本云云，所以他們一定會組成聯軍來幫？什麼鬼？![Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難](https://img.youtube.com/vi/VnJoY4P1riE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難")
回頭看看歷史就知道，要攻城最有效率的就是找內應開城門，裡應外合破城之後馬上找太 守勸降官兵放棄抵抗，大軍就可進城接收 一樣道裡，老共打個金門或佔下南沙，然後艦隊壓在海峽中線，接著維尼就出來摸頭勸降 ，只要台灣主事者沒戰意想用喬的，美國再怎麽激動也不可能像韓戰越戰一樣派兵上前線 幫忙打；賣你軍火物資，加減航母來幫忙空襲或巡航+經濟制裁就已經很了不起了，自己8
我以為 人的腦袋應該是與時並進的 沒想到現在居然還有人用1944年的諾曼地登陸來論述2025年的台海形勢 難道這些人的腦袋還停留在大船換小船的傳統登陸戰術???? 如果一套戰術可以吃81年3
在現代科技的加持下， 真的比諾曼地還難嗎？ 難多少？10%？ 比諾曼地還難就不可能實現嗎？ 台灣位置對美國重要，但台灣人對美國重要嗎？7
會說中國打不下台灣的 根本就井底之蛙到不行 多出去看看世界 人家根本不用登陸就能把台灣打下來了 先包圍台灣 幾顆飛彈過來9
請問現在是二戰時期嗎？ 二戰時導彈 火箭炮 飛機 戰船 性能如何？ 二戰時有無人機 機器狗嗎？ 自欺欺人罷了！ --4
先不說地理環境或是進攻難度 就先單純問兩軍士氣 請問現在我大中華民國國軍的士氣如何？ 會去當志願役的 基本上都是社會上混不下去的
確實！ 入侵台灣是真的比諾曼第還要難！ 難上好幾百倍！ 到底有多難，八卦阿宅可能不好理解 為了你們，我就舉例一下！
![Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難](https://i.imgur.com/iUTe0iFb.jpeg124.218.123.151 "Re: [問卦] 脆：入侵台灣，比登陸諾曼地還難")
爆
Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」！200萬...你是不是完全不能理解 台灣海峽是一個很巨大很難跨越的障礙 其實從你對中國動武的擔憂 應該是你嚴重低估登陸戰的實際困難度跟戰損條件 也嚴重看輕台海兩地目前的海空防禦實力比 舉例來說 近代歷史上規模最大的一次海上登陸作戰 : 諾曼地登陸 他之所以能夠這麼成功 有三個巨大的條件:![Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」！200萬](https://i.imgur.com/mhRW4npb.jpg "Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」！200萬")
33
[問題] 諾曼第德軍部屬正在讀《諾曼第大空降》原著作者的大作《D-DAY:諾曼第的巔峰時刻》一書，裡面提到 對於諾曼第的軍力部屬，德軍高層的爭論。 古德林、倫德斯特認為，將軍力集中在盟軍艦砲射程覆蓋下的灘頭是愚蠢的，應將部隊 撤往內陸，待盟軍深入內陸戰線拉長時，伺機發動伏擊。 隆美爾則認為：「將裝甲師部屬在後方，他們永遠也不會推進，一旦入侵開始，敵人的![[問題] 諾曼第德軍部屬](https://i.imgur.com/4phvLVUb.jpg "[問題] 諾曼第德軍部屬")
23
[閒聊] 歷史上的E7：諾曼第登陸戰？總算是推到E7P5了，趁著自己耍白癡跑錯導致需要修船的時間，來審視一下這張地圖 首先先來說說諾曼第登陸 1944年6月6日，盟軍發動了大君主行動(Operation Overlord)，志在收復納粹佔領的法國 蘇聯史達林自從巴巴羅薩行動以來，就不斷地希望盟軍可以針對德軍的西線施加壓力， 不過如今經歷過史達林格勒、庫爾斯克等幾個大會戰後，德軍在東線已經陷入被動![[閒聊] 歷史上的E7：諾曼第登陸戰？](https://i.imgur.com/fO0F5ppb.png "[閒聊] 歷史上的E7：諾曼第登陸戰？")
22
Re: [提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？別看美國電視每年重播奧瑪哈灘頭故事洗腦大眾 真相是諾曼第登陸除了奧瑪哈灘頭之外其他灘頭登陸都非常順利 英軍的領頭部隊甚至是讓隊上的風笛手一路吹蘇格蘭風笛登陸法國去跟空降部隊會合的 ---------------------![Re: [提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？](https://img.youtube.com/vi/jB08WTuXOkQ/mqdefault.jpg "Re: [提問] 現代戰爭中，搶灘戰跟二戰一樣可怕嗎？")
15
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度？諾曼第登陸的傷亡只有奧瑪哈灘頭很慘，其他幾個灘頭都不算傷亡很高 事實上奧瑪哈灘頭的傷亡比其他四個灘頭合計還要高 其他四個灘頭都是沒遇到嚴重抵抗就成功推過灘頭了 至於二戰歐陸諸戰役的重要性，這就像張飛打岳飛 難道史達林格勒的重要性會明顯不如諾曼第？東線的支持者肯定不會同意9
Re: [問卦] 如果開戰 中共從哪個縣市登陸機率最大？應該桃園地區最有可能 首先桃園-平潭是跟對岸最近的直線距離 桃園登陸以後旁邊就是台北港跟中正機場 順利奪下可以穩定灘頭堡 再來可以馬上攻進台北6
Re: [問卦] 台派熱議：中共過不了台海用諾曼地登陸戰當作參考 1.德軍，事先布建鐵絲網、反登陸樁、碉堡及火砲陣地，埋下數百萬枚地雷 (台灣沒有) 2.盟軍長期準備，並使用欺敵 3.諾曼地，渡海距離約160公里 (跟台灣海峽差不多) 4.盟軍用了6天才站穩腳跟 (各灘頭堡之間連接起來)5
Re: [問題] 諾曼第德軍部屬戰爭迷霧是很大的問題 德軍連盟軍實際意圖是哪裡基本上直到盟軍都上岸了一整天才知道 你把全部裝甲師都丟在諾曼地, 那盟軍如果真的登陸卡萊茲怎麼辦 第一天德軍在登陸區的裝甲師也沒什麼發揮 前夜的傘兵登陸讓德軍通訊一團混亂3
Re: [問卦] 為什麼台海登陸戰會是人類有史以來最困難?純就地理條件，光仁川登陸條件就比台灣還嚴苛許多。 登陸戰歷史上發生過很多次。第二次世界大戰時較大規模的盟軍遠程登陸戰就有西西里登陸、薩萊諾登陸、沖繩登陸、呂宋登陸(1944)。 德軍方面還有挪威納爾維克登陸、十二群島登陸。 日本有金山衛登陸(1937)、呂宋登陸(1941)。 諾曼第登陸常常被舉例，但諾曼第並不是純軍事上考量的登陸。而是蘇聯施壓的結果。當時蘇聯因為損耗巨大，所以要求美英必須直接向西歐登陸開闢戰場。4
Re: [問卦] 看了烏俄戰爭 覺得台海戰爭可以撐多久中共看完這次烏俄大戰 出兵台灣的可能性降為零了 台灣海峽平均寬度180KM 綜觀整個戰爭史 上一次跨海大戰就是諾曼第登陸