Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？

brother999 04/24 14:09死刑是安慰在世的人，而不是過世的人

ErosAmour 04/24 14:09罪責原則、一般預防和特別預防都沒有

ErosAmour 04/24 14:09被害人的事，談刑罰概念就是如此。

jump2j 04/24 14:10有啦最近法務部有在推修復式司法，但多數

jump2j 04/24 14:11法工作者對於用殺死被告來彌補被害人情緒

jump2j 04/24 14:11這點，還是很牴觸就是了。一來這樣是否真

jump2j 04/24 14:12的有助於彌補家屬情緒本身就有疑問，二來

jump2j 04/24 14:12這種復仇是不是一種值得法律去追求的情緒

jump2j 04/24 14:13也有爭議

jump2j 04/24 14:13*彌補被害人家屬情緒

jump2j 04/24 14:15如果法工作者自己是被害人家屬，那更不可

jump2j 04/24 14:15能讓他去碰這個案子，依法他必須迴避

jump2j 04/24 14:16說到底就是不希望法工作者帶著復仇的心態

phoenixhong 04/24 14:16反正廢死這群人的脈絡一定牽扯到國

phoenixhong 04/24 14:16家機器/法律誤判/政治犯等因素...

jump2j 04/24 14:16去審理案件，所以要迴避

phoenixhong 04/24 14:16根本重點從來不是死刑，而是減少法

phoenixhong 04/24 14:16律的誤判吧！

Loyeatta 04/24 14:20推崇一報還一報的真的層次頗低而且還很

Loyeatta 04/24 14:20卑鄙：希望司法替他們報仇還不用弄髒自

Loyeatta 04/24 14:20己的手 這麼想要公平就親自去動手 體驗

Loyeatta 04/24 14:20一下殺人是多麼異常的行為 怎麼沒有人

Loyeatta 04/24 14:20推親屬復仇無罪制？

lianginptt 04/24 14:21如果否定死刑的嚇阻作用，乾脆取消所

lianginptt 04/24 14:21有刑罰得了，刑罰的社會功能不就是嚇

lianginptt 04/24 14:21阻嗎？犯罪若沒有代價，誰還要守法。

lianginptt 04/24 14:21犯罪的惡性沒有上限，而刑罰的最大力

lianginptt 04/24 14:21度就是死了，該死和不該死的罪行若判

lianginptt 04/24 14:21同樣的處理，那公平何在？若要考量人

lianginptt 04/24 14:21道主義，取消酷刑已經足夠

phoenixhong 04/24 14:22說白了。當一個加害者完全不在乎殺

phoenixhong 04/24 14:22人是什麼重大犯罪時，國家為何還要

phoenixhong 04/24 14:22尊重他的生命？

phoenixhong 04/24 14:22要判死刑，還得從加害者小時候家庭

phoenixhong 04/24 14:23環境開始考量？法官還要想出個理由

phoenixhong 04/24 14:23讓他求其死而不可得。受害者呢！他

phoenixhong 04/24 14:23不想死啊！

aaaaspasia 04/24 15:19廢死後鄭捷可以申請國賠嗎？

saltlake 04/25 05:04不好意思，法律系一堆教授說槍斃犯人

saltlake 04/25 05:05讓受害遺屬得到的安慰是廉價的安慰