Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
沒有人要為自己的認同道歉
只是要付出代價
目前代價很清楚的吧
沒法中立
也沒辦法只靠同一邊
這就是現在的生態呀
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
偏一邊的人 看誰都馬不中立
推
現在國蔥就流量密碼 自媒體不邀不行
→
人家是網路節目 為什麼要中立？
推
假中立比直接偏頗還噁心
→
8年了，要為自己缺智裝正常而道歉！？
→
其實人一定要有立場 有立場也不是錯
→
別騙自己就好
→
党：我就是騙你 怎麼樣
噓
真的中立就不會puma漏洞一堆輕輕放過
→
哈哈哈 我就是講不過你啊
推
哪邊帶來財富 哪邊不能惹 她很清楚
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應， 大概抓重點： 1.我們只是有疑問找大家來聊 （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp， 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） 沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
11
蕭美琴，我攻不進去。 對她來說，訪問對象，簡單和困難，差別在於 『新台幣的厚度』 給的越多，內容都瞭解了 錢沒到位，心都寒了，還管你講什麼
![[爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/3yfGuUhb.jpeg223.137.146.210 "[爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
[問卦] 沒有人要為認同道歉 現在聽起來是不是笑話請問一下 2016年前 在台灣沒有人要為認同道歉 結果現在認同錯誤 就變成XX同路人 腦殘 要吊路燈 沒有人要為認同道歉 現在聽起來是不是笑話? --![[問卦] 沒有人要為認同道歉 現在聽起來是不是笑話](https://i.imgur.com/8pls8k4b.jpg "[問卦] 沒有人要為認同道歉 現在聽起來是不是笑話")
49
[黑特] 范琪斐剛拍道歉影片讓柯粉又更加暴怒了幾分鐘前范琪斐特地拍了道歉影片鄭重澄清, 講得更清楚了, 結果不意外的柯糞氣到不行, 在下面痛罵范姐雙標XD 可憐哪, 柯糞網軍前兩天瘋狂洗賴清德只敢談貓狗不敢談政策,![[黑特] 范琪斐剛拍道歉影片讓柯粉又更加暴怒了](https://img.youtube.com/vi/z-V6MkYNv7w/mqdefault.jpg "[黑特] 范琪斐剛拍道歉影片讓柯粉又更加暴怒了")
7
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我只說結論 1. 刑法的本質是懲戒，犯罪要付出相應的代價 2. 預防是附帶效果，了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪 3. 就算沒辦法預防犯罪，至少讓你付出代價，就這麼簡單 4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法
Re: [問卦] 「沒有人需要為認同道歉」是不是變笑話我是蠻反感這句話的 沒有人需要為他的認同道歉這句話 後面少了一個但書 但他必須為此付出代價 沒有這個但書的論調 多半來自極左![Re: [問卦] 「沒有人需要為認同道歉」是不是變笑話](https://i.imgur.com/UTLkgEfb.jpg "Re: [問卦] 「沒有人需要為認同道歉」是不是變笑話")
Re: [問卦] 「沒有人需要為認同道歉」是不是變笑話是會付出代價，但是為什麼是用拳頭決定？ 為什麼要付出血的代價？ 民主制度的優點，不就是用選票代替拳頭武力嗎？ 當你的認同不被其他人認同時，會受到批判，恥笑... 種種你認為被霸凌的反應，這就是代價了