Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
※ 引述 《weber18767 (Cine 21)》 之銘言：
: 找兩個研究員一起出來澄清回應，
: 大概抓重點：
:
: 1.我們只是有疑問找大家來聊
: （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊
建議可以試著罵一下dpp，
保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。
: 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
: （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備）
沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。
: 3.我是的確有意見看法觀點， 但那不是帶有立場
: 昌講太多，頭好痛
: puma淺顯易懂
昌講太多，整場思考要怎樣攻擊，
卻攻不進去當然很累，
在同溫層只要接受當然淺顯易懂，
相信聽阿苗也淺顯易懂。
: 4. 最後做總結是節目常態，代表我從這次訪談得到了什麼
不是專家，不能事實查核，
卻可以總結結論。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.194 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.pcpr9yQYtyds
噓
你可以進水桶
噓
9500次登入還那麼菜，滾啦
→
88
→
為啥不能總結結論
→
字太少
→
黃國昌講的跟同溫層不一樣要質疑
→
沈講的跟同溫層一樣，那就是沒問題了
推
國蔥講話落落長 還亂噴口水 cc
還是阿苗的簡單
※ 編輯: violetking (1.162.69.194 臺灣), 06/09/2024 13:26:44→
聽不懂黃國昌在講什麼還能總結也不簡單
→
知之為知之，不知為不知
→
不知裝知之才最讓人討厭
推
她自己都說了她做功課是去看懶人包
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應， 大概抓重點： 1.我們只是有疑問找大家來聊 （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
11
蕭美琴，我攻不進去。 對她來說，訪問對象，簡單和困難，差別在於 『新台幣的厚度』 給的越多，內容都瞭解了 錢沒到位，心都寒了，還管你講什麼
![[爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/3yfGuUhb.jpeg223.137.146.210 "[爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
[問卦] 欸欸 怎麼這幾波事實查核中心都沒出來如題 事實查核中心我記得不會特別避開政治類話題來做澄清 這波都還沒出來講話 是不是不好意思昧著良心 也不敢得罪黨 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 8![[問卦] 欸欸 怎麼這幾波事實查核中心都沒出來](https://i.imgur.com/HR1Pc1Sb.jpeg "[問卦] 欸欸 怎麼這幾波事實查核中心都沒出來")
30
[問卦] 事實查核中心怎麼變成帶風向中心了？剛剛連看到兩篇事實查核中心的報導 感覺就是一本正經的帶風向 說什麼不是“違建”是“重建” 點進去一看 澄清不是無中生有，而是修繕重建？24
[問卦] 最近一堆錯誤懶人包 事實查核中心人咧？奇怪 事實查核中心不是在幾年前疫情期間 一堆沒聽過的假訊息 假帳號都能抓出來 連那種推特點閱數只有不到50的假訊息 都能瞬間被事實查核中心火眼金睛找出來![[問卦] 最近一堆錯誤懶人包 事實查核中心人咧？](https://i.imgur.com/Oa7P3P5b.jpg "[問卦] 最近一堆錯誤懶人包 事實查核中心人咧？")
16
[黑特] 事實查核中心原來也是中共同路人抓到了 被人查出來 事實查核中心的總編輯 以前在鳳凰衛視當過節目企劃 笑死 原來又是中共同路人 難怪要幫藍白的黑箱澄清 抓到了喔 露出馬腳囉![[黑特] 事實查核中心原來也是中共同路人](https://i.imgur.com/lutFi1Ob.jpeg "[黑特] 事實查核中心原來也是中共同路人")
6
[問卦] 防疫記者會的假新聞澄清怎麼後來都沒做了雖然知道在八卦版提到這個大概都會被酸啦 不過最近因為在弄論文資料，剛好對這個蠻有興趣的 但查了一下疾管屬澄清專區從5/3→7/10大約有2x篇澄清文章，從這之後就都沒更新了 不知道有沒有人知道為什麼會停阿，前後記者會vod也稍微翻了一下好像也沒聽到說明 (本來想發covid板，但那邊是不是不能隨便亂發文的感覺)5
Re: [新聞] 事實查核中心遭側翼圍攻 總編審轟豬隊友終於承認自己跟民進黨側翼蛇鼠一窩了 當初王世堅無憑無據指涉柯文哲調動警察分配隨扈時， 我就拿這個假新聞去事實查核中心申請查核 結果一個月過去看，比我晚申請的幾件都獲得澄清說明 獨獨就跳過我2
Re: [新聞] 快訊／免治馬桶片遭二創與「熔爐」連結其實不重要 只要最後事實查核中心 隨便找個換臉圖片認定陳時中不等於熔爐 以後只要陳時中跟熔爐一起出現的圖片就是謠言 這也不是事實查中心第一次這樣做了![Re: [新聞] 快訊／免治馬桶片遭二創與「熔爐」連結](https://i.imgur.com/GOIioEBb.jpg "Re: [新聞] 快訊／免治馬桶片遭二創與「熔爐」連結")
1
Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?上上週去了資訊月，事實查核中心也有被數位部邀請擺攤，跟當場的專員聊了一陣子，就 記得的內容分享： Q: 你們怎麼確保資訊是中立正確的，且不會有政治傾向？ A: 我們會詢問專家的意見，我們也會內部經過一關一關的審查，來確保無政治傾向 Q: 那還是內部自己人決定，還是有個人主觀啊！(這可能真的無解) 但我看到的你們常常![Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?](https://i.imgur.com/9HL2x4Sb.jpg "Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?")
X
Re: [問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎？那個不叫造謠 那個叫事實查核中心尚未澄清 你沒看到查核完畢 抓包的就不說了嗎？ 懂？
![[問卦] 事實查核中心怎麼變成帶風向中心了？](https://i.imgur.com/T9PnnjVb.jpg220.137.228.155 "[問卦] 事實查核中心怎麼變成帶風向中心了？")