Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
仔細看一下兩場直播
黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴
都已經講得夠明白明確了
還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰
沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法
但聽起來就像是民進黨想拿人民來當他們的擋箭牌 恐嚇人民
※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言：
: 找兩個研究員一起出來澄清回應，
: 大概抓重點：
: 1.我們只是有疑問找大家來聊
: （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊
: 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
: （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備）
: 3.我是的確有意見看法觀點， 但那不是帶有立場
: 昌講太多，頭好痛
: puma淺顯易懂
: 4. 最後做總結是節目常態，代表我從這次訪談得到了什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.65.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃就喜歡避開問題 不直球對決阿
→
當然只能繼續追問原本的問題
→
不然他一直轉移話題
→
柵欄真的蚵盃
→
剪得很好
→
人家是給的錢多。上來宣傳的
→
真的
噓
講得夠清楚??
→
立場相同自然沒啥問題，這才是節目真相
→
例子跟流程都講給你聽@@還裝不清楚
→
立場顯明阿
→
黃明明就直球對決 你還聽不懂那就是人的問
→
題。反而沈柏洋才沒正面回答問題吧
推
1樓到底有沒有看過影片？
推
一樓就死忠仔，不要懷疑
推
一樓是瞎聾還是文盲？
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應， 大概抓重點： 1.我們只是有疑問找大家來聊 （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp， 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） 沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
11
蕭美琴，我攻不進去。 對她來說，訪問對象，簡單和困難，差別在於 『新台幣的厚度』 給的越多，內容都瞭解了 錢沒到位，心都寒了，還管你講什麼
![[爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/3yfGuUhb.jpeg223.137.146.210 "[爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的： 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？ 搭配影片收看 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
53
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎？ 原po你確定逐字稿沒有打錯嗎？ 裡面有太多吐槽點 1.沈：黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？ 錯，黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻，用字遣詞顛倒18
Re: [問卦] 黃暐瀚是崩潰了還是不演了看大家討論我剛剛去看節目 黃暐翰其實邏輯蠻清楚的 後面黃國昌講到的農地光電案子 他聽了也是啞口無言 像是聽到什麼大秘密一樣![Re: [問卦] 黃暐瀚是崩潰了還是不演了](https://i.ytimg.com/vi/M0fhf1UkUt8/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 黃暐瀚是崩潰了還是不演了")
9
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？今天身為資深綠粉的我 就是走一個溫和理性 不偏激 不偷換概念 今天范的兩部訪談我都完整的看完了 其實我這樣說吧 沈說要打臉黃國昌 這個部分我是完全沒有看到的![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
8
Re: [新聞] 柯陪掃街 黃珊珊：進步不能停止看完了這三部曲，會知道明白。 她在推動的事情，是人民真正需要的。 明白很多網路上的人也好、政論節目的主持人來賓也好。 並不是真的在幫助、解決他人的問題。 而是滿足一己之私，逞一時口舌之快，只為挑起紛爭與衝突，使用激進的文字語言，![Re: [新聞] 柯陪掃街 黃珊珊：進步不能停止](https://img.youtube.com/vi/nVVzUUb2u0U/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯陪掃街 黃珊珊：進步不能停止")
10
[實況] 綜藝新時代 第170集[播出時間&頻道] 首播 每週五 22:15 @ 民視無線台 每週日 13:00 @ 八大綜合台 重播 每週日 19:00 @ 八大綜合台 [內容簡述] 全新職人大挑戰~~~全新企劃、全新單元!浩角翔起體驗365行業，![[實況] 綜藝新時代 第170集](https://i.imgur.com/aDnWVU8b.jpg "[實況] 綜藝新時代 第170集")
7
[問卦] yt直播有2萬人線上同時觀看算多嗎？就是昨天晚上，館長的直播有2萬多人看，這樣算很多嗎？ 不論是主持人或來賓，我覺得講得都超級順的，一點都不像直播，像是錄好的節目一樣。 感覺館長當主持人好像還可以齁。 --3
Re: [黑特] 沈：最重要的國會改革是先讓人民監督立委窩不知道 人民沒在監督立委嗎？ 我看民進黨仔是沒在監督啊 要是他們有在監督跟看這個會期的所有事情 怎麼還有臉跑出來集會說黑箱國會不給討論啊…1
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣昨晚看了柯P這段說法後，若有所思便夜有所夢，以下是夢的內容 ========================================================= 主持人(老趙):來，老沈，你怎麼看柯文哲說閣揆由最大黨推薦 老沈:主持人，這個柯P一向主張要組聯合內閣，當時我在本節目上 說過，聯合內閣是內閣制的精神， 所以今天柯P說要閣揆要由國會