Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做　「

ZakuAmazing 發表於 2023/9/18 下午6:52:04

看板Gossiping標題Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做　「作者

ZakuAmazing

(ザクアメイジング)時間Sep 18 18:52:04 2023推噓推:1 噓:1 →:1

PTT評價

大家都說看到對方違規也不能搞人

結果換成機車合法騎在汽車前面被攔車或打人大家又沒反應了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.50.33 (臺灣)

※ PTT 網址

推

scott032 09/18 18:56交通歧視鏈行人跟機車都比四輪低不過

→

scott032 09/18 18:56四輪被學長幹掉又是一回事

噓

SRadiant 09/18 18:56沒反應？你不是人嗎？

同系列文章

Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做　「

```
10 
```
Lineage097：我覺得不能怪行人啦行人要走在斑馬線跟人行道上才安全隨便走到車道還會被開罰欸沒有人行道的話一定要緊靠路邊行走
```
 5 
```
autokey：大家不要被新聞慫恿心動開始模仿這樣做~ 到時法官會檢視你是否有踩過車子的需求與必要性否則每個人看到違規停車
```
 2 
```
sted0101：汽車就吃違規停車罰單啊行人就毀損罪行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損不會因為別人違規，自己故意犯法就沒事行人闖紅燈過馬路，正常人也不會故意加速撞死他
```
 1 
```
ggsuperda：行人當然有踩過車子的需求與必要性行人只能走在人行道闖入車道算是違規這個案例行人不能闖入車道也只能踩上去了
```
 X 
```
lpbrother：鄉民不能無限上綱，畢竟這都是某些自稱路權網紅亂教的違法行為，他違規停車不代表可以任意破壞。況且有些情況，例如警車或是消防車，救護車等，因故不得已要臨停在人行道上的時候，
```
  
```
ap88994433：原文下面怎麼有一堆奇奇怪怪的比喻什麼開車也能撞違規行人連前幾天的殺人案都拿出來護航了？？這兩者能對比？行人走到車道上>有受傷以及生命危險，且違規
```
 5 
```
q123212：大家可能沒發現事實上這就是一個車禍事件只不過這次是“人”去撞傷”車“ 從這個新聞可以知道
```
 2 
```
leptoneta：毀損罪成立？做夢比較快啦毀損罪成立要有"故意" 行人只是要攀爬通過誰知道該車鈑金和紙一樣厚意外啦
```
 2 
```
assassinASHE：不要拍手叫好這種偏激行為就是那個噪音樓下砍人的精神問題典範以違法對付違法輕微程度是允許的但你哪時候是看人家走上車子的相較之後你從旁邊繞過還省事一點
```
 1 
```
youkisushe：依照我們既不先進也不是國家的台灣我猜最後一定是判行人要賠錢然後過失傷害不起訴汽車駕駛違停罰單一張行人付出成本>汽車違停成本

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

22
Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做
以後看到汽機車違停是不是也可以踹倒走過去，反正按大家說法折舊算一算也沒多少錢，要是踹倒害我受傷還要加告一條傷害罪，至於踹倒的車上有人，也不能抵觸我行人的絕對路權吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --
4
Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做
有一點覺得不大正常為何拍照者會事先錄影且在行人靠近車輛前已經先把鏡頭做拉遠拍攝至於賠償
5
Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做　「
下次如果遇到不是汽車而是阿伯擺攤擋住整個人行道賣高麗菜也直接踩過高麗菜這樣會算毀損嗎?會被告嗎? 應該只是維護路權
2
Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做　「
本案例其實很清楚就是車子違規且真的妨礙到路人而且車子最多也是被罰錢根本上就是罰單繳了就沒事路人面對違規且妨礙到行人的手段相對和緩

Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做 「

Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做　「