Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做
以後看到汽機車違停是不是也可以踹倒走過去,反正按大家說法折舊算一算也沒多少錢,要是踹倒害我受傷還要加告一條傷害罪,至於踹倒的車上有人,也不能抵觸我行人的絕對路權吧?https://i.imgur.com/OdBVJBj.jpg
Sent from JPTT on my iPhone
--
要“不小心”繞到碰倒,不能直接出腳踹喔
還好我都停停車格
車版的邏輯看起來是這樣 支持全部踹倒
對啊 給你錢你快踹
那些支持踹的都沒想過二輪仔會更慘
可以走過去碰倒然後跌倒唉唉叫說違停害我跌倒啊
就反指標,現實還是一樣繞過去
26劇理想之城裡有句話講的很好:做事情考慮的從來
不是對錯,而是利弊權衡
可不可以從來不是對錯考量,而是自己能否承擔責任
等判決出來行人要是真的沒事我就來行使我行人的絕對
路權!
旁邊穿越道還有那麼大的空間 踹倒沒有必要性
好喔,去踹呀
網路上出一張嘴的那麼多,可憐
很好啊 支持只要違停就可以合法排除障礙
我只看到左前方的 冬瓜肉飯, 不知好不好吃?
看看高雄老人的行動力 PTT就剩一張嘴
去啊笑你不敢啦四輪大爺
奇怪我走路怎麼是四輪大爺?還是點出兩輪違停就是大
爺!
快去啦少嘴砲
如果你覺得賠錢沒什麼 自己決定阿= =
政府無作為,警察抓違停很難?還要人民以暴制暴?
革命敢不敢
不消被絆倒,要躺在地上唉唉叫,違規機車害我受傷
,在叫警察來,去醫院驗傷看心理醫生,有心靈創傷
會去踹的時間成本真的很低@@ 浪費一堆時間圖個爽
停人行道很好檢舉,檢舉就可以了,這種違停仔在收到
罰單時會很不舒服
在板上喊踹,現實大多都是開車溫吞,可能連喇叭都不
太敢按,然後用溫良恭儉讓守法有禮來包裝自己的懦弱
。
問問上一篇的兩輪仔要不要阿 可悲整天掛網
你是活在先禁國家,不是先進國家
支持你踹 不要縮欸
還要塗車牌哦,自己的車也在裡面?
去踹啊 我支持你 但你不要只會說啊 不要當俗辣啊
你有錢賠的話沒什麼不可以
這不就車道分割而已,只是人不在車上而已,不算違
規吧,歐美各國都鼓勵機車這樣放,空間利用率最大
化
到底要講幾次 等新聞判決出來辣 要是如PTT說的不用
賠 那我自然會去行使行人路權
人家敢 你發文 光這就是區別
違停仔車牌還已註銷,看樣子車主就是垃圾
4
百分之兩百支持,反正危害到你的路權就踹就採管你
腳踏車機車轎車公車水泥預拌車一律踩爆,如果後續
有賠償問題負責任的話絕對支持!
千金之子不死於盜賊,不動聲色檢舉不好嗎,何必硬
碰硬
真的狂
你照片這例子有點不一樣,斑馬線還有路能走,新聞
的是完全被馬3堵死
本來就可以弄倒,沒看過重機被弄倒,找的到人陪?
呵
4
有一點覺得不大正常 為何拍照者會事先錄影 且在行人靠近車輛前 已經先把鏡頭做拉遠拍攝 至於賠償3
這很明顯的就是一個相當棒的 用生命來捍衛自己路權勇者實例 覺得這樣的勇者運氣不好的話應該 很快就會被野生的8+9收走了X
這件事我們來比較先禁國家和先進國家的法治判決好了 先禁國家:僅僅是阻擋人行道,又不是完全堵死,可以繞道卻選擇踩踏,違反比例原則 先進國家:不當入侵人行道,行人有權利移除相關障礙物 先禁國家:故意毀損車輛,判你毀損罪 先進國家:車輛違規入侵,行人僅是行使自己權利29
這位踩車的大大是不是有先查車牌啊!看新聞 說這台車車牌被註銷是不得上路的,看來沒 保險可以代位求償,官司打下去不知道多久 才能拿到錢,除了違規停車罰款外,是不是 沒強制險還有無牌上路罰單要先繳一繳了?
10
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「我覺得不能怪行人啦 行人要走在斑馬線跟人行道上才安全 隨便走到車道還會被開罰欸 沒有人行道的話 一定要緊靠路邊行走2
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「毀損罪成立? 做夢比較快啦 毀損罪成立要有"故意" 行人只是要攀爬通過 誰知道該車鈑金和紙一樣厚 意外啦5
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「下次如果遇到不是汽車 而是阿伯擺攤擋住整個人行道賣高麗菜 也直接踩過高麗菜 這樣會算毀損嗎?會被告嗎? 應該只是維護路權1
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人當然有踩過車子的需求與必要性 行人只能走在人行道 闖入車道算是違規 這個案例行人不能闖入車道 也只能踩上去了2
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「汽車就吃違規停車罰單啊 行人就毀損罪 行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損 不會因為別人違規,自己故意犯法就沒事 行人闖紅燈過馬路,正常人也不會故意加速撞死他1
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「依照我們既不先進也不是國家的台灣 我猜最後一定是判行人要賠錢 然後過失傷害不起訴 汽車駕駛違停罰單一張 行人付出成本>汽車違停成本2
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「本案例其實很清楚 就是車子違規且真的妨礙到路人 而且車子最多也是被罰錢 根本上就是罰單繳了就沒事 路人面對違規且妨礙到行人的手段相對和緩1
Re: [問卦] 為什麼法律不修法不罰違停?為什麼要出事才要負責, 阿被擋的行人都活該,要斷手斷腳才有錢拿,不然只能乖乖繞道? 建議修法, 損毀停在人行道跟紅線的汽機車、雜物,不用賠償。 路過人行道有機車擋路,就踹給他倒。X
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「鄉民不能無限上綱, 畢竟這都是某些自稱路權網紅亂教的違法行為, 他違規停車不代表可以任意破壞。 況且有些情況,例如警車或是消防車,救護車等, 因故不得已要臨停在人行道上的時候,