Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少?
※ 引述《parttime (隱r)》之銘言:
: 就是經典的三門問題
: 蒙提霍爾問、,亦稱為蒙特霍問題、山羊問題或三門問題
: 是一個源自賽局理論的數學遊戲問題
: 題目就是
: 假設你正在參加一個遊戲節目,要在三扇門中選擇一扇:
: 其中一扇後面有大獎一輛車;其餘兩扇後面則只是一隻山羊。
: 當你選擇了一道門 (假設是一號門),
: 然後知道答案的主持人,
: 開啟了另一扇後面有羊的門(假設是三號門)。
: 他然後問你:「你想改變選擇換二號門嗎?」
: 此時你一定會想,轉換選擇會增加勝率嗎?
: 還是說其實並沒有什麼差別,只剩兩個門二選一的機率都是 1/2?
: 總之題目就是這樣,答案就是換的勝率會增加,我也不解釋,
: 我後來的心得是懂的人就懂,要花很大力氣才能懂的人,題目如果轉換一下大概也會錯: 我就很納悶一個問題,就是能理解三門問題的人的比例有多少?
再次看到三門問題,還是覺得非常玄妙的一道題。
原因在於正確答案違反直覺,首先是已經選了一道門,直覺上已經選定了,就沒有機率可言。
直覺派的會覺得我已經選了,為什麼你再開一道門,就會影響到我的選擇?我不是已經選了嗎?
可是事實上,你並不是完全選定,你還可以反悔重選,所以還是有機率可言。
這題目還有一個地方沒講清楚,到底主持人知不知道哪個門後面有羊?永遠都開門後面有羊的那道門嗎?
分兩個情況來討論。而且主持人只開非觀眾選定的另外兩門。
以下用觀眾來稱呼玩三門遊戲的人。
(1).主持人知道哪裡有羊,永遠只開後面的羊的那道門。
(a). 觀眾選到車但不換的機率 = (1/3)*(1/2) =1/6
(b). 觀眾選到羊但換的機率 = (2/3)*(1/2) =1/3
1/3+1/6 = 1/2 -- 觀眾得車的機率
(2). 主持人不知道哪門有車,隨便開,就算開到車的門,也要給人換的權利。
(a).觀眾選到羊, 主持人開到車的門,必換。機率為(2/3)*(1/2)=1/3
(b).觀眾選到羊,主持人開羊門,觀眾得車機率=(2/3)*(1/2)*(1/2)=1/6
(c).觀眾選到車,主持人開羊門,觀眾得車機率=(1/3)*(1/2)=1/6
觀眾總得車機率 = 1/3+1/6+1/6=2/3
不管1/2或2/3都比1/3高
也就是主持人這一手,的確讓觀眾得車的機率增加了。
如果再考慮一個狀況。主持可以開任意門。包括觀眾選定的那道門。一樣,就算開到車也要給人換的權利。
算式有點複雜,就不列了,觀眾得車的機率一樣是2/3。
--
聽王菲的音樂,然後陷入一種美麗的冥想
聽楊乃文的歌,激發內心最深處潛藏的熱情
聽陳珊妮的歌,激動得想隨著音樂起舞
聽希麗娜依的歌,然後進入一種莫名的悲傷
聽許美靜的歌,很想將某種人生的深刻體驗化成行動
--
圖畫出來不就懂了
你還沒算到羊比車值錢的世界線
笑死,居然還有樓上這條世界線
沒什麼玄妙,是你沒有找出整個問題的穩定
因素而已,這裡面最穩定的就是「主持人會
開的門是沒有大獎的」,要站在這個角度上
去思考選擇,至於其他因素,我是看不出
來你提其他因素的意義是什麼
看來你完全不懂
三門問題討論很多次了,不管有沒有選中
主持人一定會開沒中大獎的門,不用自己
加一堆假設。
61
首Po就是經典的三門問題 蒙提霍爾問、,亦稱為蒙特霍問題、山羊問題或三門問題 是一個源自賽局理論的數學遊戲問題 題目就是 假設你正在參加一個遊戲節目,要在三扇門中選擇一扇:1
: : : : 就是經典的三門問題 :
與其說轉換題目, 倒不如說題目本身就是靠文字敘述在誤導啦... 以手遊來說好了 A池 - R卡x999 SSRx1 B池 - R卡x999 SSRx12
我覺得MBTI16型人格還是有其優點的 三扇門問題就是S與N的問題 作為N人,你講得口沫橫飛我還是無法理解三扇門的問題 因為我的直覺就是二分之一 只有S人才懂你所謂的經驗5
沒那麼難理解啦 就是ABC三個選項 A是車 BC是羊 主持人不會一開始就開有車的A門 所以你如果都不換只有A會中獎3
→ monitor: 記得某年台北市長選舉三都咖的局面 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: ,某陣營的名嘴也說過:該陣營勝選 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 的機率有50%,不是當選就是落選, 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 機會一半一半。 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 他這樣的講法照你的意思來看,這位 111.243.2.220 09/30 05:50![Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少? Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少?](https://img.youtube.com/vi/WUHQLhr-Tzo/mqdefault.jpg)
8
一開始 a) 3選1中獎的機率是1/3 b) 而抽不中的機率是2/3 主持人開了一扇沒中的門 選擇不換 那麼抽中的機率是a)6
三門問題這種其實就是典型的看一個人能不能理解問題核心而已 不懂的人就是把問題停留在選到中獎 懂得人就知道關鍵是主持人會打開的是沒中獎的門 我記得之前看過一個說明 如果把門改成100個
塞門問題的前提是主持人知道答案但你不知道答案 所以主持人看到你沒中 "辛苦了 你沒中" 但當主持人看到你抽中大獎 就幫你打開一道沒中獎的門 然後邪惡的看你問你換不換 這時候聰明的你經過一番仔細思考 "換" 主持人: 辛苦了 你沒中
文組的思考不是用推導的 你要用活在當下的方式跟他說 你選了一道門 有車車的機率是1/3 主持人很好心把一道後面是山羊的門打開 所以我們在剩下的門上寫中獎機率2/3
7
[問卦] 第三門打開是羊為何要換選項?欸欸欸欸欸欸欸 三道門其中一道門後面是大獎汽車 選第一道後主持人開第三門是羊 啊為何要改成選第二門? 機率不是一樣嗎?5
Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%哥 跟你說 我覺得啦 齁 會覺得50%的話![Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50% Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%](https://i.imgur.com/ME7Ti44b.jpg)
5
Re: [爆卦] 李永樂老師的三扇門講解是錯的!!!機率其中的兩點 1 邏輯的前提 也就是題目在問什麼 問得不同答案也不同1
Re: [爆卦] 李永樂老師的三扇門講解是錯的!!!若主持人先開門,玩家後選,則剩下兩扇門機率各是50% <--這就是機率隨機分布 但若玩家先選,主持人後開門,則機率各是33% 及 66% 也就是我說的行為的先後順序,改變了機率 你也可以將主持人換成另一個不知情的觀眾先來開門,該觀眾也不知道答案 就算如此,只要觀眾開出非中獎們,機率依樣被重分配為 33% 及 66%1
[問卦] 三門問題一樣三道門 門後有 車 羊 牛 三種結果 你先選一道 主持人開一道 是牛 現在你可以換門2
Re: [閒聊] 遊戲王三門問題 換,還是不換?看來大家都把三門討論到爛了 是時候介紹一下廣義三門問題了 這完全是我用國中數學自己推的 沒有P啊什麼的讓人看不懂的高深數學理論 請放心服用 廣義三門問題: n表示門的總數 x表示的是"主持人知識範圍內 但不包含A(參賽者選的門)的門數量" y表示主持人在他知識範圍內打開的門數量( 簡單來說,這n個門,主持人知道(除了A以外的)其中x個門後面是車是羊,剩下的門主持人並不知道,然後他打開x個門中的其中y個門給你看) 則有3個定理1
Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%三選一門並且不換門 中獎機率就是1/3 三選一門後 選擇換門 請問你換門有隨機性嗎?根本沒有 你總不會腦袋進水說我要主持人開的那扇門 或是說我要換的我自己的原本選的那扇門1
Re: [爆卦] 李永樂老師的三扇門講解是錯的!!!原本懶的裡這話題 看到有人不懂裝懂還大放厥詞忍不住 ※ 引述《Zoro777 (快樂會傳染^^)》之銘言: : ---- : 以下才是正確解答1
Re: [問卦] 博恩發明的三門問題其實換與不換 都是1/2 才是正確答案 如果我們把原命題 加入一個 "無知且貪婪的主持人"條件 意思就是原命題的主持人 根本不知道門後有什麼 他開門都是隨意亂開![Re: [問卦] 博恩發明的三門問題 Re: [問卦] 博恩發明的三門問題](https://i.imgur.com/w1GjA1Mb.jpeg)
Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%如果主持人問的時候一定換 一開始選到車100%會輸 一開始選的是羊100%會贏 選到羊的機率是2/3 選到車的機率1/3 所以只要每次都無腦換![Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50% Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%](https://s1.imgs.cc/img/aaaaa0Z8A.gif?_w=750)