Re: [爆卦] 葉丙成博士論文

preisner 08/28 08:13是不是笑話去問高虹安啊

simon0529 08/28 08:14去問法官啊

violetking 08/28 08:14高虹安2.0。本國刑事法院就說這是抄

violetking 08/28 08:14襲。

gundam0613 08/28 08:14投稿論文集結成碩博士論文蠻常見的吧

gundam0613 08/28 08:14 只是要註明而已

preisner 08/28 08:14上面這篇也沒註明啊

jo7915106 08/28 08:16但他不告你也不會有誣告問題

GDs 08/28 08:16去問審高虹安的敗德低能法官阿

runaticsora 08/28 08:17好不好笑可以問一下鬼島法官xd

Kaids 08/28 08:18去跟高虹安法官說去。

una283 08/28 08:18至少我不是這樣搞

una283 08/28 08:19通常是博士論文內容一定比期刊論文多

do125795 08/28 08:19高的跟這兩碼子事 又有人要亂帶風向

una283 08/28 08:19期刊只是其中一小部分博士會有其他的

yamhome 08/28 08:20高虹安比葉還聰明嗎？

una283 08/28 08:22會議論文就很難說了

darkholy 08/28 08:22台灣法官認定這樣是抄襲

una283 08/28 08:22有時會議發表不見得會出版

gLid3 08/28 08:24是笑話沒錯喔 台灣智障法官就是標準的笑話

hw1 08/28 08:24那你要問高案一二審法官

donation12 08/28 08:25這種在學倫上判別頂多是引用瑕疵...

donation12 08/28 08:26沒到重大違規，實際還要看引用量

donation12 08/28 08:26引用比例，引用方式等

donation12 08/28 08:27另外講個笑話，有一位學術大師級人物

donation12 08/28 08:28當年直接拿一本小書當博士論文去口試

donation12 08/28 08:28還現場嗆兩位大咖考官讀不懂的啦

donation12 08/28 08:29然後就通過口考拿到學位，在該校任教

donation12 08/28 08:30他的博士論文的指導教授欄位是空著的

window77 08/28 08:35高的問題不是誣告嗎

zong780405 08/28 08:38自我抄襲啊

scott01 08/28 08:38把論文集變成一本博士論文 除非有相關性

scott01 08/28 08:38 不然並不可取 就是代表整個研究期間 沒

scott01 08/28 08:39有規劃好研究架構 一直在換研究主題 所

scott01 08/28 08:39以只能今年發表A項目 下次發表B項目 臨

scott01 08/28 08:39畢業之前在湊一湊 希望口試委員放下屠刀

scott01 08/28 08:39 給畢業

scott01 08/28 08:41沒有指導教授簽名為什麼能畢業？

pila0830 08/28 08:45樓上有看過系列期刊論文嗎？

pila0830 08/28 08:46同一個主題發多篇期刊論文本來就很常見

pila0830 08/28 08:46，到底在講什麼鬼話…..

tinuo 08/28 08:47綠能你不能

LPCbaimlly 08/28 08:50你說得對 但你去跟法官解釋

idletime 08/28 08:50碩博很常把其中重點（有價值）部分寫成

idletime 08/28 08:50期刊研討會論文發表，然後再加一點其他

idletime 08/28 08:50的討論變成論文去口試。就教授來看，確

idletime 08/28 08:50實也是他的論文著作

whitenoise 08/28 08:50可以這麼做，但內容要更充實，而且要

whitenoise 08/28 08:51註明，不然Turnitin跑不過

l11111111 08/28 08:52比照高虹安標準 謝謝

tyson777 08/28 08:54我國法官認為抄襲

ChungLi5566 08/28 08:55依照我國法律見解 自己把自己以前講

ChungLi5566 08/28 08:55過的話再說一遍就是自我抄襲

TISH12311 08/28 08:57你有法官懂嗎？

LonerEver 08/28 09:00高虹安論文案那麼多篇新聞的時候你有

LonerEver 08/28 09:00沒有出來表示意見？現在某個匿名版友

LonerEver 08/28 09:00出來po文就幫備份？笑死人不要裝啦

kikujiro 08/28 09:04備份？你才是挑戰者喔

whitenoise 08/28 09:08剛錯推，補個噓，請用高案標準看待

sean5236921 08/28 09:10你這樣比對 我國低能死忠還是會低能

sean5236921 08/28 09:10死忠喔

mayasky 08/28 09:10這篇正解…

spinnerl 08/28 09:17高虹安: ????

yuiscarlet 08/28 09:21法院說這是抄襲啊 不然你問法官

georgez 08/28 09:35反觀高虹安

hyperyoujo 08/28 09:38某幾樓說的不對，像我的博論就是真的

hyperyoujo 08/28 09:38全部貼上，我認識的博班學生很多不只

hyperyoujo 08/28 09:38貼上連圖都懶得改，我至少還配合論文

hyperyoujo 08/28 09:38改了一下圖標跟表格

whitenoise 08/28 09:42樓上不可能吧，系所會同意？

whitenoise 08/28 09:42哪間學校這麼鬆？

kangchan 08/28 09:42過去理工博論都是這樣 什麼不可取= =

Thorvs 08/28 09:44法官就這樣判，想挑戰法律？別抄襲很難？

mayasky 08/28 09:47一堆沒念博的在哪說不可以，笑死…

mayasky 08/28 09:50理工的絕對都是先衝國際發表，不然怎知

mayasky 08/28 09:50道夠不夠好

weltschmerz 08/28 09:54博士有我們法官懂嗎==

rsdy 08/28 09:58台灣論文是法官說了算，國外學校保證也輸給

rsdy 08/28 09:58法官的判斷

lulocke 08/28 09:58窩不知道唷 因為論文抄不抄台灣法官說的

lulocke 08/28 09:59才算數

paladin499 08/28 10:00但他的研討會論文不是單一作者耶

hw1 08/28 10:02一審法官無知就算了 二審也這樣搞 文組沒寫過

hw1 08/28 10:02論文不知道理組論文怎麼審的吧

mayasky 08/28 10:05說單一作者的就更不知道實際運作了…

hw1 08/28 10:05鬼島法官就認為:你的論文抄襲→明知抄襲還敢

saladbread 08/28 10:05原po說的是對的，而且只有頂尖高手才

saladbread 08/28 10:05有辦法這麼做。那本論文的價值在於內

saladbread 08/28 10:05容經過很多人的審查。別以為口試委員

saladbread 08/28 10:05能好好看博士論文

hw1 08/28 10:05告人→誣告成立

saladbread 08/28 10:08在A單位做的研究本來就不能拿到B單位

saladbread 08/28 10:08發表，無關是不是自己寫的。研究成果

saladbread 08/28 10:08歸屬的規定，是白紙黑字寫在那裏的

saladbread 08/28 10:11這算是學術界的競業條款

dogdudu 08/28 10:11樓上說的很好，不過要不要解釋一下資策

dogdudu 08/28 10:11會說詞改口的原因？會有你說的問題，就

dogdudu 08/28 10:11是出在資策會說高的論文抄襲資策會。

saladbread 08/28 10:14你說的是資策會跟高之間的糾紛，這個

saladbread 08/28 10:14由公正第三方去認定。無關我所說的內

saladbread 08/28 10:14容的正確性。我也無需幫資策會發言

dobe 08/28 10:15問判高虹安有罪的法官啊

saladbread 08/28 10:17我只想說明葉的論文跟高的案子本質上

saladbread 08/28 10:17有所不同，不能只就作者是同一人一概

saladbread 08/28 10:17而論

luke72 08/28 10:24高虹安

Peter0909 08/28 10:24本來就是 不知道一堆八卦版鄉民在鬧什

Peter0909 08/28 10:24麼==博士就要求要有至少一篇期刊，把期

Peter0909 08/28 10:24刊包裝成學位論文到底有什麼問題

holien 08/28 10:30這個笑話是告高虹安之後產生的

kazami 08/28 11:13這個笑話根本就歪了 高的問題是不懂法律又

kazami 08/28 11:13自以為是 告了誣告結果還改論文 跟他是不

kazami 08/28 11:14是抄襲或是自我抄襲根本沒關係

kazami 08/28 11:16說錯 被告誣告

godchildtw 08/28 11:17法官說你抄襲就是抄襲，學校說沒抄襲

godchildtw 08/28 11:17沒有用，法官說了算

kazami 08/28 11:18法院根本就沒在管她有沒有抄襲

yurian 08/28 11:27因為法官是文組(?

hamasakiayu 08/28 11:47競業條款？笑死，那個是學位論文啊

hamasakiayu 08/28 11:47，什麼狗屁競業條款？全世界範圍內

hamasakiayu 08/28 11:47你找一個類似的例子給我就好，一個

hamasakiayu 08/28 11:47就好。

hamasakiayu 08/28 11:48新竹一堆碩博士畢業的，真有問題，

hamasakiayu 08/28 11:48大家看不出來？

nokla2008 08/28 11:49比照高虹安判例就是抄襲 要爭論找法官

nokla2008 08/28 11:49啊

wensday 08/28 11:54不是喔 台灣文組法官說不是噚

jimhall 08/28 12:45好奇他下臺到底礙到誰 還需要追殺

pyhsiao 08/28 12:54不用 但是已發表的要有reference

scott01 08/28 17:56回39樓 我講的是一本畢業論文中的各章節

scott01 08/28 17:56是不同主題的情況 正常一本博士論文會發

scott01 08/28 17:56表一系列的paper 是正確的 但有些人研究

scott01 08/28 17:57每年換題目導致 每次的論文主題都不同

scott01 08/28 17:57為了畢業硬湊在一起的情況也是有的 學界

scott01 08/28 17:57也不是都有道德的 不然就不會有陳明通的

scott01 08/28 17:57學位製造工廠了