[爆卦] 葉丙成博士論文

sagarain 08/28 07:29？

jackydie1007 08/28 07:29推推

rex9999 08/28 07:29認真說：都是他寫的，沒事。

kimkim9988 08/28 07:30他不是政敵，所以不需要司法追殺

lianginptt 08/28 07:31yeah~這很難出事啦，炒不起來的

wwckchen 08/28 07:31雖然算是自我抄襲 但畢竟都還是自己的

wwckchen 08/28 07:31研究啦

star99 08/28 07:32綠色法官可以裁決

violetking 08/28 07:32高虹安2.0?

BIA 08/28 07:32高紅安2.0

ChungLi5566 08/28 07:33首先要有人說他抄襲 然後被他告 才

zelkova 08/28 07:33民眾黨的才算抄襲

ChungLi5566 08/28 07:33能誣告告回去

EPIRB406 08/28 07:34本來正常的事高就抄襲，真的無言

yesonline 08/28 07:34你快去他臉書留言說抄襲. 讓他告你

bradyhau106 08/28 07:35我之前就說過這是常態了

suanruei 08/28 07:37玩啦

cisyong 08/28 07:38？？

cisyong 08/28 07:39你是沒唸過碩博士嗎？

firose 08/28 07:39you got it

leg1234 08/28 07:40碩博士論文本來就要投稿

zong780405 08/28 07:41自我抄襲 啊～

Diver123 08/28 07:41高2.0

mutsutakato 08/28 07:41比照高虹安標準，自我抄襲是不可以

mutsutakato 08/28 07:41的喔

syldsk 08/28 07:42你是法官嗎？

iverson414 08/28 07:42高虹安表示：……

MgEuCuLiZn 08/28 07:43只有青鳥才會覺得嚴重

idletime 08/28 07:43學術界自我抄襲那個應該是講刊物一篇多

preisner 08/28 07:43都是他寫的沒事?? 高虹安怎麼有事????

idletime 08/28 07:43投研討會或者期刊，自己著作論文應該不

idletime 08/28 07:43算。但是可以去他那邊留言看是不是可以

idletime 08/28 07:43仿造高虹安去留言說他抄襲看會不會被他

idletime 08/28 07:43告。

fickleness 08/28 07:44好像有料 先給推

tonyian 08/28 07:44因為青鳥多數都沒有讀碩博，當然當作抄

tonyian 08/28 07:44襲

EfiwymsiAros 08/28 07:45有黨證嗎

bingreen 08/28 07:45比照高來判呀

fnwiyili 08/28 07:45高2

rocktu214 08/28 07:45台灣司法就是個笑話 自己抄襲自己 白痴

rocktu214 08/28 07:45法官

k078787878 08/28 07:46高調

kissung 08/28 07:46https://i.imgur.com/AxFePhA.jpeg

rocky5603 08/28 07:472004年？學術倫理有要求？法律不朔及既

rocky5603 08/28 07:47往...

Marty 08/28 07:47完了 自我抄襲 又沒黨證 7年起跳

Frezzy9972 08/28 07:47就是完美的綠能你不能，有黨證就是讚

Frezzy9972 08/28 07:47！

ghost001 08/28 07:48你有党證嗎？沒有就乖乖被罷免很難嗎

moon1991 08/28 07:48高虹安不行，綠能你不能

keikei5566 08/28 07:48濫用爆卦888888

godofsex 08/28 07:48推

FierceBreast 08/28 07:50...

shyangwang 08/28 07:50蠻無聊的？

Lineage097 08/28 07:51自我抄襲是不是台灣才有的詞啊？

bairn 08/28 07:51不要把自己搞的跟民進党一樣

cloudsub 08/28 07:52綠能再現

polo5615 08/28 07:53北犬出動

BlowjobFace 08/28 07:53白藍草都愛考古喔

liusean 08/28 07:53看顏色 綠色就不是抄襲

doubi 08/28 07:53諷刺高虹安誣告成立的不合理

Lumia5566 08/28 07:53北檢可以出動了 別雙標

lamune 08/28 07:543F可能沒看過高虹安誣告的判決

asdf6630 08/28 07:54我覺得這還好

zxnm 08/28 07:54高有事證明法官頭腦有事？

Kyere88 08/28 07:55你是不知道東廠的能力喔

leeyeah 08/28 07:56檢狗法狗：zzzZZZ

dw1293 08/28 07:57嗜插綠師之流爆料 才會一條龍報導 安啦

LaAc 08/28 07:58笑死 明明就沒事的事情為了搞硬要拿來講

kangchan 08/28 07:58又不是一篇多投 去瞭解理工博論吧

a860122004 08/28 07:58問達瑞

STi2011 08/28 07:58你要看看是用 法律 還是 法綠 結果不同

tiltheday 08/28 07:58不要去影響民進黨選舉就沒事啦

fony1029 08/28 08:00高虹安：

a76126 08/28 08:00以台灣綠法官的見解 這就是抄襲

fony1029 08/28 08:00翁達瑞不舉報嗎？

abei125 08/28 08:00XD

Lailungsheng 08/28 08:00這就是抄襲啊，可惜我不是法官

andy86tw 08/28 08:01台灣司法就是笑話 只有私法啦

nashpan7 08/28 08:02高虹安2.0

ayianayian 08/28 08:03請以高虹安的標準比照辦理，不然就是

ayianayian 08/28 08:03民進黨吃屎

Dayton 08/28 08:04雙標又要上演囉

rainin 08/28 08:04綠圾：我們不是這樣玩的

info1994 08/28 08:05他可以 高虹安不行 呵呵

sturmpionier 08/28 08:05高自己引用自己被判刑

don323 08/28 08:05高虹安2.0

Yushinyih 08/28 08:05綠能你不能

hygen 08/28 08:06是自己人就沒事，反正綠圾就是雙標垃圾

fony1029 08/28 08:06某些假帳號急了 自己愛搞高虹安就開始雙

afabletw 08/28 08:06這只是證明發文的沒讀過碩士

fony1029 08/28 08:06標

wahas020 08/28 08:07比照高虹安標準 這個是抄襲

insidelonely 08/28 08:08藍白才算抄

fony1029 08/28 08:08某立委比照蔡壁如也是抄襲 但還能連任成

abex144312 08/28 08:08法官檢查官當作沒看到

greensaru 08/28 08:08綠能你不能

fony1029 08/28 08:08功擋下罷免 嘻嘻

fony1029 08/28 08:09綠能你不能啦

tyson777 08/28 08:11高虹安也一樣啊

maxiehume 08/28 08:11迴力鏢來囉！

zxcas 08/28 08:11雙標的綠色垃圾

boydogboy 08/28 08:12綠色的？喔喔那沒事了

deity1266 08/28 08:12自我抄襲又不犯法

yang7049 08/28 08:13雙飆準備飆車囉

lin0000030 08/28 08:14青鳥很急

seou 08/28 08:16司改大雙標 大成功

warmyo 08/28 08:17心證哪管年份？

cosplay314 08/28 08:17高虹安2.0

AoWsL 08/28 08:18你要告發才成案啊

cloudsub 08/28 08:19沒有改版不算抄襲，不要笑

ggttoo 08/28 08:19顏色正確沒事啦

z0 08/28 08:20再問就封鎖論文三十年 懂

ISNAKEI 08/28 08:21恭喜 你可以無限期用這個嘴他抄襲 他敢

factotum 08/28 08:21大家就知道高虹安受了多大的冤屈 呵呵

claymath 08/28 08:21高虹安2.0 XD

ISNAKEI 08/28 08:21告你就用誣告告回去

lumeat 08/28 08:21快來食糞! 別急，我這不是來了嗎?

lmf770410 08/28 08:22如果屬實 按照高院的邏輯 ….

ted01234567 08/28 08:22高虹安2.0

YOYOBOY 08/28 08:22塔綠班的官沒事 高虹安就有事

YOYOBOY 08/28 08:22東廠雙標不意外

andytwtp2002 08/28 08:22Hehe

unclefucker 08/28 08:23你會先被告毀謗雞鴨三個月

fangio 08/28 08:23有党証不怕

jb0110 08/28 08:23比照高的話就算抄襲，但有黨證又是另一回

unclefucker 08/28 08:23看看是不是中共派來執行認知作戰

jb0110 08/28 08:23事了

scum5566 08/28 08:23這個顏色正確 沒抄襲疑慮

zxzx443 08/28 08:24綠畜有臉說自己的不算抄襲哦

guexx3 08/28 08:25司法已被民進黨搞到人人唾棄 可悲

Peter0909 08/28 08:25八卦版不是自詡科技新貴嗎？怎麼留言給

Peter0909 08/28 08:25人感覺都沒讀過碩士

comfortzone 08/28 08:25根本沒事，高虹安的問題不只是這個，

comfortzone 08/28 08:26低能兒喔

mido 08/28 08:26有黨證好安心

ch333 08/28 08:26?? 這不是很正常嗎

brisyeh 08/28 08:26高虹安案是司法自甘墮落當政治打手的結果

hsshkisskiss 08/28 08:26高虹安就是顏色錯了

youzi1114 08/28 08:26不要耍憨了，沒讀過書就別出來說話，博

youzi1114 08/28 08:26論沒有這種問題，所以高的博論也沒有撤

wzshi 08/28 08:26論文改寫成paper, 這是很常見的事

youzi1114 08/28 08:26銷，只有台灣法官會說抄襲

kgtmac1 08/28 08:26XD

lmf770410 08/28 08:27高虹安民事誣告被判駁回 結果刑事有罪

daJas 08/28 08:27推

brisyeh 08/28 08:28啊！葉論文不會有事啊！如果司法敢用這

brisyeh 08/28 08:28種邏輯全國比照辦理，到時候被羞辱不懂

brisyeh 08/28 08:28學術的就是司法界了！高就是政治個案啦！

brisyeh 08/28 08:28司法界要業績，藉高人頭一用。

chillybreeze 08/28 08:30有黨證隨便抄

nothing188 08/28 08:30自我抄襲，也是學術不倫的一種

KH8019 08/28 08:30這個還好吧會議不代表最終版或正式發表

FunFunCat 08/28 08:32正常阿 但高調

Amara 08/28 08:32推

newrider 08/28 08:32顏色對了 保證沒事

neilisme 08/28 08:33聽說台灣有法官認為這樣算抄襲耶

handlesome 08/28 08:34民進黨不倒，台灣不會好

wirecut 08/28 08:34依高標準 這算抄襲

PttWaHaha 08/28 08:34党：看顏色

ppccfvy 08/28 08:35迴力鏢來了

ATNB 08/28 08:35笑死台灣的法官都能超越學倫會直接認定了

ATNB 08/28 08:35什麼可悲司法

dx4368 08/28 08:35高虹安：……

ma4wanderer 08/28 08:36笑死 沒讀書真可怕

jkasc28s 08/28 08:36要怎麼告呢？ 提告看看法院認證一下

op520 08/28 08:36司法說抄襲就是抄襲，不要雙標啦

searoar 08/28 08:36唉都沒有人幫高說話 任憑法律踐踏

shala 08/28 08:37高有罪，葉無罪，不准上訴

daniel229 08/28 08:37完了呵呵

dodobaho 08/28 08:37他不是白的，OK？

appleball200 08/28 08:37推

larry780109 08/28 08:38可憐哪...遇到文組就是這樣被搞

mersma 08/28 08:39這本來就是常態，就是沒寫過論文的綠法官

mersma 08/28 08:39故意亂判，可見司法有多腐敗，更無恥的是

mersma 08/28 08:39食糞明知這是慣例還敢抹糞

gmlovecat 08/28 08:39抓去關

houjay 08/28 08:39照現在的玩法，民進黨裡面一堆會被關

silentsky555 08/28 08:40都是自己的作品啊 自己的東西不能用

silentsky555 08/28 08:40喔？如果是引用別人的文獻當然要註

silentsky555 08/28 08:40明出處啊

peteryang 08/28 08:41顏色不對才是抄襲唷

p20162 08/28 08:41懷疑你在臭

factotum 08/28 08:41鶄粹也認同審高案的法官沒寫過論文 哈

factotum 08/28 08:41哈哈

jean9898 08/28 08:41推

jack90352 08/28 08:42用一樣的標準，明通師會有很多學生被關

JT0624 08/28 08:42標準一致就好 民進黨的狗

idletime 08/28 08:42是台灣法官素質有夠低

LucAngel 08/28 08:43綠能你不能，懂？

Aixtron 08/28 08:43這有什麽問題？

mxr 08/28 08:43狗檢狗法官：

CCNCCN 08/28 08:43出征囉

soarling 08/28 08:44美國教授要來幫大家上課了

nakaru 08/28 08:44政治追殺，素質當然丟地上任人踩踏

chulen 08/28 08:44高紅安表示

kikujiro 08/28 08:44網紅的論文還好吧

gynd31517 08/28 08:44論文本來就都是這樣 高虹安也是這樣

Fukker 08/28 08:45高虹安才是該死 其他人抄自己本來就天經地

Fukker 08/28 08:45義

LonerEver 08/28 08:45嗆沒讀過碩士的那幾樓比較低能吧，

LonerEver 08/28 08:45樓主在聲援高虹安都看不懂？

jickey 08/28 08:46看你的顏色決定有沒有抄襲

Aixtron 08/28 08:46研討會論文和正式論文，本來就不同，我博

Aixtron 08/28 08:46論也是分開放啊！要不是我論文少的話，我

Aixtron 08/28 08:46根本不想放研討會論文！

kiwiho 08/28 08:47打棒球的時候對手很下三濫，你要做的不是

kiwiho 08/28 08:47跟他一樣下三濫，而是公正的打敗他

dannyyang 08/28 08:47高虹安也是這樣，那葉要不要被起訴

yesorno 08/28 08:48你這樣法官很難下台

nakaru 08/28 08:48但決定公正的裁判就不公正

littlehappy1 08/28 08:48原來有沒有抄襲是由法官看顏色決定!

rock0747 08/28 08:48真的綠能你不能

LonerEver 08/28 08:48可見青鳥遇到不利於自己事證的sop就是

LonerEver 08/28 08:48裝瞎，別期待牠們用正常人的智商回你

LonerEver 08/28 08:49我在說的是嗆沒讀過碩士的那幾樓

monster104 08/28 08:50抓到了喔 葉部長 還敢抄襲啊

stardream 08/28 08:50葉又沒有出來選舉不算抄襲啦

monster104 08/28 08:50高虹安經歷的你也來經歷過一次吧 感受

Aixtron 08/28 08:51研討會論文本來就是新技術展示和交朋友的

monster104 08/28 08:51這個世界青鳥的惡意吧

rayxg 08/28 08:51有党證嗎？

Aixtron 08/28 08:51，有時就新想法和初步成果，等到後來實驗

Aixtron 08/28 08:51完整和論述完整了，整理成正式論文發表，

BlowjobFace 08/28 08:51高虹安是自己白痴拿更改後當證據告人

Aixtron 08/28 08:51又不是一稿二投的自我抄襲，當大家都沒唸

BlowjobFace 08/28 08:51

Aixtron 08/28 08:51過博士？

Imagirlygirl 08/28 08:52網頁沒針對自我抄襲提供英文

lemon81824 08/28 08:52看看高虹安

Imagirlygirl 08/28 08:52應該是鬼島發明的

new71050 08/28 08:52有黨證好放心

kakaka14 08/28 08:53同樣標準檢驗，不要扯顏色黨派

Aixtron 08/28 08:53換句話說，正式論文可以算畢業點數，研討

Aixtron 08/28 08:53會論文又不能算點數！但不參加研討會，您

Aixtron 08/28 08:53的論文就會很難發表，懂得就懂！

judn 08/28 08:54垃圾綠共司法

blackstyles 08/28 08:54發錯版本等下改啦

tinuo 08/28 08:54綠能你不能

LonerEver 08/28 08:55樓上講的道理我們都懂，

LonerEver 08/28 08:55那可否請教你對高虹安論文的高見？

LonerEver 08/28 08:55@Aixtron

idesyo 08/28 08:56白癡法官，破壞司法信任，歷史會留名

jimmy115 08/28 08:56高表示...

anyweather 08/28 08:57高調囉

tptx6 08/28 08:57顏色對了就沒事

Aixtron 08/28 08:59您去查我的推文，我是支持高的論文和誣告

Aixtron 08/28 08:59亂來的，但貪污過不了！

NBL123 08/28 08:59不懂就閉嘴

coldeath 08/28 08:59抱歉，只有在野黨政客才是自我抄襲

chyou2003 08/28 08:59博士論文本來就是這樣

strikecbu 08/28 08:59高虹安就是沒党證 可憐呀

Aixtron 08/28 09:00我有政黨傾向，但我也是有是非的！

bryantiswill 08/28 09:00問法官 他們更專業

skygray2 08/28 09:00請比照高虹安啊，自己抄自己也算抄

Colappt 08/28 09:00綠捧的都不是好東西

after1 08/28 09:01高宏安：？？？

FiveSix911 08/28 09:02沒事兒 沒事兒 列為機密封存兒

GORDON2037 08/28 09:03就 綠能你不能啊

outlookterry 08/28 09:03綠能你不能

sonicyang 08/28 09:04無聊

CF661020 08/28 09:04高虹安表示...

adifdtd 08/28 09:04唉..外行領內行

GGGHILL 08/28 09:05推文那些嗆人沒念過碩博士的真可笑，請

swimbert 08/28 09:05為何高虹安在新竹支持那麼高，因為讀過

magic22s 08/28 09:05高虹安不行，綠能你不能

swimbert 08/28 09:05研的都知道怎麼回事。但沒讀過的下港人

GGGHILL 08/28 09:05先搞清楚問題。確率自己「抄」自己的東

swimbert 08/28 09:05就不同了

GGGHILL 08/28 09:05西本來就沒什麼，問題在於DPP當初怎麼用

GGGHILL 08/28 09:05這個來打高虹安？葉丙成也該一樣標準吧？

GGGHILL 08/28 09:06*確實

acolam 08/28 09:07這沒怎樣吧...

xkso 08/28 09:07高判決才是笑話。自己抄襲自己？

charliebitme 08/28 09:08高調 不要雙標

biup2 08/28 09:08可憐，沒讀過博士連博士論文要發表都不知道

mintsgirl 08/28 09:08有黨證就 查無不法

charliebitme 08/28 09:08葉丙成可以 高虹安不行

mintsgirl 08/28 09:08鳥抵達現場

ff00662299 08/28 09:09法綠的事能說是抄襲嗎

xup6u86 08/28 09:10高虹安：？

lorhokok 08/28 09:11只有民眾黨的才算抄襲 有黨證的不算

cates 08/28 09:11食糞說沒事就沒事

tenkaakido 08/28 09:11高虹安就被法院說自己操自己，操你媽

tenkaakido 08/28 09:11民進洞賴清

Dannisty 08/28 09:12高調 綠共不查嗎

ClownT 08/28 09:12先看顏色 那沒事

SkySwimmer 08/28 09:13沒讀書真可怕

vvcc15 08/28 09:13最後要看黨證來判斷是非的

laputaca 08/28 09:13民眾黨的才算抄襲

darwincell 08/28 09:13學界不要亂搶位置已經看到李洋的未來

robertcao 08/28 09:13汪汪

darwincell 08/28 09:14眼紅的人肯定已經開始調查他的十八代

Jimmywin 08/28 09:15他沒有要選，炒不起來的

snowsdream 08/28 09:15快去他臉書罵他 他告你 在反告他誣告

jackjoke2007 08/28 09:16沒讀過碩士嗎

MichaelKiske 08/28 09:18葉的人品不談，這篇文只是幫忙證明

MichaelKiske 08/28 09:18八卦大多是一群教育程度差的人

jamespon1 08/28 09:18還好他不是民眾黨 安啦

TurtLeKwei 08/28 09:20程度差 在說執政黨跟側翼嗎

dobe 08/28 09:21笑死 高調

rcat2010 08/28 09:21人家顏色政確

william45682 08/28 09:22推文顏色對了

IRPT001 08/28 09:22不選舉沒事

gstym 08/28 09:23誰說沒事 高虹安不是被告誣告

hoho5410 08/28 09:23垃圾民禁党

ImCPM 08/28 09:24沒事啦 顏色正確 畢竟法綠就是這麼雙標

direct 08/28 09:24被說自我抄襲反告會變誣告真是大笑話

way7344 08/28 09:25出征啦！

AAA891216 08/28 09:25研討會可以拿來當博士論文啊 怎麼了

AAA891216 08/28 09:26有人可以幫我解釋一下嗎

heartbeaz 08/28 09:26問題來了，他不是政敵啊

LonerEver 08/28 09:26@MichaelKiske 期待你這個高知識份子

LonerEver 08/28 09:26向我們這些教育程度低的八卦鄉民們開

LonerEver 08/28 09:26示葉和高虹安的不同，我們洗耳恭聽

AAA891216 08/28 09:27高虹安不是抄研討會論文啊

leokidd1976 08/28 09:27推

frankexs 08/28 09:28暖暖蛇憨鳥看不懂的

LonerEver 08/28 09:29這篇很明顯吸引一群傻鳥進攻，急了

oyaji5566 08/28 09:29綠能你不能

birdskingla 08/28 09:30高2.0

AAA891216 08/28 09:30急啥 我是真的搞不懂啊

Lumbereddy 08/28 09:31教育部會建議葉丙成下次注意點

ymfx000a 08/28 09:31IP正確 民進黨想搞爛學術 那大家一起來

spawnsnight 08/28 09:31綠能你不能

georgez 08/28 09:32高虹安哭哭

hirok 08/28 09:33這時候就都他寫的沒事？垃圾民進黨雙標

ZB12 08/28 09:33tpp的才算是抄襲 懂嗎

LonerEver 08/28 09:34@AAA891216 我上面標的帳號是@Michael

LonerEver 08/28 09:34Kiske又不是你，你幹嘛一直對我插話，

LonerEver 08/28 09:34你是他的分身嗎？

god890529 08/28 09:34顏色對了就對了

ctt1 08/28 09:35這篇好蝦，建議轉joke板

pices 08/28 09:35神聖法綠人有自己的見解 其他都是賤解

hyperyoujo 08/28 09:35我的博論也是這樣的

AAA891216 08/28 09:37我一直插你話是因為你剛好回我下面 我

AAA891216 08/28 09:37想說你還在線上 就問你啊

eric0924 08/28 09:39判高的法官就歷史留名，違法亂紀的不用

eric0924 08/28 09:39受罰

kaitooru 08/28 09:40推

ceros 08/28 09:40不一樣

ngt047 08/28 09:41先問旅美教授

s77329 08/28 09:41又是一個自我抄襲，該起訴了吧

oocooc 08/28 09:41抓到，比照高虹安關起來

LonerEver 08/28 09:41@AAA891216 那你問我幹嘛，你去問高虹

LonerEver 08/28 09:41安論文案的法官，還有嗆八卦鄉民沒讀

LonerEver 08/28 09:41過碩士教育程度差的那幾樓啊

kamen766 08/28 09:41高調

daright 08/28 09:41根據台灣司法標準這就是抄襲囉

bowenwin 08/28 09:42不是喔，不是這樣喔

saladbread 08/28 09:42你沒寫過博士論文喔，期刊論文的內容

saladbread 08/28 09:42是博士生研究的一部分而已。不存在抄

saladbread 08/28 09:42襲的問題

yoyo1994yoyo 08/28 09:42台灣法官會說他明知自己抄襲

jacky6374 08/28 09:43高：

jimmy1817000 08/28 09:44都是他寫的也算抄襲呀 高虹安？

jimmy1817000 08/28 09:44偉哉民進黨法官見解就是這樣

birdman4368 08/28 09:45不是哦，不是這樣子哦，人家有黨證的

saladbread 08/28 09:47你去找世界一流大學的博論，除了介紹

poorenglish 08/28 09:47其實這才是正常 高的判決才莫名其妙

saladbread 08/28 09:47跟結論外，一堆博論的章節幾乎是自己

saladbread 08/28 09:47發表的期刊論文的重新排版而已。每個

saladbread 08/28 09:47章節都是一篇一流期刊論文，是值得驕

saladbread 08/28 09:47傲的一本博士論文

elvaismylove 08/28 09:48高紅安才有罪，其他人無罪

saladbread 08/28 09:48高的問題不太一樣，她的研究內容的一

cisyong 08/28 09:48判高的法官才EMBA畢業，他智障你也跟著學

saladbread 08/28 09:48部分是在別的單位做的結果，不能拿去

saladbread 08/28 09:49另一個單位發表

bandee 08/28 09:49垃圾北狗不會對自己主人叫啦 嘻嘻嘻

rsdy 08/28 09:49台灣論文是公正的法綠說了算

mynewid 08/28 09:50有點

leo02581 08/28 09:53高虹安2.0

aasssdddd 08/28 09:54管你學界怎麼看 法綠當下的見解就是你

aasssdddd 08/28 09:54該關

ocwandu 08/28 09:54你是說愛吃屎的流外學者嗎

G54515 08/28 09:54高調

Saimmy 08/28 09:55綠色垃圾

bnn 08/28 09:55不重要 法官心證只會針對黨外政敵誣陷

luckyturtle 08/28 09:56一樣的情況，高被告抄襲？

neverli 08/28 09:56有問題的是白痴法官啦

sedition 08/28 09:57研討會論文，學界沒怎麼在意

harry155007 08/28 09:58是不是民眾檔？不是，那沒事了

sm801101 08/28 09:59我抄我自己

Arhib 08/28 09:59抄襲是法官說了算，學校跟期刊機關是什麼咖

Aixtron 08/28 09:59研討會論文，應該大多數都沒有IF，當然大

Aixtron 08/28 09:59家都不在意，在意的是對發IF高論文的影響

Aixtron 08/28 09:59！

whmclschuhw 08/28 10:02高虹安2.0

Aixtron 08/28 10:02研討會論文只是參加研討會的門票，還要看

Aixtron 08/28 10:02是哪種研討會，像江惠的花錢還不見得會上

Aixtron 08/28 10:02，但什麽拿補助的，補助您去都不想去！

dinel7821967 08/28 10:03高有罪的話 這個也有 不用東扯西扯

CTUST 08/28 10:05階段性報告根本不用列，不然每周me

CTUST 08/28 10:05eting都算根本沒完沒了

aska521 08/28 10:05再問就吉 再吵就封存保密

kevin963 08/28 10:05只有沒念過碩博的白癡法官覺得有罪

zsp8084 08/28 10:06顏色錯誤

lojay 08/28 10:08都他自己寫的抄襲個毛

markhbad54 08/28 10:08等他不是綠色好朋友時再搞死他

QuantumHsia 08/28 10:10你是不是沒念過碩士？我碩論=我發表

asuna0430 08/28 10:10照青鳥的邏輯這可是嚴重的抄襲事件呢

QuantumHsia 08/28 10:11的兩篇SCI內容整合，他媽算不算抄襲

QuantumHsia 08/28 10:11？

smfy 08/28 10:11用高虹安一樣的標準 應該學術界就倒了吧 哈

rblovetw 08/28 10:12比照高虹安，這應該終生監禁

tfshs0823 08/28 10:14頂多補上reference

tfshs0823 08/28 10:14都自己寫的我是覺得別追了

tfshs0823 08/28 10:15浪費社會資源，變成攻擊政敵工具罷了

awj32jo 08/28 10:16法官: 都自己寫的 故明知自己抄襲

tfshs0823 08/28 10:16博碩士論文內容跟投稿內容重複，本就

tfshs0823 08/28 10:16正常

QBRoboT 08/28 10:17說不定過陣子，連用傅立葉轉換或拉普拉斯

QBRoboT 08/28 10:17都是抄襲，抄襲傅立葉跟拉普拉斯的研究成

QBRoboT 08/28 10:17果ㄏㄏ

holien 08/28 10:21本來就是正常的事，因為政治就變成不正常

holien 08/28 10:21。可悲。要查每篇博論都有類似問題

rtoday 08/28 10:21……全台灣論文大追殺

luke7495 08/28 10:22。

starfishfish 08/28 10:22但就這件事的話...顏色正確沒事

stanley620 08/28 10:22民主的引用

starfishfish 08/28 10:22不過葉還是有不少貢獻啦

starfishfish 08/28 10:22有問題的是白癡綠共

QBRoboT 08/28 10:23真的追起來，全台灣的碩博士通殺啦，光碩

QBRoboT 08/28 10:24士就好，一堆學校的畢業門檻都要投研討會

heureuxseed 08/28 10:24高虹安被重判欸 告人還被判誣告 幹

QBRoboT 08/28 10:24光照這邏輯，碩士論文不就是抄襲自研討會

shinmori 08/28 10:25上次和一位教授聊天，他說他本來要被請

shinmori 08/28 10:25去當官，但台灣的政治環境讓他卻步

heureuxseed 08/28 10:25不要放過 大家統一標準

JamesChan51 08/28 10:25高虹安：…..

QBRoboT 08/28 10:25論文了 ㄏㄏ 蒸蚌

skuderic 08/28 10:26綠能你不能

canallchen 08/28 10:27自己人

shinmori 08/28 10:27只要政治一個不正確就被追殺

zombieguy 08/28 10:27綠能你不能，這樣解釋就可以了

jimmyada 08/28 10:28說實在的，獵巫自我抄襲真的很蠢

starsky520 08/28 10:30自己的東西自己拿來用，沒關係呀

gayi0628 08/28 10:30雙標

iNicholas 08/28 10:35高虹安2.0 綠能你不能

AdomiZA 08/28 10:38抄自己論文顏色對了就沒事？

AdomiZA 08/28 10:38不是喔 不是這樣子喔

peterwu76 08/28 10:39沒念過書嗎？

kattte 08/28 10:41顏色對了，沒人在乎

cisyong 08/28 10:41那學校都禁止投期刊就不會有自我抄襲的問

cisyong 08/28 10:41題

OYCBDADA 08/28 10:41問問食糞

PTTBest5566 08/28 10:42如果是高虹安 那就是抄襲

cisyong 08/28 10:42很多都是論文寫到一半，教授要投稿順便幫

cisyong 08/28 10:42忙的。

lxf 08/28 10:44不會，就不要po

turbomons 08/28 10:45只要沒礙到民進党就沒事

Informatik 08/28 10:48就政治追殺 明明論文放以前東西超正常

fxntdsxdr 08/28 10:48顏色不同標準就不同

powermountai 08/28 10:49比照高就是抄襲 呵呵

w78en 08/28 10:50推高調

lip335513 08/28 10:50有黨證 你奈我何？

LongHair0315 08/28 10:52一堆學閥都嘛這樣幹 判了一個高虹

LongHair0315 08/28 10:53安就是搬石頭砸自己腳 有本事就查

LongHair0315 08/28 10:53下去

q6261901 08/28 10:53研討會的論文不是都寫一半去發表嗎？發

odaaaaa 08/28 10:53高：要一起被關嗎？

q6261901 08/28 10:53表後再做修正在發表成博士論文，研討會

q6261901 08/28 10:53論文也不在二次發表的問題內吧，二次發

q6261901 08/28 10:53表通常是指期刊重複投稿吧

chuxchu 08/28 10:54法綠人只保護綠色啦 藍白不要羨慕好嗎

Phamalpha 08/28 10:58高虹安就有事 這就沒事

Phamalpha 08/28 10:58傻鳥邏輯真的很特別欸

LosDHunTom 08/28 11:00很多人講了，學位論文性質不一樣，這

whface 08/28 11:00自己的東西那來的「抄襲」？不要丟人現眼

whface 08/28 11:00了！

cisyong 08/28 11:01投上SCI、SSCI不能當碩博士論文的理論支

cisyong 08/28 11:01撐，只能引用別人亂寫的理論，這什麼垃圾

cisyong 08/28 11:01邏輯。

LosDHunTom 08/28 11:02還有研討會不太算正式發表，你去挖期

ocenman 08/28 11:04先叫你教授去問法官

cc1plus 08/28 11:04比照高虹安辦理

shinrei 08/28 11:05高虹安在論文事件唯一犯下的錯誤就在於他

shinrei 08/28 11:05是高虹安

kapiobhee 08/28 11:05法官說了才算唷

hchs31705 08/28 11:09沒事 顏色對了可以改自己東西

shinrei 08/28 11:09上面某樓你怎麼侮辱法官說他們丟人現眼呢

shinrei 08/28 11:09O.o

TheDraggers 08/28 11:10笑死，一起抓一抓啊

archaeology 08/28 11:11白痴喔，博論本來就包含博士這段期間

archaeology 08/28 11:12所有研究。你那麼行要不要唸個博士讓

archaeology 08/28 11:12大家看看有多厲害博論的內容跟博士期

archaeology 08/28 11:12間發表的都不同

kan8634 08/28 11:15高調

chulen 08/28 11:15樓上可以跟審高虹安的法官這樣講

smfy 08/28 11:21我看以後論文都給法官來審好了 噗

pringles 08/28 11:27理工類的研究所論文很常見 文法商就不

pringles 08/28 11:27熟了

csaoesc 08/28 11:28推

gradient20 08/28 11:31幫高調

jtrus0520 08/28 11:34推

cmcmcmcm2 08/28 11:34高虹安不行 非綠不行

zxcvbnmnbvcx 08/28 11:34自我抄襲 台灣無法接受

ice84man 08/28 11:34自我抄襲到底是三小啦

power41 08/28 11:37？

martian117 08/28 11:39哈

tcman02 08/28 11:39你是不是沒念過博？

summer08818 08/28 11:49看標題跟前幾段就知道PO文的沒讀過碩

summer08818 08/28 11:49博士了xd

buneng 08/28 11:50快被八卦法盲們笑死

wensday 08/28 11:51以台灣法院的標準 就是抄襲

pimday 08/28 11:53白癡 又來亂了 台灣的平均智商能不能不被

pimday 08/28 11:53這種人拉低啊

SaintSeven 08/28 11:55快被八卦法下幹腦蟾們酵死xDDDDDDDDDD

ryanCG 08/28 11:57嘻嘻

meatmm 08/28 11:58相信這時如果去按鈴應該是會卡在檢察官那

meatmm 08/28 11:59卡個幾年大家都忘了再說 保護綠司法的臉面

resque45 08/28 12:07高的問題在誣告。

Alaba 08/28 12:09他有偷走新竹市長嗎

hollowsex 08/28 12:11台灣法官說的算 說你抄襲就是抄襲

sam197665 08/28 12:12法官說了算

ericwang1017 08/28 12:21推推，標準一致就好

missin 08/28 12:21高虹安呢？

ericwang1017 08/28 12:22既然自我抄襲是違法，那我覺得全台

ericwang1017 08/28 12:22都要查啊

ericwang1017 08/28 12:22若只是選擇性查，被人說是針對性辦

ericwang1017 08/28 12:23案那也怪不得人

treekey1119 08/28 12:27不是藍白暫時safe

Chen7 08/28 12:29正常都沒事，就高虹安雖小跟黨作對，碩士班

Chen7 08/28 12:29畢業前教授就講過了，只要你沒有從政，論文

Chen7 08/28 12:29都不會有問題，現在看起來真的有夠對

bobby94507 08/28 12:31八卦沒讀過書？

dinotea 08/28 12:37高虹安2.0

tbere2002 08/28 12:43很吵喔 我們綠色不要挑戰我們

s4511981 08/28 12:47自我抄襲，但顏色對了

pyhsiao 08/28 12:50自我抄襲算是抄襲 AI說的

TSMCfabXX 08/28 12:51慘了 要抓去關了 自己抄襲自己

Goog1e 08/28 12:51比照高虹安

pyhsiao 08/28 12:53https://shorturl.at/wBI2q

djboy 08/28 12:55哈哈哈，告下去

linlun0807 08/28 12:59都是他寫的…

JunDT2008 08/28 13:05IEEE就算期刊論文，非一般研討會的

JunDT2008 08/28 13:05摘要，博論必須引用

snoopy920 08/28 13:17比照高虹安

karkkunt 08/28 13:20不是藍白本來就可以抄自己 = =

abjx 08/28 13:27都自己的，這有差嗎？

cow7585519 08/28 13:31是綠色的 那沒事

jean9898 08/28 13:50推，看他再秋啊

san06182003 08/28 14:14傻鳥拿台灣的劍斬國外的官

smartwife 08/28 14:17迴力鏢來囉

DOMENKING 08/28 14:48頂多就補上reference行了吧…賣鬧

DOMENKING 08/28 14:51奇怪 原po看起來也是讀書人 難道文人相

DOMENKING 08/28 14:51輕？

a54534 08/28 14:58這是顏色問題 不是學術倫理問題

josephbb65 08/28 15:10引用（x) 抄襲（o)

sharkimage 08/28 15:19高虹安：

winnie28 08/28 15:21自我抄襲 笑死

Curapikt 08/28 16:09顏色對了就沒事

Sandy101 08/28 16:41哇

gaexp233008 08/28 17:15台灣學術界被政治搞成這樣，垃圾民進

gaexp233008 08/28 17:15黨。

wade520 08/28 17:20絕對沒事

falcon11 08/28 17:34低能法官搞一堆智障判例 等著看

will0620 08/28 17:36當時沒有自我抄襲這個名詞

shadow0326 08/28 17:58這也有問題 那一堆要抓去關了

TZofHES 08/28 17:59按高虹安標準，這一定有罪，幹你娘綠共

encoreg57985 08/28 19:00自我抄襲根本笑話 頂多算一稿多投

encoreg57985 08/28 19:00但照高虹安標準 葉教授是自我抄襲

younggrass 08/28 19:12整天喊8964、228好意思說藍白翻考古

younggrass 08/28 19:12題

likastar 08/28 19:27葉柄成也有罪了嗎？

ZXCVBNM 08/28 21:07最可笑的是連司法也判定她抄襲

ricky860206 08/28 22:48不成立

sharkimage 08/28 23:25高虹安：…

shi21 08/28 23:41高虹安：

jkasc28s 08/29 00:09自我抄襲阿，中華民國法官說的

weekend88123 08/29 02:03綠色狗法官會說抄襲

B9702115 08/29 10:13自我抄襲？

momomiyaha 08/29 11:39抄襲

lin961213 08/30 03:19高虹安：