Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？
※ 引述《AGIknight (炸誰總統府要不)》之銘言：
: 三門問題其實是一個文字騙局
: 學校的考試問題絕對不會出
: 因為肯定有爭議
: 現在剩下兩個門
: 管你他媽的選哪個門
: 實際中獎都是二分之一
: 這個問題的騙局在於
: 問題把前置條件當成發生機率算進去了
: 也就是你一開始選了一個門
: 然後主持人開的門是不中的給你看
: 明明問題是「現在換不換門中獎機率會不會變？」
: 可是給你看的計算上硬要把主持人選了一個不中的門算進去
: 干他屁事，你問題問啥小
: 他媽的亂算當然機率有差
很好理解三門問題的方式如下：
現在有三道門，你選了一道，主持人開了一道”空”的門後問你要不要換，你可能想說我選了以後機率就固定了，所以換不換沒差
那如果同理今天有100道門，你選了一道，主持人開了98道”空”的門後問你要不要換，你還會相信你一開始選後機率就固定，並且以1/100的機率選中唯一的一道門嗎？
當然是換比較好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.103.219 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還要你講，我問GPT就好
噓
問題他就不是開98道門
推
其實就只是話術誘導
→
就是一種詐騙手段
→
他直接剔除了主持人開到中獎門的狀況，
→
前提已發生條件就不是這樣講的
→
你先選 然後再讓你選一次
→
讓你覺得機率一樣
→
但其實整體就是只選一次 1 vs 99
61
首Po就是經典的三門問題 蒙提霍爾問、，亦稱為蒙特霍問題、山羊問題或三門問題 是一個源自賽局理論的數學遊戲問題 題目就是 假設你正在參加一個遊戲節目，要在三扇門中選擇一扇：1
: : : : 就是經典的三門問題 :
與其說轉換題目， 倒不如說題目本身就是靠文字敘述在誤導啦... 以手遊來說好了 A池 - R卡x999 SSRx1 B池 - R卡x999 SSRx12
我覺得MBTI16型人格還是有其優點的 三扇門問題就是S與N的問題 作為N人，你講得口沫橫飛我還是無法理解三扇門的問題 因為我的直覺就是二分之一 只有S人才懂你所謂的經驗5
沒那麼難理解啦 就是ABC三個選項 A是車 BC是羊 主持人不會一開始就開有車的A門 所以你如果都不換只有A會中獎3
→ monitor: 記得某年台北市長選舉三都咖的局面 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: ，某陣營的名嘴也說過：該陣營勝選 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 的機率有50%，不是當選就是落選， 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 機會一半一半。 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 他這樣的講法照你的意思來看，這位 111.243.2.220 09/30 05:50![Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？](https://img.youtube.com/vi/WUHQLhr-Tzo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？")
8
一開始 a) 3選1中獎的機率是1/3 b) 而抽不中的機率是2/3 主持人開了一扇沒中的門 選擇不換 那麼抽中的機率是a)6
三門問題這種其實就是典型的看一個人能不能理解問題核心而已 不懂的人就是把問題停留在選到中獎 懂得人就知道關鍵是主持人會打開的是沒中獎的門 我記得之前看過一個說明 如果把門改成100個
塞門問題的前提是主持人知道答案但你不知道答案 所以主持人看到你沒中 "辛苦了 你沒中" 但當主持人看到你抽中大獎 就幫你打開一道沒中獎的門 然後邪惡的看你問你換不換 這時候聰明的你經過一番仔細思考 "換" 主持人: 辛苦了 你沒中
文組的思考不是用推導的 你要用活在當下的方式跟他說 你選了一道門 有車車的機率是1/3 主持人很好心把一道後面是山羊的門打開 所以我們在剩下的門上寫中獎機率2/3
22
[閒聊] 女孩聽過三門難題嗎?為什麼會是難題如題 就是蒙提霍爾問題啦 女孩們聽過嗎？ 假設現在有三道門 1.獎金17
[問卦] 一番賞藏在三道門後 主持人問我要不要換一番賞藏在三道門後面 我選好後 主持人幫我刪掉一道沒中獎的門 問我要不要換另一道門 這時候的機率 變高還是變低12
Re: [閒聊] 遊戲王三門問題 換，還是不換？我數學很爛 也沒那麼聰明 甚至不確定以下的舉例是否能夠套用 假設今天不是三道門 而是100道門 今天我在100道門之中選擇1道門 選中汽車的機率是1/100 然後主持人打開剩下98道都是山羊的門7
[問卦] 第三門打開是羊為何要換選項？欸欸欸欸欸欸欸 三道門其中一道門後面是大獎汽車 選第一道後主持人開第三門是羊 啊為何要改成選第二門？ 機率不是一樣嗎？7
Re: [問卦] 博恩發明的三門問題我也認同 H 大的看法 這個三門問題有個盲點就是 解答的說法都是說換了之後開到車的的機率是 2/3 一直故意忽略掉不換之後開到車的機率是 1/3 所以當莊家問是否要換的時候4
Re: [閒聊] 遊戲王三門問題 換，還是不換？不能理解要換的人 基本上都是因為不懂為什麼排除必定錯誤的選項後 自己原本選的那個機率不會跟著提升 所以我們用一個不是機率的例子來想這個問題 期中考完隔週教授要公布成績1
[問卦] 三門問題一樣三道門 門後有 車 羊 牛 三種結果 你先選一道 主持人開一道 是牛 現在你可以換門2
Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？再次看到三門問題，還是覺得非常玄妙的一道題。 原因在於正確答案違反直覺，首先是已經選了一道門，直覺上已經選定了，就沒有機率可言。 直覺派的會覺得我已經選了，為什麼你再開一道門，就會影響到我的選擇？我不是已經選了嗎？ 可是事實上，你並不是完全選定，你還可以反悔重選，所以還是有機率可言。 這題目還有一個地方沒講清楚，到底主持人知不知道哪個門後面有羊？永遠都開門後面有羊的那道門嗎？X
[問卦] 三扇門後有一扇有一隻羊要選哪哪一扇？小弟正在參加抽獎活動啦 有三道門 一道後面有一隻羊 小弟剛好很想吃羊肉爐 是說我選了弟三道 主持人把第一道打開是空的