Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」
※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言
: 如題
: 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題
: 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考
: 他問立法院查弊案幹嘛
: 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答
: 急 20點
擬答提示
1.「無代表，不納稅」
代議民主的形成來自于人民納稅問題
法律放一邊 財產擺中間
2. 「看守荷包之權」（the power of purse）
預算及決算要人民代表同意
3. 國會爭調查權 查弊案要幹嘛？
砍預算有正當基礎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.101.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨就不給你砍預算的權力，你想怎樣？
推
結果考試不敢寫
推
所以大法官知道有弊案
推
查弊案是全民的義務，大法官擋屁
→
所以有弊案，但你不能查
推
查弊是檢查官專屬的權利？
→
你說說他們那群烏合之眾所謂查是怎查? 真
→
掌握證據? 還是跟現在一樣就搶著開記者會
→
狂刷存在感
→
叫現在的白痴立法委員查弊案？立法修法審
→
預算都做不完了，加會期也不夠，還要查案
→
？你也太看得起那些人了。說真的一堆立委
→
私下難看當當議員就算了，還選他讓他當立
→
委，真的有失那黨的格調
爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png "[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤，但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
民意總統就是最大民意啦 你哪個立法委員的民意基礎比總統大 總統有台灣40%的民意基礎 黃國昌有多少？ 22% / 8 = 2.75%62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛，他們肯定說爽啊，不然是希望你拯救世界嗎？同樣的，你就會覺得89生孩子幹嘛，你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後，立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案？3
在黨的體系下，只要沒有違法，都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案？ 因為不在黨的體系下，所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/Oh8bINgb.jpeg223.139.254.237 "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
30
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/pL87lVEb.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
[討論] ChatGPT：英國與美國國會都有調查權塔綠班最愛的美國爸爸國會竟然有國會調查權 英國民主老牌國家國會也有調查權 GPT說國會通過調查權法案不是獨裁而是更民主加強監督使政府部門更加透明化 完全是民 主改革的展現![[討論] ChatGPT：英國與美國國會都有調查權](https://i.imgur.com/nmBJMPZb.jpeg "[討論] ChatGPT：英國與美國國會都有調查權")
X
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪？如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突4
Re: [討論] 已經有檢調查弊，還要立委查什麼弊案？你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講，檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權，立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論，但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子，立法委員要制定核電廠延役的相關法律，要台電交出相關的資料，就是屬於立
[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，![[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院")
[討論] 塔塔為什麼還在國會調查權？大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權？ 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見