Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」
民意總統就是最大民意啦
你哪個立法委員的民意基礎比總統大
總統有台灣40%的民意基礎
黃國昌有多少？
22% / 8 = 2.75%
40% 遠遠大於 2.75% ok?
其他我就不一一去算了
所以在那邊講民意的
全部都給我去聽賴清德的話，賴清德說啥就是啥，他就是代表民意
他任命的監察、司法、行政、考試都是代表40%民意
所以閉嘴好嗎？
什麼陽光五法，呵呵，全部被暫時處分，凍起來
等釋憲完畢，我看要多丟臉有多丟臉，立法院立的法違憲，毀憲亂政
嫌輸的不夠慘
2028再輸一次啦
少數就閉嘴不要在那邊靠北靠目
--
所以公投民意基礎最大，為什麼民進
黨要把公投關進鳥籠呢?
不爽，你可以再放出來阿，呵呵，嗆你不敢啦
好像有人一直在吵要尊重少數
遇到對自己有利的就說民意
遇到不利的時候就說是霸凌
台灣至少40%以上的人就是這樣，不然你要怎樣？
如果你也同意不用尊重少數那現在在吵啥
選了皇帝的意思
哪樣? 總統有民意 立院就沒民意?
就比較小，你哪個站出來可以跟我賴清德40%比？黃國昌才2.75超弱
一邊嗆說總統有40% 一邊卻又忽視國會
還是其實你在反串?
你邏輯死了嗎 DPP立院就40％那是叫啥
那何必要選立法院？總統提名就好啊
好啊! 修憲阿，直接廢掉立法院改成立法院(總統指派)
我以為你在反串
反串吧 不然的話也太.....
立法院藍+白的民意有輸ㄌㄨㄚ的40趴?
你等著看怎麼輸XD
你的論點我接受，只是以後政黨輪替，不
要來ggyy
為啥不行GGYY時空背景不同本來就可以GGYY，你那時候也可以叫我閉嘴阿
人民無法制衡執政黨跟獨裁有什麼區別?
總統最大民意是要制衡最大民意是要制衡一個LP喔
※ 編輯: tml7415 (114.140.73.160 臺灣), 08/06/2024 17:02:37都小草 投個老3浪費時間 4年後再來了吧
請你把立院藍白黨團全體立委代表的民
意加總，就知道誰是少數
依你邏輯 藍白贊成不就53%民意基礎...
40%不算人，是哥布林
愛反串
誰管你們全體代表 現在重選一次我們
賴神也是輕鬆選上
立法院沒用的51席
阿扁還說過新民意XDDDDDD
藍白立委要合有問過藍白選民意見嗎？真
以為當初投白的人都願意跟藍合？
立法院連署被你忽略了
總統民意最大太陽花是在鬧什麼？
當時如果馬總統執政 你早一點說不就好了
每次都那麼晚才跟我說
總統選舉只是範圍涵蓋了更多笨蛋而已
騙子能執政多久 取決於笨蛋有多少
爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png "[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤，但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛，他們肯定說爽啊，不然是希望你拯救世界嗎？同樣的，你就會覺得89生孩子幹嘛，你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後，立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案？3
在黨的體系下，只要沒有違法，都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案？ 因為不在黨的體系下，所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯X
問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.meee.com.tw/k5rStiP.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/Oh8bINgb.jpeg223.139.254.237 "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
12
Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？大法官就是民意基礎在說什麼 大法官總統提命 立法院同意才能上任 選總統的是誰 你各位 選立委的是誰 你各位 換句話說 就是民意同意了讓總統立委給他們當大法官5
[黑特] 如果死刑違憲,會有民意海嘯嗎?最近的政局其實不大平靜 通膨 地震 缺電 ..........等等事件一一夾擊 這個時候竟然還有死刑存廢的大法官辯論 民進黨已經丟失了國會過半 賴清德當選總統也僅僅獲得40%民意支持 廢死更有八成民意反對 如果接下來大法官竟然宣告死刑違憲3
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意問題在柯文哲這樣搞一定會出事 首先，立法院憑什麼接受你柯的要求投票？ 你誰阿命令立法院做事？ 第二，如果立法院投出你不要的人，你柯吞還是不吞？ 極端一點，立法院投蔡英文當行政院長，這是代表立法院的新民意X
Re: [討論] 質詢是上對下，那議員是市長上級嗎？立院質詢的確是上對下阿 立委代表民意阿 行政院長只是總統指派的代理人欸 你拿柯CF跟台北議會根本不對阿 兩者都是代表民意阿 是總統有民意 不是行政院長有民意欸X
[問卦] 為啥不倒閣立法院：代表民意 立法權 總統/行政院：代表民意 行政權 兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意？ 要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服 那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂2
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官不可能中立 他們就是要做價值判斷的 當然會有欠缺直接民意支持的困境 所以讓有直接民意的總統來指定 也算是有點間接的民意基礎X
[黑特] 應該發動公投讓大法官採取政黨比例制清德宗不過只有40趴民意 大法官卻是綠一色， 塔綠班任命100趴的大法官 怎麼看都是不公不義的制度 應該發動全民共同1
Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？是四年前的民意 大法官是蔡英文提名 民進黨的總統蔡英文 四年前的立法院同意大法官任命 四年前的立法院也是民進黨多數的立法院
Re: [討論] 強調 行政院長沒有民意基礎立法院的民意基礎沒行政院強啦 行政院長的權力來自民選總統 總統是有全國公民票票等值下選出來的最高民意領袖 總統選舉才能代表全國民意所歸 反觀立法院，票票嚴重不等值X
Re: [新聞] 快訊／黃國昌預告：12日提案邀請賴清德赴一定要去吧 立院是全台灣民意的中心 總統也是民意中心，但總統才40%，立院民意基礎比總統高很多 被民意監督是民主社會光榮的事情 不去的話，可能會被罷免，社會會動蕩不安的。![Re: [新聞] 快訊／黃國昌預告：12日提案邀請賴清德赴](https://i.imgur.com/m2Dpd5Fb.jpg "Re: [新聞] 快訊／黃國昌預告：12日提案邀請賴清德赴")