Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡
我可以理解美國為何擁槍，因為這是美國建國以來用來解決民主可能變回專制獨裁的預防機制。人民如果沒槍，那面對持有武器的軍隊將毫無還手之力。沒有還手之力就無法對抗武裝暴政，掌握軍隊的統治者可透過暴力肆意妄為，民主馬上土崩瓦解。
民主的前提就是相信人民參政是最有利的，那自然就要確保人民的參政權不會被暴力所剝奪。但對抗暴力的唯有暴力，所以擁槍自然是美國面對「民主可能倒退」這個大問題的解方，帶來治安不穩定的這個副作用也只能接受。
只是近年來這個副作用的代價越來越大了，也有越來越多的民主國家證明不用靠允許擁槍就能避免民主倒退，這問題才又浮上檯面。
但很多藥一但吃了就回不去了，貿然禁止擁槍對美國將冒出更多問題。你得先找到新解方，才能繼續往下談，否則舊問題能否解決不好說，但肯定帶來更多新問題，不然怎麼會說「利不百，不變法；功不十，不易器。」呢？
※ 引述《howard21201 ()》之銘言
: 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡
: https://imgur.com/2SGnOMO
: CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊
: R.I.P.
--
樓主胸中有墨，請受小弟我一拜！
這年頭能條條有理的人越來越少了
川寶不是要派兵去芝加哥嗎XDDDDD
全部的人都被多巴胺控制
只會在那邊滑滑滑，寫個東西空洞無比！
總統派軍隊在國內鎮壓 算獨裁嗎
狗始吧，那些民主不會倒退的，不都是靠
著美國這個燈塔？
到處外送民主幫你不倒退是吧
不禁止殺人之國
台灣要是有槍 青鳥就不敢在街上亂獵巫了
之前才有人拍美國內戰，講不贏就拿槍打，
我看再來就真的內戰了
哭爸，那時期的槍枝殺傷性，隱密性
，流通性
能跟現在比嗎
現在本來就應該對槍枝做一定來源的
追蹤跟建立網路去判別誰可能有危險
英國不能擁槍，看他們這麼容易失去言論
自由
正解
爆
首Po川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡 CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊 R.I.P. --![[爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡](https://i.imgur.com/2SGnOMOb.jpg "[爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡")
12
美國左派就是一群惡魔阿 他們在安逸呵護的環境下成長 對所有需求都視為理所當然 因此變成無顧他人的超級巨嬰 然後一言不合就只會訴諸暴力14
納吉看過，基本上就是成年人在跟一個甚麼都不懂的小鬼對話 小鬼被嗆爆就丟狠話烙跑 : 推 patrick08: 擁槍派總愛說有槍才能自保 啊別人遠遠 111.71.43.1 09/11 06:01 : → patrick08: 直接幹掉你 是輪的到你掏槍自保嗎？ 111.71.43.1 09/11 06:02 可是台灣也有很多人被槍打死，可見禁槍不能夠有效阻止被槍枝殺害的情況63
Charlie Kirk這個人分成兩個層面 一是擁護你發言的權利 二是他支持/不支持的議題 其中我對他比較佩服的是前者，後者就是個人的主觀意識 也是民主國家可貴的地方 老實說他就是專門辯論的![Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡](https://img.youtube.com/vi/xuaHRN7UhRo/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡")
1
連著來談： ※ 引述《howard21201 ()》之銘言： : 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡 : : CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊16
Charlotte, NC 烏克蘭女割頸案 CNN 才剛剛點名批判 Charlie Kirk Van Jones: The right is 'race-mongering' in light rail murder![Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡](https://img.youtube.com/vi/HozDzvKp1ts/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡")
詐騙不就表演給你看了嗎 刑罰輕的時候越來越興盛 那今天換到開放槍枝 大概變成GTA軌道版吧 反正槍枝合法開槍沒差X
認真請教 我常看鄉民們說 小時候班上有些人嘴邱愛辯 活該被排擠被霸凌活該被打 在PTT上也很常見 意見不合4
你小時候班上發生的事情就跟現在不一樣啊 現在是 民主黨的議員 跟民代 跑去 CNN MSNBC ABCNEWS 直接鼓吹暴力攻擊共和黨的支持者 來阻止川普 美國媒體照三餐洗暴力對抗6
不知道為啥， 突然之間這討論串， 因為一個擁槍派被槍打死， 好像變成討論擁槍禁槍議題了？ 可擁槍議題，不就是個智障議題嗎？
9
Re: [爆卦] Charlie Kirk被槍擊了!我非常的難過 查理是個非常優秀的右派人士 支持真正的自由與平等 他辯才無礙 在各個辯論場合把DEI打得落花流水9
[問卦] 面對暴政，擁槍權是唯一解吧？《美利堅合眾國憲法》第二修正案保障美國人民的擁槍權，使其在遇到政府暴政時，可以依 靠槍枝反抗政府。 人民沒有足夠的抵抗能力時 政府用武力屈服你去做你不認同的事 像是強迫拿你的錢來搞你X
Re: [新聞] 沈伯洋談大罷免：讓對國會的憤怒沒有走向民主為什麼是時代的進步，因為他將過去的暴力革命變成了溫和的選票，自由的發聲，使得 人民可以在不滿的時候用選票表達，有意見的時候可以被聽到。 所以，這就是民進黨一再告訴藍白，大罷免是民主的進步，我們應該去接受，而不是抵觸， 最後用對抗的方式去抹黑大罷免，似乎是你死我活。 最後罷團和民進黨之間的矛盾也說明了，民進黨根本就是袖手旁觀。8
Re: [新聞] 川普贊成持槍對抗邪惡！鼓吹公民擁槍自衛槍枝暴力我是分成兩個部分來看 1.街頭械鬥2.校園槍擊 顯然民眾比較不能忍受後者，而後者兇嫌往往都是 孤狼罪犯，你很難在平日察覺 所以把牆蓋起來確實是能有效防止兇嫌的X
Re: [爆卦] 美國又槍擊啦美國擁槍是憲法規定人民有武器可以推翻暴力的政府。 可是民主時代真的須要用到槍枝來推翻政府嗎？ 是否比例原則沒有顧到呢？合法擁槍的民眾，就是會有少數腦袋有問題的，不用說3%， 千分之一就吃不消了，難怪動不動就會發生校園，街頭，活動時亂開槍掃射的問題。 這個憲法感覺有修正的必要了。![Re: [爆卦] 美國又槍擊啦](https://i.imgur.com/0RnmCjqb.jpg "Re: [爆卦] 美國又槍擊啦")
6
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思你知道美國擁槍的其中一個理由， 就是為了避免「民主獨裁」嗎？ 當民選政府走向獨裁政府，擁槍還能反抗， 民主獨裁在歷史上根本不是什麼罕見的事情。 希特勒這個大家都知道，3
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？美國人不信任政府， 所以不願意將擁槍自衛的權力交給政府。 可能有很多臺灣人覺得不可思議， 美國的政府民選這麼久了，美國人不信任政府!? 是的。
Re: [問卦] 民主表決是多數暴力民主的表決有前提的 〓.〓 1. 國家必定經過大型革命過 2. 有健全的代議制度 3. 革命過程要有血腥要有大型代價1
[問卦] 美國為什麼不輸出擁槍權文化美國把擁槍權高掛在憲法上哪怕死的人再多 也改變不了這條憲法以及擁槍權 但是美國對外輸出那麼多價值，那麼多商品 為什麼沒有把擁槍權一起輸出呢？ 人民不就應該有擁槍反抗政府，保衛自身的權力嗎1
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思問題還能挑著回的喔？ 我第一段說美國擁槍其中一個理由， 就是要避免民選政府逐步走向獨裁政府， 美國聯邦憲法難道就容許政府通過獨裁法案？ 沒有的話，美國元老們幹嘛保留擁槍權？