Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!
我覺得你列出的這些交通案例有的跟改革無關
就算是改了再多,要違規的還是會違規,除非你禁止他上路
但這是不可能的事
有人酒駕多次到駕照被取消,被關過,依然還是要酒駕
這次三峽的事故,現在有朝著是駕駛是肇事逃逸的方向
跟交通改革無關
康橋高中的案子,是駕駛吸毒駕駛,跟交通改革無關
花蓮早午餐店的事故,是闖紅燈,這也是駕駛的問題,跟道路規劃無關
三重逆向車禍,是疲勞駕駛,也跟道路規劃無關
這些案例中,老人駕駛也沒幾例
如果把這些通通都歸咎於交通部的責任
也是很莫名其妙
--
事實 但民粹上來你會被噓爆
你這回覆藍白粉不喜歡 先幫你補血
為什麼違規還是會違規?
台灣人很愛這種活動啊,感覺做了一件
了不起的事,事實上對事情一點幫助也
酒駕被關還是酒駕,那就重罰啊
沒有
你先說違規無法處理,再說交通部沒有責任
哇塞,這邏輯很可以啊
滿街開車逼車的不抓 這些人都是傷人高
道安是放任跟縱容養出來的 重罰可以治
風險
雖然交通部很爛 不過這些是事實
高速公路也明明很多大車逼車殺人 你有
看政府去處理嗎
先說無法處理,再撇清責任,那誰還有責任
邏輯偏誤,為無能辯解
有法但是也不執行 誰的責任
你懂嗎?這就叫無能
肇事逃逸跟交通改革無關?他都肇事幾次被
縱放,最後變成重大傷亡
這你還能無視,真的很屌
黨團爛成那樣 抗議有個鳥用
照你的邏輯,到時候共軍打來,國軍也可以
隔岸觀火不出動,說我無能為力,這不是我
能處理的 這樣也行嗎?
共軍飛彈很強,跟國軍戰力無關,可以這樣
嗎
主管機關就是交通部 責無旁貸 不然是
要請人民每次出門先擲筊?祈禱?
原來安全用路環境跟政府無關啦 原來用守道
建議以後危險駕駛都沒收車輛
路規則的人命去負擔違規的過錯 政府沒責
任 笑死
會突然造成重大傷亡 跟平常怎麼開車就
已經有很大關係
平常縱容 就是會突然引爆
無關也可以規劃啊 像這種學校附近超
筆直的路
當然駕駛四輪撞人重罰一定要的
罰則要加重,這是交通改革的一環
交通改革不是只有標線重劃
臺灣人就是這樣啊 一有事就怪政府怪習
慣了 況且就算政府真的改革了 一旦會
犧牲到自己的方便 原本那些行人地獄喊
得義憤填膺的人馬上就會換一副嘴臉
邏輯死亡
每次看到這種愚蠢至極的文章就懷疑台灣的
違規成本太低,應該要朝拉高罰則跟
執行率的方向做
所以交通部推微罪不罰好棒棒
會違規的還是會違規 鞥,會酒駕還是酒駕,
會詐騙還是會詐騙,
酒駕就直接抓去關 我就不信還有人敢酒駕
是法律無用還是執法無用
嗯嗯 把台灣的交通亂象歸咎在交通部身上
很莫名奇妙 應該是藍白刪預算的原因
意思是要去天安門抗議才有效啦
駕駛如果可以一再酒駕、違規,那就是
政府公權力無效的問題,為何可以讓他
一犯再犯?
爆
首Po各位,請將你們心中的怒火和悲傷 大聲的告訴政府和這個社會 不要再撞死人了! 前年2023還路於民的主辦團體們 將在![[爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了! [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!](https://i.imgur.com/SKxGPazb.png)
1
支持啦! 不過我會在家裏用鍵盤支持 這樣才不會到現場找不到停車位要違停 當然也希望會到現場的,回家要買便當時不要違停、接小孩不要違停、在路上不要超速、 行駛途中不要講電話用手機30
不是想唱衰這個聯盟 看一下訴求 1. 駕駛人全面回訓:要求全面定期回訓換照 2. 改革高齡換照制:要求除了體格與認知檢查,提出具有鑑別度的換照制度![Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了! Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!](https://img.youtube.com/vi/dfm4Jid6rBk/mqdefault.jpg)
6
又又又又要還路於民啦 欸我怎麼說那麼多又呢? 扯這麼多,敢不敢訴求重大違規一律沒入車輛並銷毀啦 沒駕照又怎樣,記點又怎樣,車跟鑰匙都在我身上,我想開就開 --15
這個訴求我不太懂 其實交通這件事情,最需要抗議的對象就是人民 你去要求政府根本一點用都沒有 因為政府知道他改了選票會掉,不然早就都改一改了 你看當初第一波限縮檢舉範圍,尤其是違停的部分![Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了! Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/25/phpFNxb5m.jpg)
3
蹭... 一個故意殺人犯的行為,你們要還路愚民, 唯一支持余文正死刑遊行, 再說一次, 一個故意殺人犯的行為,跟還路於民差遠了,1
怎麼覺得又是搞那種三天交通大執法的東西? 像是事故現場竟然開始普渡的感覺 不是 到底是誰可以決定“該怎麼要求”的? 到底是1
三峽事件予人足袂爽 毋過目前看起來 嘛毋知是啥人的問題 所以我袂去參加 等事件原因已經確定才講![Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了! Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!](https://i.imgur.com/xCJXL1Bb.jpeg)
2
這種故意要銃康嗆聲政府的活動 大家千萬不要參加 名義上是為了交通 為了死者 但是實際上是想影響罷免你以為大家看不出來嗎?1
笑死原本還想問是不是到時候又要有抗議了 結果還在的有在籌備了 但說真的有用嗎 永遠都是第一審是最嚴重的 然後呢後面就越來越輕
96
Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因先說答案, 誰允許大量不合格的駕駛上路, 就是交通部 樓上結論有誤區![Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因 Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因](https://i.imgur.com/Yy5Yk1cb.jpg)
56
Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?因為台灣不是絕對路權判定。 台灣的法院(車鑑)傾向的標準是 違規且與事故有直接因果關係的是主責 譬如闖紅燈發生事故,闖紅燈違規且與事故直接相關,所以闖紅燈是主責。 同時也對所有駕駛人賦予積極避免事故發生的義務![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇? Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://i.imgur.com/JxBtyR7b.jpg)
8
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車這還是回歸到中華民國失敗的交通3E 交通工程(Engineering): 雙向交會處沒有做實體或軟性分隔防呆 不只是舊宗路這個匝道 汐止北山大橋上環東與對向交會處也沒有實體分隔![Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車 Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車](https://img.youtube.com/vi/OapIGQSwlJ0/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 台灣交通啥時才能改革?莫名其妙的禁行機車和二段式左轉 一堆奇葩的道路規劃 還有那不分二輪四輪的駕駛素質 幾乎每天都有人出在車禍中受傷或去世![[問卦] 台灣交通啥時才能改革? [問卦] 台灣交通啥時才能改革?](https://i.imgur.com/cdFiNXIb.png)
5
Re: [新聞] 心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載噓 HamalAri: 所以上法院無照和肇責無關對不對? 42.73.81.80 01/24 10:47 → HamalAri: 你也一樣在滑坡啊, 滑另一個方向而已 42.73.81.80 01/24 10:49 原po是正確的 無照真的跟肇責無關,頂多就是行政罰,某程度來說,沒帶安全帽的責任歸屬還比較大, 因為導致傷勢變嚴重![Re: [新聞] 心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載 Re: [新聞] 心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載](https://img.news.ebc.net.tw/images/2017/04/07/14915347807786ktlsWwm1tj.jpg)
1
[問卦] 為什麼很多人對女駕駛有偏見各位智商三百的鄉民晚上好 想問一下為什麼很多人對女駕駛有偏見 車禍事故通常與性別無關 就好比酒駕來說 酒駕的男性就遠高於女性![[問卦] 為什麼很多人對女駕駛有偏見 [問卦] 為什麼很多人對女駕駛有偏見](https://i.imgur.com/RLCH0Ulb.jpg)
6
[問卦] 交通改革這下穩了吧???原以為三峽發生的事件 只是老三寶的偶發事件 沒想到 接連爆出 這肇事者 有多項惡劣的違規前例 開上人行道撞人、多次違規停車3
Re: [問卦] 有台灣道路意外一年死2000人的八卦不是不能改,問題在於怎麼改 短效來說,先改判決 (車禍的責任分攤、賠償金額) 例: A1.死亡賠償,依死者的未來收入計算 A2.違規停車而引發車禍,至少負擔30%責任1
[問卦] 看到這樣的數據要怎麼解釋源自GPT (1) 18-24歲(年輕駕駛族群) 高風險行為:超速、酒駕、未注意車前狀況、機車違規(如未戴安全帽、闖紅燈)。 事故類型:機車自撞、追撞、路口碰撞。 占比:約占A1肇事者的 20-25%(年輕族群肇事死亡率顯著)。