Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權

我們先來看看修憲門檻有多高

"依憲法增修條文第12條規定，憲法之修改，須經立法院立法委員1/4之提議，3/4之出席，及出席委員3/4之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第174條之規定。"

15個大法官就能解釋憲法 本來就是很危險的事

尤其總統是又是少數總統 更是缺乏代表性

應該規定重大釋憲案若有爭議

立法院可發起公投 進行複決

若複決未過 應解散大法官重新任命

總統任內若兩次釋憲案遭公投推翻 應下台重選

司法本來就不該是獨裁者的工具

應該要有民意做把關

※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: 聯合報/王宏舜
: 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸？
: https://udn.com/news/story/7314/9016547
: 備註：
: 可憐那立法院
: 行政院不依法行政
: 現在司法院也想繞過去

--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工

--

這就遊戲規則 不然要改世襲制嗎