Re: [新聞] 轟高虹安誣告判刑不道歉 陳時奮求償975萬
1.高 告 陳 誹謗 陳勝
2.陳 告 高 誣告 陳勝
基於1+2 那麼 一定會等於3
3.陳 告 高 賠錢 陳勝
三戰三勝很合理吧?
小草跟大草要是敢幫她開脫的,敢打電話給檢察總長、秘書長的
敢要求司法院調閱資料的,一定就是關說司法
沒錯吧!
誰敢嘴一句,就查你上下祖宗十八代
讓你搬家都沒地方搬,買房子都沒地方買
誰敢不尊重司法的,就是不把中華民國憲法的五權分立看在眼裡!
是想要獨裁嗎? 還是 想當民眾堂?
就乖乖洗好屁股 去土城吃早餐吧!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.187.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
青鳥怎都不幫同黨的林宜謹講謝,沒良心
→
你說的對,法院就民進黨開的
→
看看桃園法院一直幫鄭文燦開脫,到現
→
在還擋搜索票
推
沒辦法,法院都是民進黨開的,還好
→
我不從政,不然被整死了
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)![Re: [討論] 為何還要打高虹安阿? Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/qZZJ8fvb.jpeg)
爆
Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進錯 : 高覺得陳在臉書發文誹謗, : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文,= : 或是發文內容根本跟高無關, 錯![Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進 Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進](https://i.imgur.com/QsKemJ5b.jpg)
爆
[討論] 八卦板小草辯論術剛剛又看到一個。 : HCYPMGO: 照規定? 那陳宗彥? : kobedalanpa: 陳宗彥跟政治獻金有啥關係 這個是所謂的「ptt八卦板小草辯論術」 簡單的說就是「問A答B」,東拉西扯。![[討論] 八卦板小草辯論術 [討論] 八卦板小草辯論術](https://i.imgur.com/gzBJjjbb.jpeg)
23
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一有那個味兒嘍老鐵 誣告成罪要件「故意、憑空捏造、意圖使人受刑事懲戒」 通常誣告都是第二點難以成罪 以這個案子來說 陳時奮對高的評論不論是否有所本 都足以讓高不是憑空捏造而提起訴訟![Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一 Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/30/php8L3QrK.png)
2
[討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎要說柯文哲的弊案,或是高的詐領助理費, 雖然我覺得很多也是欲加之罪, 但至少真相可以討論,也越辯越明。 就算要說高真的有抄襲好了, 那也不能證明她是誣告,21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲8
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑奇怪,我隨便 google 一下 就看到兩篇誣告不起訴的新聞 黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴 反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中涉誣告 不起訴確定![Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑 Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑](https://news.pchome.com.tw/newsdata/politics/nownews/20240205/70711833525264207001_original.jpg)
2
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑我三年前在蝦皮賣了一組沒開封的碗盤共十二個 結果買家收到了,半個月才跟我說他打開破了十個 要我退錢,對方收到後沒有馬上開箱也沒有錄影 所以我不想理他,結果他在line上傳訊息說 不退錢就告你詐欺,我也回說你告我詐欺就是誣告4
Re: [討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎我發現最近冒出一搓小草,挑著「誣告跟抄襲無關」亂打一通 真的是這樣嗎? 什麼是誣告?最高法院說是「憑空捏造」、「虛構事實」、「明知無此事實而故意捏造」 很多小草就是卡在這點,誤以為只有陳時奮完全沒說,高卻誣指他有說,才算憑空捏造 這就是典型的死背判例,完全不懂涵攝![Re: [討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎 Re: [討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎](https://i.imgur.com/DxjzkO0b.jpeg)
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑以後被黨的人造謠 記得不要告啊 告回去後叫可受公評沒事 輸了反而要吃個誣告罪進去關 會怕就好~