PTT評價

Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:20

這樣就對了 在野黨根本不應該承認這個判決的正當性

直接拒絕這種不符三權或五權憲法 不符所謂立法監督行政概念的判決

這種判決本身就違憲 違反民主憲政精神

除非有人認為我國憲法是獨裁行政精神

否則根本不用承認大法官的判決

接下來開始準備預算或修法暫時廢除大法官 完全凍結大法官預算

把大法官打下神壇

叫現任大法官趁這個時間全部回學校全部再接受教育

什麼叫三權分立 五權分立 好好學一學 學懂再出來

我先說 承認並遵守這個判決的在野黨 絕對拿不到我的選票

身為在野黨連這種基本guts都沒有

還在那邊矜持說 阿我不能違法

我很不情願但還是一定要遵守大法官判決的

這種的黨我不會想支持

這種法是什麼法 你還要被迫遵守 笑死人

選你們在野黨出來幹什麼的 不就是這時候要頂住壓力

你們也要想想 這個判決如果你們承認了

以後立法院在野過半一樣啥都做不了

雞蛋案光電案XX案通通調查不了

財政收支劃分法也不用白費力氣去修了 肯定被判違憲

說你們侵犯中央的行政財政權之類的鬼話就可以不用執行

然後你們每天一樣只能在立法院狗吠火車

即便過半也沒有不同 那選你們當在野有何屁用


※ 引述《JuanMata (馬踏飛翼度英超)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 《知新聞》
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 【記者蘇柏銓/台北報導】
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 憲法法庭昨針對國會職權修法釋憲宣判,關於總統國情報告、藐視國會罪等多項關鍵法條: 違憲,即日失效。國民黨團今召開記者會,再度痛批釋憲結果讓台灣民主大倒退,藍委翁: 曉玲更嗆說,若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權司法院要求立法院遵守判決義務,「我: 們沒有義務遵守違法違憲的判決。」
: 國民黨團今召開「大法官閹割國會監督 縱容行政獨裁」記者會,黨團首席副書記長王鴻: 薇痛斥,昨天釋憲案讓台灣民主大倒退,閹割台灣民意,很遺憾本來要慶祝的台灣光復節: ,卻被憲法法庭污染成國恥日。
: 王鴻薇痛斥,憲法法庭有7位大法官剩不到一個禮拜任期,卻做出傷害台灣民主的釋憲案: ,現在執政黨企圖透過釋憲弱化台灣民主、閹割立法院,但國民黨不會妥協退縮,要告訴: 賴清德、大法官,以為拔掉立法院牙齒就可以摀住人民耳朵,實在太小看民意。
: 翁曉玲批評,這次推動國會改革法案,凡是有拘束力、強制力達到監督的規定,大法官認: 為沒必要,不符憲法規定,這種作為可有學術、法治良知?大法官說,憲法沒有賦予執行: 權行使範圍,沒有授權強制首長備詢、不得裁罰官員,依照大法官邏輯,憲法裡面沒有賦: 予大法官有權力,要求立法院遵守憲法裁判義務,若大法官做出違憲違法的判決,立法院: 本於機關忠誠義務,我會在合乎憲法意指,訂定合乎民意的法律,「我們也不需要遵守違: 憲的憲法判決,沒有義務遵守違法違憲的判決。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.knews.com.tw/news/FA9083C488E8B887582CA7A9F599BA10
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
PTT 網址

acln0816 10/26 15:51哈哈哈

cisyong 10/26 15:52好像是,司法院自己亂設官位去管立法院也

cisyong 10/26 15:52怪怪的。

marktak 10/26 15:52藍又崩

b0d 10/26 15:52對司法權的預計算案484只能<加註意見>?

b0d 10/26 15:52預算案

selfhu 10/26 15:53學術界早已死,不用再教育了

cisyong 10/26 15:54立法院再立法大大法官去管司法院也行

chosenone 10/26 15:54我看是沒救,Lie現在就不跟你講法律,

reil 10/26 15:54對付流氓不是請客吃飯

chosenone 10/26 15:54守法的怎麼可能玩得過不守法的?

chosenone 10/26 15:55更恐怖的其實是法律學界幾乎都裝沒看到

b0d 10/26 15:55革命不是請客吃飯,不是只有誰可以不擇手段

chosenone 10/26 15:55以前KMT執政,一堆法界大炮天天轟政府

chosenone 10/26 15:56處處挑毛病,現在大炮都熄火八年多了…

njxmzxc 10/26 15:56大法官任期屆滿不審新的大法官再修改大

njxmzxc 10/26 15:56法官要到一定人數才能形成決議就解決了

PeikangShin 10/26 15:56我要看到大腸面 希望雲林張家院長

njxmzxc 10/26 15:56沒大法官可以釋憲了提釋憲也沒大法官可

njxmzxc 10/26 15:56以審

PeikangShin 10/26 15:56不要讓我失望

PeikangShin 10/26 15:57雲林什麼都可以輸 就是叫笑不能輸

PeikangShin 10/26 15:57 國魚給我牙起奶

PeikangShin 10/26 16:00讓北部賴仔和卓仔知道蝦米叫 食清飯

PeikangShin 10/26 16:01等你

yamhome 10/26 16:01北市議員調查容積案也沒有法律效力啊

※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 10/26/2024 16:10:57

lolwtfnow 10/26 16:29好啦你們揪一揪去團報卡提諾法學課 吹

lolwtfnow 10/26 16:29小黃喇叭他應該很樂意免費幫你各位上課