Re: [問卦] 憲法訴訟法根本違憲吧!?

還好吧

增修條文說組成憲法法庭審理兩件事

看起來好像是明示其一，排除其他

或說是省略者應認為有意省略

不過釋字第三號就說規定有闕漏就不適用了

憲法78條只說司法院解釋憲法

沒有說究竟要以什麼形式來解釋

以前立法規定用會議討論

現在規定用法庭判決都是立法形成自由

不過既然都用法庭審理了

要求基本的定足數本來就是法庭常識

呂太郎之流在不同意見書到底在叫甚麼

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 憲法本文:
: 第 78 條
: 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
: 第 79 條
: 司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。
: 司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任: 命之。
: 增修條文:
: 第 5 條
: 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同: 意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除: 法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
: 司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法: 官，不受任期之保障。
: 中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其: 餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。
: 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾: 及政黨違憲之解散事項。
: 政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
: 司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案: ，送立法院審議。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.

--