Re: [問卦]刑法132條圖利罪是不是一個很扯的東東

hrma 發表於 2025/9/6 上午10:09:31

看板Gossiping標題Re: [問卦]刑法132條圖利罪是不是一個很扯的東東作者

hrma

(資深象迷)時間Sep 6 10:09:31 2025推噓 4 推:7 噓:3 →:22

PTT評價

: 2. 都委會審議，會議記錄和影片都是公開的。多位委員、各相關單位、鄰里民眾，
: 甚至法制單位都參與了審查過程。在這種情況下，將其定性為「違背法令的直接故意
: 」，未免太粗暴。

他好像不是抗辯, 那個不違法阿, 法律沒有禁止的都是裁量權, blabla

------------------------------------------------------------------

他是抗辯, 他都不知道,...

https://www.youtube.com/watch?v=uh4kKX6O88E&t=8s

(1)他只知道送研議
(2)研議了甚麼, 他都不知道
(3)是之後看了筆錄, 才慢慢有輪廓知道全貌

看到老闆這種抗辯, 那些公務員應該都嚇死了, 那些公務員全認罪,

那些手諭(便利貼)也一定是台北市公務員流出來的阿,
邵秀佩前一任有記得錄影(那個不是偷錄, 因為他是在場的當事人)

上面這些動作就是看誰能更快的把對方賣掉

-----> 你說你都不知道, 但你不知道我把你的手諭聚會都錄音錄影了嗎?

如果法官採納不知情的抗辯,對於市長的違法性認識根本不用審查

改審查副市長以降的公務員:

副市長以下的公務員如果不認罪, 就他們全扛,....

誰跟你玩啊, 又不是瘋了

ps: 前任執行長那個錄音很重要, 直接打爆那個都不知情的抗辯

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.210 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: hrma (49.216.221.210 臺灣), 09/06/2025 10:15:53

推

warmyo 09/06 10:15他不是全科專業才請各方專業眾議

→

warmyo 09/06 10:16現在都是各種主觀看法憶度就要連連看定

→

warmyo 09/06 10:16罪這是好辦那超思怎麼不這樣辦？

我也支持, 政黨輪替後要重啟調查

推

cisyong 09/06 10:16沒罪要認什麼，強姦母豬嗎？

(1) 他自己主張: 自己不知情 (2) 他認為屬下應該: 不要認罪 -------------------------------------- 如果法院採納(1), 那就可以直接釋放, 去外面逍遙如果他屬下聽他的建議: 剩下他的屬下繼續在看守所面對 "違法性認識"的審查瘋了, 才跟他玩這個大市長要包贏, 看守所屬下去蹲逆?

→

tumv 09/06 10:17超思陳吉仲呢？一起看啊

噓

nicolaschen2 09/06 10:18不知道供3洨

→

ohiu 09/06 10:19民進党就會搞爛台灣，以後沒有公務員敢做事

推

warmyo 09/06 10:19程序正義保障公務員推動建設沒有金流對

→

warmyo 09/06 10:19價訂什麼罪一點懷疑都要當成罪證然後

→

warmyo 09/06 10:20壓人去關？？民主法治這樣玩？？

推

caity 09/06 10:20議員便當會不是在送研議之前嗎?就陳情轉

→

caity 09/06 10:21研議,林卷言說這樣就是犯罪

推

ILoveAMD 09/06 10:22就實質影響力啊長官交辦下屬就知道怎

→

ILoveAMD 09/06 10:22麼回事了可以辦阿扁不能辦木可

→

caity 09/06 10:22手諭是送都委會之後寫的?

對,... 那個也是打爆他"不知情"的抗辯

※ 編輯: hrma (49.216.221.210 臺灣), 09/06/2025 10:24:34

推

warmyo 09/06 10:23每個縣市建設比照查一查就知道威力囉搞

→

warmyo 09/06 10:23爛台灣嗎政治辦案路人皆知

→

warmyo 09/06 10:25檢方在挑執政黨想要的議題硬幹開綠燈獨

→

warmyo 09/06 10:25立的屁！

噓

xox5678 09/06 10:25硬套不知情也要分階段的

→

warmyo 09/06 10:26程序完整流程公開各方專業眾議決論市

→

warmyo 09/06 10:26長當然要支持決策啊不然你要信名嘴的嗎

→

warmyo 09/06 10:27？

→

warmyo 09/06 10:28想要懷疑有錯直接連成犯罪事實當神在審

→

warmyo 09/06 10:28判現在司法基礎是這樣建立的

→

warmyo 09/06 10:29哭哭台灣

別唬我, 你要那是些公務員, 你一定是這樣抗辯: (1) 市長全部知情, 有手諭跟錄影錄音佐證 (2) 我所作所為都是市長指導的 (3) 接下來就是彭副那個答辯: 至於有沒有執行市長違反刑法的指示? 我覺得沒有, 但因為檢察官比較懂法律, 所以如果檢察官說有, 我也認罪 pass,... 連羈押都不用

推

LSW1990 09/06 10:33可悲司法

噓

sg552jack 09/06 10:34依照現在的情況是所有證人都說合法然後

→

sg552jack 09/06 10:35柯文哲說真要關就關他一個就好，我看柯

→

sg552jack 09/06 10:35文哲很有擔當阿哪像民進黨超思案抓一個

→

sg552jack 09/06 10:35小專員頂替就沒事了。

彭副那個答辯其實很妙: 就算法官認為已經違反刑法了, 但也會變成"過失" (檢察官比較懂法律, 我不太懂),... 刑度就輕了

※ 編輯: hrma (49.216.221.210 臺灣), 09/06/2025 10:42:22