Re: [問卦] 台電:若電價能比照韓國早在113年就大賺

※ 引述《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》之銘言：
: 資料來源：台電官網 2025/5/5
: https://i.imgur.com/QmwwDnd.png
: 俄烏戰爭影響燃料價格是全球性的現象，全球多數國家皆多次大幅調漲電價，而為穩定物價
: 、照顧民生並兼顧產業競爭力，國內電價的調幅相對來說和緩且細緻，也是台電虧損的主要
: 原因，以2024年為例，如果台灣的電價比照韓國、日本與法國，當年不僅不會虧損411億元
: ，而是會賺1,492億、4,933億及5,149億元。
: https://i.imgur.com/yD7IfSX.jpeg
: 進一步與韓國做比較，自2021年起韓國電價已調漲8次，調幅及單價都比我國高，但仍累積
: 虧損約台幣8,000億元，如果台灣2022年起比照韓國電價收費，2023年台電即可轉虧為盈，
: 而非至2024年底累虧4,000多億。
: https://i.imgur.com/sVy2SUz.jpeg
: 都是為了照顧民生，要是能用法國標準收電費，早在113年就轉虧為盈，大賺5149億元；用
: 韓國標準也能賺1492億元，台電是不是有苦說不出？

關鍵在總發電量

南韓2024年的總發電量為5500億度，台灣為2880億度
南韓幾乎是台灣的2倍
如果南韓學台灣玩凍漲，那早就垮了好嗎？
且從這個圖不難看出
南韓電力公司2024年是賺的
累計虧損8000億元這結論不知道怎麼來的，2023年嗎
從你們的圖表看2024年不是6650億元嗎？
據媒體報導，南韓2024賺了1800億元呢(台幣)
跟這個圖大概一致
而台灣現在還得繼續跟國庫要錢Q_Q
如果今年能源沒有甚麼大波動
台電臉書團明年就不能拿這個作梗了吧？

政府既然如此在意物價造成的波動
那政府怎麼會選擇發電成本高
且受到國際局勢影響最大的發電方式？
用了這個方式，賠錢了，就哭哭說我們不理解你的難處
我還比較想問，你怎麼不知道我們在擔心甚麼
在成本部分，我並不是要求你一定得用核電
但你們要知道這背後的成本風險阿
用如此大量天然氣的情況下，成本不僅基本高
還會受到國際局勢影響
加上儲存的方式與負載的型態也不如核煤要穩
至於綠能，你們總說綠能不是虧損原因
我只能說，你們還真敢講
那我就問你政府
請問虧損狀態的電力公司，哪還有條件去搞綠能？
綠能是花錢的你們應該不會否認吧？
如果你們是因為綠能虧錢，對我來說這反倒還可以原諒的呢
畢竟綠能眾所皆知本來就會虧錢
且綠能占比起步本來就較少，不可能開局就賠很多
之後可以看用碳費還是其他財源去補
如今你們在本該賺錢的地方虧得如此悽慘
你們是要拿甚麼去養錢越花越多的綠能啊？
以核養綠這四個字不是亂取的耶
你們不想看"核"這個字，也應該要看"養"這個字吧？
一個想發展綠能的國家居然這麼在意物價被電價影響
真的是笑死人

--