Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧

※ 引述《inet ()》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧
: 時間: Thu Jun 5 08:23:29 2025
:
: 最公平的是古代科舉
: 一舉成名天下知
: 考試闈場很公平
: 出題老師要被關起來很公平
: 自己出題的題目會不會被用很公平
: 學生考試範圍限定那幾本書很公平
^^^^^^^^^^^
現在考大學沒限定哪幾本書，但是也限定考試的範圍，

不然你以為數學物理化學生物等等，可以考大學才開課講

授的內容嗎?

你以為美國高中申請大學和大學申請研究所的那些考試

科目都沒有範圍，隨便大學教授出題是吧?

: 改考卷的人不知道寫考卷的人是誰很公平
:
: 那恢復科舉考試最公平
: 對吧
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.49 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.3IE135quXNbo
: 推 DEVIN929: 制度本身沒什麼問題 以前的問題是內容 101.10.79.87 06/05 08:25: 鞥
:
: 知識是沒有限制的
: 出題目 改考卷
: 這兩個動作在說世界上的知識有標準答案
: 也在說知識是有範圍的
:

考試要考查的知識範圍就是有限制的。

: 整個最公平的科舉制度叫劃地自限
: 然後沾沾自喜以為自己很公平
:

莫名其妙。

睜開眼看世界吧。

: 同時期的西方
: 學生研究可以超越老師

這和考試必須有範圍有啥關聯?

我國之前考大學有限定科目，各科目有限定考試範圍，

當年日本大學各自的招生考試難到沒有限定科目，各科

目沒有限定考試範圍?

還是你在那邊做夢說，考試不限定範圍，於是大學入

學考的物理科要求考生推導相對論的某部分? 還是說，

物理科拿著名國際學術期刊如自然或科學的最近某期的

內容考高中生?

: 知識就爆發了
: 論文的重點是任何人都可以重做得到相同結果
:

麻煩你搞清楚，當你提到(學術)論文的時候，已經至少

進入研究生的範圍。而即使是研究生入學考試，以美國的

研究生記錄考試(Graduate Record Examinations)的各科

目也是有限制科目種類且課科目也是有範圍的。還是有天

才以為，該考試的計量部分，會拿數學學術期刊的內容來

考驗考生?

: 不是喊一聲老師
: 什麼都是老師是對的

這和大學入學考試有啥關係?

以下根本開始不知所云，扯的內容遠遠和大學入學考

試無關，就不回應了。

: 考試的答案是標準答案
:
: 日心說和地球是圓的
: 就是打破當時標準答案
: 但是假設考題出在科舉題目
: 答案就是地球是宇宙中心
: 因為春秋戰國誰誰誰是這樣說的
:

--