Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧
※ 引述《chen0625 ()》之銘言:
: 如題
: 說啥為了貧富差距搞繁星搞學習履歷
: 結果頻頻爆出各種事件
: 以前的一試定終身最公平吧
: 最多就改成2次
: 事實証明聯考才是最公平的對吧
: 有沒有八卦?
:
以前為什麼要有科舉
除了抓取民間有能力人士外,那也是皇帝避免被架空的方法之一
沒有了科舉,皇帝要找人只能從認識的人找
而皇帝認識且信任的人哪個不是貴族報團抱出來的
到後來皇帝就被這些貴族集團架空
後面皇帝弄出讀書人這一階級來制衡,這些讀書人可能又分南北派或省籍
集團越小皇帝越放心
至於那些八股文都只是形式而已
至於台灣當初為什麼要聯考
一個是要捲出生產力,生產力沒捲出來是會被阿共殺光的
另一個就是防止特權階級形成
當初國民黨要是沒有三七五減租公地放領打擊地主
底下農民早就起義弄死這些貴族了
就連西藏這種5000米高原鬼地方都被阿共幾乎無傷拿下
台灣就不多說了
現在阿共不打台灣了,人民不需要捲出生產力了
那教育要教育甚麼? 當然是讓自己人佔滿特權階級阿
所以你可以看到提倡快樂教育,台灣教育馬上敗壞
特權階級要的只是會投票的牛馬而已
至於那些學習歷程只是過渡階段而已
到後期就是國外的推薦信,或者可以說"我主子是誰"或"我老子是誰"
其實這些只是必定歷史進程而已
現在中國科技會爆發成這樣也只是天時地利人和而已
外有國外壓迫加上百年屈辱歷史和二戰被大屠殺導致特權階級不敢太囂張
只要把這人想把中國人回到滿清末年這帽子扣上,就算你老爸是毛澤東都不好使
但只要外國壓力解除或是打服西方,這些革命份子馬上變成他們最討厭的特權階級
歷史就是這樣不斷輪迴
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.95.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別以為八股文很無腦 可以翻翻以前
→
清朝的考試題目 還蠻花腦袋的
→
不覺得死讀書的人有辦法拿高分
推
科舉比較算是現在的公務員考試吧
→
公務員考試也被開後門了
73
首Po如題 說啥為了貧富差距搞繁星搞學習履歷 結果頻頻爆出各種事件 以前的一試定終身最公平吧 最多就改成2次![[問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧 [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧](https://img.youtube.com/vi/mlpoGvn1aJc/mqdefault.jpg)
11
聯考當然相對公平 大家用一樣的書考同一份考卷 簡單來說就一個智力測驗 但測的不是智商多高 只是要測出誰是不適合讀書X
不 事實相反 現在的教育制度才是最公平的 人人都能讀大學 很公平5
最公平的是古代科舉 一舉成名天下知 考試闈場很公平 出題老師要被關起來很公平 自己出題的題目會不會被用很公平![Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧 Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧](https://img.youtube.com/vi/B9dieMSmjrw/mqdefault.jpg)
11
在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分,還要有一大堆課外活動,像科展、運 動、社團、營隊等等,就是為了找出又會讀書又會玩的人,這種人除了頭腦好,口才、創意 、領導力、團隊合作能力都會比較好,當初搞多元入學就是想達到這個效果 所以,問題就來了:頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人,通常都是什麼人 ?啊不就有錢人?美國也被詬病入學制度對有錢人有利,啊為什麼他們還是堅持這種方式?2
聯考是不是真正的公平? 首先 不要只盯著像連公子這樣背景的人 因為 就算把這樣的人拉下馬 人家過兩年還是彎道超車 本來就是不一樣的人生軌跡.........1
聯考就是公平的 你有再多錢 你兒子吞不去就是一點用都沒有 吞得下去 本來就是你應得的 因為你家小孩受教 而且聯考公平的原因是
聯考是簡單,簡單的制度"看起來"公平 所以當兵加分、駐外人員子女加分、僑生加分、原住民加分 蒙藏加分,港澳加分、義士加分、體保生加分 921災民也加分 加也是加在聯考裡面,很簡單
: : 最公平的是古代科舉 : 一舉成名天下知 : 考試闈場很公平 : 出題老師要被關起來很公平11
以前還有「降低錄取標準50%」 實際上成績單呈現的效益是「加分100%」 民國80年左右 當時300分是接近於落榜狀態 但可以加分直上台大醫學系
24
Re: [閒聊] 宦官才是被歷史、小說黑最慘的人物S吧推 dinosd2: 從中國有歷史開始,留名的宦官是好名聲的一隻手就數得完 10/10 19:18 問題是自中國有歷史開始,留名的宦官根本就沒有多少人 這牽涉到宦官的存在意義,他們其實就是皇帝家族的私人奴僕 所謂皇宮內的「家裡人」,這導致他們先天就不會在外面拋頭露面 一旦牽涉到留名歷史的事情幾乎一定是跟皇帝或繼位人的個人事件有關23
Re: [問題] 太監的權力有多大?看史書當然跟你講太監很爛啊 史書都讀書人寫的 所以再認真看 會發現史書的邏輯通常就是 外戚bad17
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD因為種族主義關係 清帝國近代衰弱的情況跟鄂圖曼、露西亞差不多 就是龐大農業帝國的宿命 首先看皇帝素質 大清帝國皇帝平均素質是歷代最高11
Re: [嘗毒] 大明國師看到這篇就想起自己看到的許多穿越到明朝的小說 比方說天朝之夢之類的。 發現有個共同點,就是讀書人權力很大,感覺像是明朝的讀書人普 遍看不起皇帝。 能架空皇權就架空皇權。6
Re: [問卦] 英國為何不推翻英王?因為你受中華文化與教育影響,是以中華皇帝的視角看英王 英王不是你想像的那種東西 因為不好比喻,硬要比喻的話,英王皇家或許比較接近慈濟領袖 英國政府並沒有編預算給英國皇家 反而是英國皇家把皇家的土地給政府運作操盤,英國政府只把15%的獲利還給皇家花費6
[問卦] 怎樣算是讀書人?讀書人,應該是所謂的知識份子。 現代21世紀,怎麼樣才能稱作知識份子?考上牙醫?還是要台大醫科?才能算讀書人! 古代中國,是要考上科舉的進士,進入政治圈才算士大夫吧?不過都是幫皇帝管家業而已 。 現代有選舉制度,主權在全體人民手上。因此,需要投過選舉方式,認定政府的掌權者。4
[問卦] 古代有力挺抄襲舞弊之人的皇帝嗎?看古代歴史劇 科舉舞弊事件 或辦科舉出包 就要弄到人頭落地了 還沒聽說過有 皇帝力挺抄襲舞弊之人 古代皇帝 力挺抄襲舞弊之人3
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?這是系統運作的必然,因為臣子將軍們不是機器人啊 看看現代就好,各大企業像不像一個專制王朝? 但是是總裁一個人說了算嗎? 總經理為什麼身為打工仔之首,影響力和權力卻是公司第二號人物甚至比老闆還有存在感? 就是因為他才是實際運作層面的最高權力者、高級員工們的隊長,1
Re: [問卦] 中國皇帝要殺臣民,要經過什麼程序?要看皇帝 像是明朝後期的皇帝 政令出不了紫禁城 已經被文官集團集體架空了 就算皇帝要殺人 文官集團不想讓他死1
[心得] 《論特權》網誌版: 《論特權》出版於西元1789年,原本是本宣傳理念用的小冊子,臺灣出版社也以同樣的形 式於2014年出版,拿在手上頗有被宣傳的感覺。作者西耶斯反對當時法國社會中的特權階 級,他在書裡提到了三種階級,但從字裡行間可以看得出他主要指的是貴族。當時貴族們