PTT評價

Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧

看板Gossiping標題Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧作者
poggssi
(冠軍車手321)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:46

在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分,還要有一大堆課外活動,像科展、運動、社團、營隊等等,就是為了找出又會讀書又會玩的人,這種人除了頭腦好,口才、創意、領導力、團隊合作能力都會比較好,當初搞多元入學就是想達到這個效果


所以,問題就來了:頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人,通常都是什麼人?啊不就有錢人?美國也被詬病入學制度對有錢人有利,啊為什麼他們還是堅持這種方式?因為他們是真的堅信這種選材方式才能選出精英


簡單講,美國要的是精英,不是要有錢人,只是剛好精英是有錢人而已。所以剩下的問題就是怎麼讓窮人也能變成精英,而不是改入學方式


那回到台灣,我們社會對於精英的定義是什麼?聯考生和多元入學生,哪一個才是我們要的人才?


如果我們要的是聯考制度培育出來的人,那剩下的問題就是怎麼讓窮人有錢補習、刷題


如果我們要的是多元入學制度培育出來的人,那剩下的問題就是怎麼讓窮人做出好看的學習歷程(類似美國那樣)


先確定「我們想要培養出什麼學生」,再來討論怎麼讓窮人站在同一起跑線(公平性),是比較好的討論方向


很顯然,台灣也想學美國培養出頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的精英,但現狀顯然是培育出結合聯考和多元入學缺點的人:死讀書的有錢人(學校還是只注重考試,學習歷程花錢請別人做)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.68 (臺灣)
PTT 網址

shengyeh 06/05 09:13所以是人的問題啊

shengyeh 06/05 09:13事實上團隊合作本來就很重要

PtT0615s 06/05 09:13 美國要精英也是因為妳能帶來$$$

lpbrother 06/05 09:14面試通常都是一對一,要怎麼考團隊合作

PtT0615s 06/05 09:14你如果夠有$或是無限提供$ 那你是誰

lpbrother 06/05 09:14的能力?

PtT0615s 06/05 09:14壓根不是重點阿 世界上只有$是真的

PtT0615s 06/05 09:14追根究柢就是$ 上面的都是套路罷了

shengyeh 06/05 09:15台灣要的精英就是可以穩定賺大錢的

reiborei 06/05 09:15阿所以美國怎麼讓窮人變菁英怎麼沒講

easychen 06/05 09:15因果反了吧 因為有錢所以是菁英好嗎

mopepe5566 06/05 09:15學習歷程,花個六萬,就人家弄好

mopepe5566 06/05 09:16連面試都會教你

shengyeh 06/05 09:16美國要的是 dream big and dare to fail

alex5566 06/05 09:17死讀書 就不會 頭腦好+有創意?

donation12 06/05 09:17不只是要菁英,更要有錢的菁英

donation12 06/05 09:17最好是既有家世又有錢的菁英

donation12 06/05 09:18聰明的菁英是最下階層的那種

donation12 06/05 09:18有錢的菁英不聰明也沒關係

donation12 06/05 09:19家世好的菁英通常都有錢

donation12 06/05 09:19家世好、有錢又聰明的才是上層菁英

donation12 06/05 09:20台灣差不多就在走這個階級僵固化路線

birdy590 06/05 09:20不對 美國的名校也有針對有錢人的

shengyeh 06/05 09:20死讀書本就影含都只花時間念書

birdy590 06/05 09:21講難聽一點 有錢的吉祥物不一定會輸給

birdy590 06/05 09:21沒錢但是聰明又努力的

birdy590 06/05 09:21有錢只要不太爛就可以是菁英 沒錢拼到死

birdy590 06/05 09:22可能也只是個牛馬 翻轉階級幾乎不可能

knives 06/05 09:23精英?沒錢你也想當精英,錢是最低最簡單的

knives 06/05 09:23條件了

Supasizeit 06/05 09:25抽籤最公平

birdy590 06/05 09:26樓上講的比叫高腳卵去打籃球更爛

inet 06/05 09:27人性在於沒人會認為自己是窮人,規則不符合

gm3252 06/05 09:28只考讀書也是篩到有錢人

rydia1226 06/05 09:28阿貓阿狗上大學本來就很奇怪啊

inet 06/05 09:28自己就是不公平正義。常態分配下有錢人是少

inet 06/05 09:28數,社會規則卻有利少數人

birdy590 06/05 09:28只要你還在領薪水 你就是窮人

rydia1226 06/05 09:29牽隻狗用掌印畫答案卡都能有學校

birdy590 06/05 09:31只考讀書篩掉的是不讀書的人

birdy590 06/05 09:31這個有錢也救不了 花大錢請一對一家教

birdy590 06/05 09:32還是考不上多的是~有錢人不是想"念大學"

birdy590 06/05 09:33後面學校他們看不上 所以升學率是假的

cat5672 06/05 09:33那種想法很好 但是 萬惡的但是就是 覺得

cat5672 06/05 09:34砸錢就可以成為菁英這種思維就很不菁英

birdy590 06/05 09:35"菁英"的定義本身就有問題了

birdy590 06/05 09:35我們看到那些勵志故事 大學就出去創業的

birdy590 06/05 09:35絕大多數家裡根本就不一般

cat5672 06/05 09:40扶不起的阿斗好歹也撐了40多年 二代真能

cat5672 06/05 09:41靠家裡資源做到這種程度我覺得夠強了

cat5672 06/05 09:45想靠菁英人設出名的 其實就不是那種人

cat5672 06/05 09:46真的那種對自身定位有多少斤兩心裡是有

cat5672 06/05 09:46數的 是不會太高調也不會要求制度給自己

cat5672 06/05 09:47特殊對待的

i386 06/05 10:25台灣就是庸才也自以為是菁英 笑死

i386 06/05 10:27然後這些庸才每天靠北自己懷才不遇

qozxcv 06/05 15:26邏輯正確