Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
嘛 擔心的事還是發生了....
但翻了一下"社會勞動"的作業要點
https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL049812
如果最後真的定讞"6個月"的話 "照理說"應該是能服社會勞動的吧?
又地制法上對於解職的認定好像是如果可以服"社會勞動" 就還不會被解職??
社會勞動沒特別情況應該都是能申請的吧? 對吧??
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.63.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看黨要不要給申請囉
→
定讞再說
推
高進去蹲 DPP是真的不用選了
推
法綠人想怎麼玩你還看不懂?
→
法律書多念一點?
推
唉 法綠人不是講假的
→
2026 2028 一定要送畜生綠共下去
推
可以申請,但得由檢察官許可
→
一定會上訴,不信真理喚不回
推
三審策略應放在爭取緩刑或易服社會勞動
推
我現在一律用鼻子看法律系畢業的綠
→
色人渣
推
念法律沒用 看起來就是人制的隨上位解
→
釋
→
就卡了一個助理費案 怎麼緩刑?
推
照理說?照理說根本不會到這一步
推
法綠人都是為黨服務的
→
檢察官可以不准啊
→
當然是入監檢查屁眼羞辱妳,讓妳一輩子被
→
綠共做梗圖嘲笑
推
態度好一點,檢察官應該是不會不準
X
笑死 民眾黨三本柱 蚵P 多慧 草頭黃 一個被關中 一個等定讞抓去關 三本柱現在被搞掉兩個 剩下那一個也被弄臭一半了34
前一個明知違法 excel押了一年 現現又一個明知抄襲 法綠人什麼都會吔 學校都沒說是抄襲了 法官要不要發文給美國大學要求收回學位爆
有興趣的可以看這影片,解說的非常詳細 (最近的政治解說超級新星,很有料) 簡單來說美國辛辛那提大學的學術倫理委員會已經都證明高虹安沒抄襲了 結果我們台灣法官用自己的見解去認定高的抄襲行為5
台灣真的只需要刑事法院, 京華城案沒經過行政法院認定違法,刑事法院直接認定違法。 順便認定明知違法,抓去關。 論文案沒經過論文審查機構認定抄襲,刑事法院直接認定抄襲。 順便認定明知抄襲,抓去關。7
雖然是第一作者 但沒經過其他作者同意 法官應該是抓這點吧 看起來判有罪沒問題阿 就跟棒球比賽17
資策會論文自己就是主筆 引用自己過去的論文被說抄襲好奇怪 然後學校都說不算抄襲了 法官卻比學校還懂學倫 甚至還判為自己辯駁的高誣告罪成立6
在座的各位研究生 畢業前不是有期中審核 理組不是要參加發表年會 給大家看看這半年來的努力成果 現在是不是8
現在司法真的是被操弄了 有稍微讀過法律都知道誣告多難告成 必須是誣告內容完全虛構 如果有根據的話是不能成立誣告的 只能說台灣的司法…7
這案是為柯案鋪路吧 今天要是學校認定高抄襲了 把她抓去關大家沒有意見 就跟小智一樣,就算死忠的也很難再說什麼 但美國大學立場是不構成研究不端及著作權問題爆
第 79 條 直轄市議員、直轄市長、縣(市)議員、縣(市)長、鄉(鎮、市)民代表、鄉(鎮、市 )長及村(里)長有下列情事之一,直轄市議員、直轄市長由行政院分別解除其職權或職 務;縣(市)議員、縣(市)長由內政部分別解除其職權或職務;鄉(鎮、市)民代表、 鄉(鎮、市)長由縣政府分別解除其職權或職務,並通知各該直轄市議會、縣(市)議會
24
[討論] 高虹安可申請社會勞動,不用入監原本是10個月不行 改成6個月以後,雖然不能易科罰金 但 高虹安仍可以請求執行的地檢署審酌,讓她易服社會勞動服務,不用進監獄服刑;但若檢方 不同意讓她易服社會勞動服務,高虹安就必須入監獄服刑。17
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月剛剛查了一下,確實不能易科罰金 但是應該可以服社會勞動服務,就看高要不要向法官申請了! 其實這個案子,高不要去告人家毀謗就好! 對於這個案子本人有個有趣的假設14
Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告啊媒體標題都在說二審判刑確定就要乖乖解職,我去查法條怎麼發現是要定讞啊,地方制度 法第78跟79條有講啊: 停職的條件是你要犯本刑五年以上的徒刑,但是如果要解職則需要看第79條,解職條件必須 是判刑確定。 判刑確定的定義就是要馬不上訴,要馬上訴到底等三審定讞,問題是高虹安也不會不上訴啊5
Re: [討論] 為什麼支持高虹安 不小心被圈粉高虹安是作偽證被判誣告,她直接修改論文被抓到送法院。 原本翁瑞達罵她抄襲,臉皮厚一點,反正當時氣氛也穩上的,幹嘛自己改論文去告人,結果 被抓包。 ua5oCmrkTRQnGspCNZuzKyYBgdyt9uLwCfDkul/?app=fbl2
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月科普一下 中華民國刑法 第 169 條(誣告罪) 意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。 中華民國刑法 第 41 條(易科罰金) 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者,
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月我只能說,你太小看民進黨了。 高被罷免不成, 但還是會想方設法讓她進去的啦, 不可能讓她服社會勞動的。 她一進去就要被解職,新竹市要重新補選。