Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

xox5678 07/31 10:09法院直播就知道誰沒穿褲子了

tyson777 07/31 10:09你是不是沒寫過論文

ckpetercheng 07/31 10:09原來法官可以自行決定有沒有抄襲

ReiFan 07/31 10:10誣告的成立要件不是這樣看的吧

yesfay 07/31 10:10你有讀過研究所嗎

mk1689 07/31 10:10誣告很難告成的 結果…

hsu0612 07/31 10:10你肯定沒寫過論文

LawLawDer 07/31 10:10學術倫理委員會認定沒有抄襲 懂？

Heyer 07/31 10:10水喔

albert221 07/31 10:10 這方面還是由學校認定的好嗎

waijr 07/31 10:10學校證明了 你要怎樣 其他作者來告啊

sted0101 07/31 10:11法官>學校

albert221 07/31 10:11誣告的要件要有主觀上明知自己誣告欸

ReiFan 07/31 10:11"縱使"法官主觀認定抄襲成立 誣告也不成立

albert221 07/31 10:11學校沒認定 憑啥證明有誣告故意啊

ReiFan 07/31 10:12結果法官不只主觀認定抄襲成立 還主觀認定

qwe04687 07/31 10:12一作>>>>>>

chuangtzu 07/31 10:12看來沒完寫過論文的發言

ReiFan 07/31 10:12高虹安是"明知自己就是抄襲 卻故意提誣告"

joshtrace 07/31 10:13問題是誣告罪要無中生有，高是有所本

ReiFan 07/31 10:13法官乾脆直接判決書 "她心術不正，故得證"

ashrum 07/31 10:14法院要硬認抄襲就算了，那和高虹安明知有

ashrum 07/31 10:14屁關係

ashrum 07/31 10:15光大學認為沒抄，就強烈提供高自認沒抄的

ashrum 07/31 10:15主觀認知

xulzj524 07/31 10:15那位說高明知抄襲是怎麼判斷出來的

xulzj524 07/31 10:15學校都說沒有抄襲了 所以抄襲在那裡

xulzj524 07/31 10:15還是以後 有沒有抄襲 學校都不用開學倫

xulzj524 07/31 10:15會了

xulzj524 07/31 10:15法官直接宣判就好了啊～

ReiFan 07/31 10:17高告翁"妨礙名譽" 不起訴

tot9221 07/31 10:18學術界不認為抄襲，台灣法官好棒棒

ReiFan 07/31 10:19居然變成 "高明知自己有抄襲 卻無所本亂告

ReiFan 07/31 10:19翁 這是誣告"

hass231470 07/31 10:20好球帶模糊要被判刑坐牢嗎？

ashrum 07/31 10:21法院不只幫學校判抄襲，還認定高“明知”

candaptt 07/31 10:21變形法官XD

scott123321 07/31 10:23法院管到學術界，自以為是神

oiyuz 07/31 10:24紅安說有抄 抄自己 承認有疏失

achun1212 07/31 10:28你有讀過正統的碩博班嗎

bnn 07/31 10:31你法院直播有辦法對抗法官心證"明知抄襲"嗎

bnn 07/31 10:31你連貼張圖都會被法官羈押

eeefdsa 07/31 10:35台灣法院很奇特啊，出了很多這種法官，

eeefdsa 07/31 10:35都心證就可以判案

eeefdsa 07/31 10:35台灣的司法不用看證據吧

BeamRay 07/31 10:37抓這點只能打她論文有沒有問題，但就算

BeamRay 07/31 10:37論文真的有問題只要她自己認為沒問題也

BeamRay 07/31 10:37不成立誣告才對

hass231470 07/31 10:38觸身球判三振

B9907143 07/31 10:41我覺得這樣認定一堆博士生應該被挖出來

B9907143 07/31 10:41開除學籍因為引用自己參與的論文都沒經

B9907143 07/31 10:42過其他人認可

features 07/31 10:47研究方法有學過嗎

yamahara6026 07/31 10:54你肯定沒寫過論文 笑死

cat78519 07/31 10:57沒寫過論文別上來丟臉好嗎？= =

deerdriver 07/31 11:28先讀書再發文 謝謝

ppegg 07/31 11:39本來想說些什麼...

nostar 07/31 11:44https://i.imgur.com/lh6q6i2.jpeg

nostar 07/31 11:44法官是判誣告 不是判抄襲