PTT評價

Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

看板Gossiping標題Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 作者
sted0101
(sted)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:40

: 全案於31日宣判,高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲,卻仍刻意提告妨害名譽,確實有
前一個明知違法 excel押了一年

現現又一個明知抄襲

法綠人什麼都會吔

學校都沒說是抄襲了

法官要不要發文給美國大學要求收回學位


: 誣告故意,成立本罪。但考量高虹安的犯後態度,高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。: 值得注意的是,本案若因此確定,高虹安雖獲判6月以下刑期,但因誣告罪本刑超過5年,: 即便宣告6月以下刑期,仍不得易科罰金。不過高虹安仍可以請求執行的地檢署審酌,讓: 她易服社會勞動服務,不用進監獄服刑;但若檢方不同意讓她易服社會勞動服務,高虹安: 就必須入監獄服刑。

這一定要進去的

民主進步囉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣)
PTT 網址

jianliung 07/31 09:54青鳥會說你法盲

請法官發文美國大學啊 都抄襲了還不收回學位

dayend 07/31 09:55法院如果綠營開的 傅崑萁告童子賢作秀嗎

zxzxzzzx 07/31 09:55高升機會,法官群起瘋咬

不升不行

lpc95 07/31 09:55法官要升官...

功在黨國

BoomLiver 07/31 09:56你怎麼不幫忙發?只會在八卦喊?

講明知抄襲的是法官吔,不要發神鶄好嗎

kuosos520 07/31 09:56高虹安事件就是鑑定智商分水嶺,高

kuosos520 07/31 09:57案後還在想替綠營洗白一律當弱智看

gx8759121 07/31 09:57穩的,讓你選贏又怎樣,該關的乖乖抓去

gx8759121 07/31 09:57關,嘻嘻

jayzforfun 07/31 09:58明知抄襲XD

對啊,本人和學校都不知,就法官知道~ 明察秋毫 該升官了

xulzj524 07/31 10:00法官誰高有抄襲

xulzj524 07/31 10:00但是學校說沒有抄襲

xulzj524 07/31 10:00所以法官說的算

tyson777 07/31 10:00全世界論文都抄襲喔

treeeasy 07/31 10:00青鳥當法官就是這樣,上訴吧。

xox5678 07/31 10:00到時候法院直播 嘻嘻

xox5678 07/31 10:01看誰沒穿褲子

kobeyo 07/31 10:01這司法已經整組__

ljm87 07/31 10:01法官有去文指控抄襲呀 弄得美國學校滿臉??

那只是學校認定沒有 有我們台灣法官大嗎

treeeasy 07/31 10:02司法就是如此讓人無法信服,當青鳥當法

treeeasy 07/31 10:02官時,任何無理事都會成立,司法再次洗

treeeasy 07/31 10:02大眾三觀。

tyson777 07/31 10:03法官要高升了

kadolong 07/31 10:03文組不意外 一堆就只會硬凹的XD

pencil 07/31 10:04抄襲死不認錯還硬ㄠ告人 難怪被判刑

法官>綠鳥>美國名校

nailo71 07/31 10:04校方說沒有,法官硬是扣你有? 偉哉我國

ljm87 07/31 10:04小智好冤 都沒有法官判沒抄襲 由學論宣判

nailo71 07/31 10:04司法

mk1689 07/31 10:04自己抄自己?鳥敢不敢再瞎扯一點

j65p4m3 07/31 10:05學校說沒抄襲,法官表示不服

albert221 07/31 10:05學校就認為沒有了好嗎==

※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/31/2025 10:06:21

albert221 07/31 10:05建議小智提告證明自己沒抄啦

frlair 07/31 10:06不管啦~加註就是心裡有鬼啦~你就是有抄喇~

glik 07/31 10:06等待另一案的心證

frlair 07/31 10:07難怪余正煌會被追殺~偉哉台灣司法~

wds824 07/31 10:08 https://i.imgur.com/MAH3YfR.jpeg

MicroB 07/31 10:09https://imgur.com/PvM3kJM

whyhsu 07/31 10:10明知 真的會笑死

rex0217 07/31 10:10樓上XD

zsa123 07/31 10:15美國高虹安抄襲資策會高虹安 笑死XDDD

andymi 07/31 10:15不開心就修法啊!哈哈

jpg31415926 07/31 10:15民意不夠 司法來湊

leechiungyi 07/31 10:17高虹安抄襲高虹安,下幹民進黨法律

leechiungyi 07/31 10:17,法官你會出名喔

rakuinn 07/31 10:26師公癩https://i.imgur.com/zt0pS0l.gif

stlinman 07/31 10:26 學校:沒有 本人:沒有 法官:你明知有

ice0101001 07/31 10:28難怪某黨不願法庭直播

gary82gary 07/31 10:29法官文組的沒讀過碩士就別為難他了,

gary82gary 07/31 10:29台灣法官什麼素質也知道

d12345631 07/31 10:34法綠阿

a03520 07/31 10:35看了這個判決還能說司法公正的真的是弱智

JOE0323 07/31 10:35美國大學說媒抄襲 台灣法院說有抄

JOE0323 07/31 10:36狗屁爛司法

Anoxia 07/31 10:38說個笑話,台灣法官覺得自己比美國大學還

Anoxia 07/31 10:38厲害

wmtsung 07/31 10:38笑死,同樣的邏輯那蔡英文的學位台灣法

wmtsung 07/31 10:38官也可以說是假的了對吧?

fantasia0420 07/31 10:38這不是明知抄襲,是法定抄襲了吧

wmtsung 07/31 10:39以後民進黨任何人被清算我都覺得活該

wmtsung 07/31 10:39自己要完成這麼髒就別怪人家以牙還牙

bingreen 07/31 10:41法綠人到底哪裡學的法律??

nostar 07/31 10:46陳當初用A版質疑高 高用補完資料的B版去告

nostar 07/31 10:47陳妨礙名譽 這才是誣告的點

nostar 07/31 10:47跟抄不抄襲無關 不知道記者在寫啥

wmtsung 07/31 10:48法官可以滾了啦,在那邊牽拖記者

wmtsung 07/31 10:52我他媽寫個論文被人亂抹還要吃個誣告,

wmtsung 07/31 10:52黨和法綠人真他媽無恥

drt 07/31 10:57新竹棒球場安全下莊

akamen 07/31 11:39https://i.imgur.com/xRGW7mq.jpeg

nostar 07/31 11:48https://i.imgur.com/GCKpTA6.jpeg

nostar 07/31 11:49明知被質疑的是A版論文 拿B版去告人

小智怎麼不改個B版就過了 綠鳥比學校還懂厚

tenlove 07/31 11:52棒球場不查 高倒是很快 沒關係很多人看

tenlove 07/31 11:52到了

※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/31/2025 12:06:40

ronga 07/31 12:23B也只是多感謝話 是學校被煩到受不了請高補