[討論] 死忠仔覺得藐視國會是立委兼法官欸
是這樣啦
看到死忠仔的發言令人震驚
他說一群低能兒自己看不懂藐視國會草案
以為別人也看 懂草案
草案沒提到法官,所以是立委兼法官
究竟要多高的智力才能得出這種結論?
請死忠仔幫忙護航一下好嗎?
不然至少認同立委兼法官的請加1
死忠仔一起上車好嗎?拜託
--
都可以護航 濫用公家資源了
塔綠班看不懂中文 也沒有是非
政黑綠粉觀點 已經是平行世界了...
就是我啦,你有什麼高見,請指教
你的自慰文早就回應了, 可憐還在飛鴿傳書?
司法要依立的法執法,然後你想要說
立法內容跟司法怎麼判決無關嗎?
所以沒有立委兼法官的問題
起訴也是由檢調開始
真得好笑,照這個邏輯,中介法也不是
行政院兼法院,藍畜在怕什麼?
中介法的內容以你的智商可能很難理解
白藍法案沒有經過法院,立法院認定
不只兼法官,還兼當神定義有沒有罪
我是看不懂你在鬼扯什麼 好好說個話很難? 什麼叫沒經過法院,立法院認定?
那要不要有藐視總統罪?藐視政府罪?
以你的智力應該是不知2021年三讀刪除污辱公署罪 但有污辱公務員的罪喲!揪咪
好日子要來了
→ pupu20317: 也不是這樣吧XD 49.216.189.232 04/30 11:30
所以哪一條說立委可以兼法官?
哪一條可以抓上街民眾?
→ universeor: 像政敵就可以抓來國會調查訊問 111.251.68.92 04/30 11:30
→ universeor: 很方便的法律啊 111.251.68.92 04/30 11:31
→ universeor: 訊問結果不滿意再送檢調偵辦 111.251.68.92 04/30 11:31
→ universeor: 順利的話還能把人關起來喔 111.251.68.92 04/30 11:32
推 jo4ck6ul4id: 真假的?中介法真的會等到法院審判嗎 61.224.196.208 04/30 11:32
→ jo4ck6ul4id: ?你要不要再想一想?你要不要再仔細 61.224.196.208 04/30 11:32
→ jo4ck6ul4id: 看一下中介法行政部門可以怎麼做? 61.224.196.208 04/30 11:32
→ holyhelm: 小粉綠就很扼腕中介法啊 XD 59.127.221.37 04/30 11:35
→ universeor: 好日子要來了,藍粉爽得很 111.251.68.92 04/30 11:35
→ holyhelm: 一個管官員 一個管人民 小粉綠恨透前者 59.127.221.37 04/30 11:35
→ holyhelm: 喜迎後者 到底怎樣才養出這種人啊 59.127.221.37 04/30 11:35
→ holyhelm: 我看就連對岸人民都找不到這種的 59.127.221.37 04/30 11:35
反正能關綠營犧牲一下言論自由又何妨
國會調查權只要社會相關人士都能調查
社會相關人士是誰?
就是一般人啦
大立委覺得你相關就行了
喜迎批評立委會被查ip的日子
反正還有批評dpp的自由,沒差啦
少一點自由會吃不飽嗎?
以後就可以叫台積電高層去把技術公開
名義就用"為什麼要配合美國封鎖中國"
只要台積電不公開就用藐視國會抓去關
你又在吃主子餵的?
有沒有藐視還走院會表決 夠民主吧~
犯罪嫌疑者得 有看到得嗎
智商已經夠低了 還不停自證
要移送檢察機關這幾個字很難看懂? 你幹嘛自證智商呢?
747一直走不出來耶
得送檢察機關 起訴是檢察機關的事 判決
是法院的事 哪來立委兼法官呢
法官不好好判的話,就發動調查權請法官來
說明
樓上那應該是民進黨監察院幹過的好事
瘋狂弄那個起訴段宜康的檢察官
講錯 應該是害段宜康要吞球的檢察官
不要打擾綠畜打手槍好嗎
35
[討論] 柯粉都支持辭欸,怎麼死忠仔都反對?剛剛看FB上, 柯粉普遍都支持蔡壁如請辭立委欸, 反倒是死忠仔暴跳如雷覺得柯粉都切割她, 極力反對蔡壁如請辭立委欸。 怎麼會這樣?政黑板也是這個樣子,2
[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案塔綠班真的很容易被民進黨認知作戰 神奇的地方是 他們被民進黨一騙再騙 還是繼續相信民進黨X
[心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕大家晚安,我是還在國外跟論文掙扎的人。 這兩天社群上出現蠻多對最近立法院職權跟藐視國會修法的討論,讓我也去找了增修草案看一下,越看越覺得蠻可怕的,因為人在國外,也不知道這件事在台灣有沒有被民眾好好重視,但是其實每個人都有可能被定罪? 看起來最有可能過的是國民黨的版本,畢竟是國會多數,如果過了之後,官員、平民包含公司行號、政府機關全部都有被調查跟質詢的義務,而且無正當理由不得拒絕,如果拒絕可以被連續罰款一萬到三十萬。(草案47、48條) 48條還規定有藐視國會之虞經由立法院決議,會移送檢查機關,我的疑惑是立法院決議的意思不就是投票? 也就是說隨便一個人可能被找來質詢調查,然後委員覺得你藐視國會,投票說你有罪,你就要被移送檢調......?8
[討論] benothing是真傻還是裝傻?藐視國會罪是要法官審理 法官覺得心生恐懼講話結巴有罪才會成罪 現在塔綠班是不相信司法了嗎? 認為法官恐龍到認為講話結巴是犯罪?8
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了第六點是三小 ? 立委很大 ? 擴權擴到這樣 把自己當檢察官、法官是不是 ? 檢察官、法官都沒擁有你們這種權力 這法修下去 就真的是大立委,可以要求 社會人士 也就是你跟我 這種平民老百姓提供 任何資料,如果拒絕或拖延,將處最低消費3萬、最高30萬的罰鍰 幹你老師 你們各位阿 以後千萬不要在網路上罵立委,哪天立委不爽3
Re: [新聞] 嚇跑外資? 藍白推「藐視國會罪」歐好奇怪喔 藐視國會罪就是不讓你在國會說謊啊 我們不是要教小孩不可以說謊嗎? 這些狗東西是以什麼心態在反對的? 我以後是不是該這樣教育我的外甥啊?4
[討論] 白爛國會改革 只改革總統與行政院國會改革喊得很大聲 結果是改革國會和行政院 不改革自己 到底是三洨國會改革 另外X
[黑特] 笑死 邱莉莉無罪 塔綠班還害怕藐視國會罪台南市議會議長邱莉莉被檢方起訴 台南地院一審判無罪 被檢方起訴都能無罪 那為何塔綠班會怕 藐視國會罪? 立這個罪 又不代表 最後法官一定會判2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則2
[討論] 立委遲到 應該關幾年比較好?之前一直在討論的藐視國會罪 目前草案版本是關三年 立委開會遲到或早退 除了藐視內閣官員 應該也算是藐視議長跟國會
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?86
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉51
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?73
[討論] 今晚的國宴菜色46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?47
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海33
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統45
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?43
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風30
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?17
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜