Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！

peterwww 08/05 20:42下次請註明出處

devidevi 08/05 20:42科學就是抄襲，有引用出處就不是抄襲了

youga 08/05 20:43不是 吳宗憲抄別人梗還是會被幹

soul07 08/05 20:43他拿來盈利...

hatedmail 08/05 20:43引用論文的話 一直都有註明出處...

ice76824 08/05 20:43吳宗憲不好笑

hatedmail 08/05 20:44他這東西 就是GOOGLE出來一樣的數據

abs135790 08/05 20:44抄就是抄 到底在硬凹雙標什麼 承認錯

abs135790 08/05 20:44有這麼難？

www16852 08/05 20:45引用的部分呢?

www16852 08/05 20:45註明出處的部分

chenweichih 08/05 20:45註明出處其實意義性不大 一堆本來就

chenweichih 08/05 20:45剪貼的文章 就這幾部他參考的影片太

chenweichih 08/05 20:45強大剪貼太多而已 且也不是嚴謹的論

chenweichih 08/05 20:45文要實事求是的 貼上去一堆備註沒啥

lovelva00 08/05 20:46吳宗憲只是老了跟政治理念太噁，不然

chenweichih 08/05 20:46意義

lovelva00 08/05 20:46他真的比一堆網紅好笑多了

chenweichih 08/05 20:46更何況他還常常錯誤連篇

henry1234562 08/05 20:48老高有說 你不是原出處沒資格要他

henry1234562 08/05 20:48附上來源

s90011 08/05 20:48因為大家討厭老高 藉機黑他而已

bitcch 08/05 20:49重來沒有不營利就沒侵犯著作權的事情

Agneta 08/05 20:49真的是抄襲粉 連個出處和引用都不知道

ypyp 08/05 20:50引用要註明來源且比例有限制是常識了

splendidpoem 08/05 20:50找資料內化沒問題，但他連台詞和順

david885577 08/05 20:50第一次回應真的很難看

splendidpoem 08/05 20:50序都跟原片一模一樣，這才是問題所

splendidpoem 08/05 20:50在：你怎麼確定他是真的理解知識後

splendidpoem 08/05 20:50內化了？還是因為無法理解原片的概

splendidpoem 08/05 20:50念，乾脆直接照搬以免講錯？

bear26 08/05 20:51少來了 序就不一樣

bear26 08/05 20:52然後就有人說 啊就開頭不一樣 其他都一樣

bear26 08/05 20:52 然後我說明明內容也不一樣 就有人說脈絡

bear26 08/05 20:52一樣

Ogrish 08/05 20:53你這種護航更沒素質 愛因斯坦跟昆蟲什麼

Ogrish 08/05 20:53關係

bb55231 08/05 20:56補腦是三小

JackTheRippe 08/05 20:58我懷疑南泉根本是在騙看不懂日文的

JackTheRippe 08/05 20:59觀眾吧 尤其是第二部馴化那部 說小

JackTheRippe 08/05 20:59茉反應都是100%照抄的 結果只是時間

JackTheRippe 08/05 20:59點一樣 內容根本不一樣 我還特別倒

JackTheRippe 08/05 21:00回去看了3 4遍

ssccg 08/05 21:01翻譯不是抄襲，是侵犯改作權，抄襲則是侵犯

ssccg 08/05 21:01重製權，基本上一樣都是侵犯別人的著作權

ssccg 08/05 21:02說書除非是講作者已死或不詳、早已是public

ssccg 08/05 21:03domain的著作，否則要拿別人的書來說就必須

ssccg 08/05 21:04取得授權(著作財產權)並標來源(著作人格權)

loveSETSUNA 08/05 21:04笑死 果然粉絲就這種水準了

ssccg 08/05 21:05翻譯不可能會是抄襲沒錯，但翻譯是沒辦法用

ssccg 08/05 21:05你說的那套防抄襲SOP，因為語言翻譯本來就

shirleyEchi 08/05 21:05翻譯不是抄襲 論文全部去抄歐美頂的

ssccg 08/05 21:05會有落差，只要你說是「翻譯」而不是原創

ssccg 08/05 21:06你100%侵犯了改作權，而沒有任何方法避開

ssccg 08/05 21:06懂嗎?

ssccg 08/05 21:07就算明明用自己的理解換語言說一次，無斷翻

ssccg 08/05 21:07譯就是侵害著作權、俗稱盜版，你學術論文純

ssccg 08/05 21:08翻譯外文論文是可以以你的名字發表的嗎? 不

ssccg 08/05 21:08行你頂多只能叫做譯者，可不像引用文獻你還

ssccg 08/05 21:09能叫作者，你以為改作比抄襲不嚴重?

Khui1014 08/05 21:09翻譯不是抄襲，那出版社賺爛了啊

UKULULU 08/05 21:10其實就是人紅是非多想蹭的更多 低調為上

ssccg 08/05 21:10人家參考、二創都還敢標出處，讓人知道原作

ssccg 08/05 21:11是誰，無斷翻譯仔為什麼不敢標? 這早就自證

ssccg 08/05 21:11沒有新的表現純翻譯是更讓人看不起的了

nalthax 08/05 21:12要引用啊，現在的研究生都要上學術倫理的

Yelich 08/05 21:12什麼鍋配什麼蓋

nalthax 08/05 21:12課耶

ssccg 08/05 21:12其實違反著作權也不用在這邊跟盜版粉吵，直

ssccg 08/05 21:12接去跟原作和YT檢舉就好了

abc6266260 08/05 21:22還要著作權法做啥？聽你這樣說可以廢

abc6266260 08/05 21:22法了

bl0418 08/05 21:25跟碩士論文有點像 我研究[你的研究]

bl0418 08/05 21:26只是要說出自己的看法與感想

jakcycoco 08/05 21:27就喜歡看高粉神奇邏輯的護航 嘻嘻

tamagon 08/05 21:31作興趣沒賺錢就算了,沒原著同意拿來收錢

tamagon 08/05 21:32跟職業比賽開外掛的感覺沒什麼二樣

ksk0516 08/05 21:34反串成功

Glamsight 08/05 21:37在六一二大限之後，翻譯被著作權3-1-11

Glamsight 08/05 21:37正式定義為改作的一環。原作者受到更進

Glamsight 08/05 21:37一步的保護，他人翻譯其著作需取得授權

Glamsight 08/05 21:37。算是大海盜時代終結的一個標竿事件，

Glamsight 08/05 21:38你現在是要全台大倒退三十年嗎？

justeat 08/05 21:49參考文獻就是要越多越好 避什麼避

matto 08/05 22:50補腦是三小 吃猴腦喔

BoardTurtle 08/05 22:51所以你覺得尼克星也是OK?

roy0710 08/05 23:38你適合去中國

menchian 08/06 01:05翻譯不是抄襲？？那我把暢銷書翻成其他

menchian 08/06 01:05語言，然後作者改成自己拿來賣也可以摟

menchian 08/06 01:05？什麼低能邏輯？

angel902037 08/06 01:35你試試翻譯其他國的書，直接來賣

belister 08/06 01:36讚哦 所以漢化都沒有違法啦 小日本抓個

belister 08/06 01:36屁