Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!
※ 引述《needy (needy)》之銘言:
: 老高這麼明目張膽的抄襲
: 更扯的是被抓包還偷換概念
: 但身為華語第一大YouTuber
: 目前沒人敢嘴他
: cheap算是開第一槍的百萬網紅
: http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg
: 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎?
什麼水準會認為
http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg
靠盃現在連機翻都不會?
100%的抄襲?
媽的有夠可悲...
想蹭想瘋了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.52.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家會說自己百萬訂閱大YTER捏
→
好了啦 高粉 老高都承認了還在洗地
→
好了啦 螂粉
推
好了啦
推
好了啦抄襲粉
→
辯論和邏輯輸統神的水準
→
哥布林練兵了!
推
可悲的是誰 XD
→
打成哥布林就行了
推
人家就中國人你能怎麼辦
→
一直抄襲一直爽
噓
人家都說作者反應就刪了,高粉還在無腦護航
→
粉絲多,二創抄襲翻譯漢化都能合理
推
畢竟是中國人
→
好了拉 難道你也挺論文抄襲的
→
就來蹭流量的 連影片都沒看吧
噓
哥布林愛蹭。
噓
想噓想瘋了
爆
首Po老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅![[爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/0iqgkKPb.jpg)
我是不知道他現在訂閱多少啦 不過老實講 他這種等級就是狗吠火車 跟4%仔一樣 呼car 再說上次連跟統神連線PK 一個把麥克風泡在水裡的 我實在不知道是要怎樣![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/s635HSDb.jpg)
8
cheap要打他無所謂啦 但是我覺得範例舉錯了 他舉的例句在懂日文的人看起來 兩者會完全不同 Cheap舉例![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/6AlS85jlwAk/mqdefault.jpg)
X
大家好 我是老高迷 首先我想說的是 真正翻譯本來就不太算是抄襲 你可以回想一下 在做報告時 如果要使用參考文獻 又不被認為是抄襲 你要如何做 1. 先理解原本在寫什內容3
首先 沒有人認為翻譯是錯的 也沒有人認為二創是錯的 老高只要好好道歉,說他的確翻譯了一些日文影片, 加上一些他做的一些功課,水一下時長,弄成比較有趣的影片,博君一笑![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg)
15
完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情, cheap頻道是以歷史為主, 老高頻道偏雜談,主題很多。 但兩者有個共通點, 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。3
講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來, 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文,引用一律寫明出處 講歷史的,說明是參考哪一本書,來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg)
1
臺灣有臺灣的玩法,中國有中國的玩法。 回想一下你唸書的時候,遇到原文書怎麼辦? 努力硬看? 怎麼可能! 當然是去找中譯本阿! 找得到嗎? 通常是只有簡中版,沒有繁中版。6
想問一下 這次老高事件是兩岸網紅齊開炮 還是台灣方面主攻? 在想到底是台灣網紅界早就想修理老高 還是兩岸網紅貼貼![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/uhjyQ9Tb.jpg)
19
你ㄊㄇ引一段話批評人家,「100%」抄襲? 妳在跟我開玩笑嗎?批評這麼簡單的喔? 歷史不是講究考據嗎,考據在哪,考一段話? 聽說你是日文系的?引那段話還被打臉不是100%抄襲? 你懂著作權法嗎?你所謂的抄襲,你真的懂你的定義是什麼嗎?
21
[問卦] 相較老高,Cheap是不是優質多了老高抄襲一事被爆出來,不但沒有道歉,反而「我就是非原創」的態度消極處理。 相較之下,同為說書的台灣歷史油土伯Cheap,不但資料援引都有出處,必要時還要拿出史料,只要有人嗆他說的一字一句,均用盡一切資料據理力爭。 同為臺灣知名的油土伯,還比老高更加關心台灣社會時事,相較於阿六仔躲在日本,靠台灣低端人口吸睛賺錢,是不是Cheap更優質? ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻我日語不太好,但大概看得出來:老高的確大致上把這個視頻的流程再自己Run一遍。 就好像假如今天《人選之人》,泰國再拍一遍的感覺,只是場景、台詞、演員都在泰國的感 覺。 我都會看老高,所以我不算高黑。但說句公道話:這算抄。日本的那個作者可以寫出這樣教 本也蠻厲害的,不過即便如此,我知道了老高是抄誰誰誰的,但周三還是會看老高講,我日![Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻 Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻](https://img.youtube.com/vi/C9u-52M4Oio/mqdefault.jpg)
11
[問卦] 老高要怎樣才不算抄襲?大家都說老高抄襲,甚至有些影片一次不漏照抄, 那今天老高要怎麼做大家才不會覺得他抄襲? 發出處? 修改內容70%? 50%? 如果下次他直接拿一本三國演義從第一章一字不漏唸到最後一章, 這樣還算抄襲嗎?6
[問卦] 老高其實贏在說書界顏值吧被踢爆與日本yt的影片 台詞一樣+小茉吐槽時機點也照抄的老高 看風向是安全下庄了 除了600萬粉絲無腦暴力護航過關外 其實只贏在臉吧? 明明老高臉也沒很頂 但偏偏說書界就沒一個能贏過老高的![[問卦] 老高其實贏在說書界顏值吧 [問卦] 老高其實贏在說書界顏值吧](https://i.imgur.com/8u4yqFCb.jpg)
5
[問卦] 尼克星是不是錯就錯在粉絲太少?如題 同樣是抄襲 同樣是照抄搬運 老高和尼克星的結局不一樣 尼克星被當過街老鼠人人喊打 老高卻有一堆粉絲護航2
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻我剛剛去看一下爆料者的批判影片 他一直在噴那些影片是不正確的 是錯的 拿出論文在噴老高 可是老高不是100%抄襲嗎 那他應該要噴的是這個日文頻道啊 一直罵老高幹嘛X
[問卦] 如果老高停更 我會很生氣!我知道抄襲或搬運工很可惡 但是 老高說書等級就是頂尖的! 不然也不會那麼多人看! 我再說一次抄襲或搬運工很可惡 但我不能不看老高的頻道