Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！

xeins 08/05 20:12無所謂 現在站位比較重要 站對面嘗試收一波

xeins 08/05 20:12高黑

t95912 08/05 20:13真的不懂蹭這個幹嘛

hatedmail 08/05 20:16我比較好奇cheap影片內的 畫面有買版權

hatedmail 08/05 20:16嗎?

hatedmail 08/05 20:17還是自己拍攝製作的^^

bitcch 08/05 20:19趁才有流量啊 流量就是財富

pujos 08/05 20:20你今天才認識cheap?

s90011 08/05 20:20PTT本來就一堆人不喜歡老高

s90011 08/05 20:21大多人只是藉這波踹他而已

bear26 08/05 20:22他有請繪師啦 但是世紀素材我就不知道了

ouaena1225 08/05 20:24他不是日文系的嗎ㄏ

Ogrish 08/05 20:50不一樣？？是不是要找生物科系的啊

bear26 08/05 20:55昆蟲三種特性 拜託國中國小就有教 不用生

bear26 08/05 20:55物好嗎

bear26 08/05 20:56但是兩者描述這三特性用詞完全不同

ssccg 08/05 21:20チート特性和超能力基本差不多

ssccg 08/05 21:22你這篇根本只是故意用直譯來顯示不同，但是

ssccg 08/05 21:22本來文句翻譯就不是你這樣翻的

ssccg 08/05 21:23と考えられています就是普遍說法，在中文才

ssccg 08/05 21:23不需要特別翻出，就事實描述語氣，你還抓出

ssccg 08/05 21:23來叫做重點??

ssccg 08/05 21:24一般に也是一樣，兩邊說法真要挑不同，只有

bear26 08/05 21:24那最重要和進化這兩者呢 原文也沒寫啊

ssccg 08/05 21:25中文多提了「進化」一點，但基本上都是在講

bear26 08/05 21:25然後你再去看前後文 就知道昆蟲這篇差遠了

ssccg 08/05 21:26(一般看法)昆蟲種類多就是因為三大特性

bear26 08/05 21:28前者更重要是「進化產生」吧

bear26 08/05 21:28後者則是強調因為有三個能力所以多

bear26 08/05 21:29重點完全不同

bear26 08/05 21:31老高參照一堆東西最終很難100%抄襲的原因

bear26 08/05 21:31是因為他最終都會拉去他的老高宇宙 所以才

bear26 08/05 21:31會13分變23分

bear26 08/05 21:32重點連那本來的13分他也多了許多個人見解

bear26 08/05 21:32和意見

bear26 08/05 21:34再舉個例子 yt 上有很多講童話故事的頻道

bear26 08/05 21:34 一個桃太郎就有三個以上頻道在說 脈絡 故

ssccg 08/05 21:34生物現在的特性不是進化來的，還是上帝給的

ssccg 08/05 21:34嗎? 這根本也不是重點

bear26 08/05 21:34事 說法都一摸一樣 請問是不是抄襲？

ssccg 08/05 21:35原片內容也並沒有特別強調進化來的

ssccg 08/05 21:35桃太郎已經是public domain作品，盡量抄

ssccg 08/05 21:36講述的文本從各物種的數量，講到三個特性，

ssccg 08/05 21:36講到海中沒有，這文本編排是到處都有的嗎?

bear26 08/05 21:36原片沒有強調進化 老高強調進化啊 不就差

bear26 08/05 21:36異所在

bear26 08/05 21:38外文我不知道 但是你日文丟下去這 昆虫

bear26 08/05 21:38 海いない　會有好幾個

ssccg 08/05 21:38如果進化就好棒棒，後面接海洋沒有反而不合

ssccg 08/05 21:39理，那麼會進化怎麼海裡沒贏，反而單純從現

ssccg 08/05 21:39存特性來看更能單純跟現有海生物比較

ssccg 08/05 21:40我說的是文本編排順序，不是主題啊

ssccg 08/05 21:40你google關鍵字要幹麻，讀完確定一樣結構再

ssccg 08/05 21:40來打臉啊

bear26 08/05 21:41而且脈絡 說法都幾乎一摸一樣

chenweichih 08/05 21:43其實我覺得很多人都被那個藍泉耍了

chenweichih 08/05 21:43我一開始也是想說 喔 好高抄襲唷 但

chenweichih 08/05 21:43有人給連結去看了一下 我還真不感覺

chenweichih 08/05 21:43是抄襲

bear26 08/05 21:46為什麼會這樣 因為東京都立大學的論文脈

bear26 08/05 21:46絡就是這樣寫的

mikezip 08/05 21:50現在新聞很明顯完全附和藍泉說法,對老高

mikezip 08/05 21:50的回應下標也惡意,看過原始影片顯然不多

RLH 08/05 22:09就算是翻譯也不是誰都能像老高一樣講得津津有

RLH 08/05 22:09味

Tattoo 08/05 22:36原日文是抄論文的內容

JackTheRippe 08/05 22:43所以我說南泉的片根本是誇張指控 一

JackTheRippe 08/05 22:43堆看不懂日文的只看他剪好的就跟著

JackTheRippe 08/05 22:43罵

JackTheRippe 08/05 22:45當天就有人推文說搞不好原日文也不

JackTheRippe 08/05 22:45是原創 只是不知道抄哪的 還真的說

JackTheRippe 08/05 22:45中了

SatanLoveGod 08/06 06:41藍泉影片就唬爛的啊