PTT評價

Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!

看板Gossiping標題Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:36

※ 引述《MRsoso (朔朔)》之銘言:
: ※ 引述《needy (needy)》之銘言:
: : 老高這麼明目張膽的抄襲
: : 更扯的是被抓包還偷換概念
: : 但身為華語第一大YouTuber
: : 目前沒人敢嘴他
: : cheap算是開第一槍的百萬網紅
: : http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg

: : http://i.imgur.com/siqkHJk.jpg
: : http://i.imgur.com/aFOF7Ie.jpg
: : 會有其他人敢尬廣跟上嗎?
: : 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎?
: 完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情,
: cheap頻道是以歷史為主,
: 老高頻道偏雜談,主題很多。
: 但兩者有個共通點,
: 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。

講歷史的有哪個不是抄襲
不都是查閱資料後講出來,
要怎麼驗證查的資料是正確的歷史

不然以後比照論文,引用一律寫明出處
講歷史的,說明是參考哪一本書,來源是啥
雜談的,說明是參考哪個網頁
不加引用來源的,只要
用字跟其他人相同,那就是抄襲
用字跟其他人不同,那就是腦補


總感覺打老高,除了蹭流量的以外,
背後有更大的陰謀,要模糊某個東西,
不然一個幾百萬訂閱的YT沒必要炒好幾天,又不是白飯事件

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

darkbrigher 08/05 21:58不然勒 先去搞懂啥叫智財權好嗎

babbyface 08/05 21:58你講的也不是不無可能啦

su4vu6 08/05 21:58你解讀的其他人也解讀成一樣的過 不然豆腐

su4vu6 08/05 21:59三重奏 為什麼會被說 是阿貝師傅的

babbyface 08/05 21:59但是人家都致敬成這樣了,也算有直接

babbyface 08/05 21:59翻譯過來用吧

eaious 08/05 21:59別再出來丟臉了好嗎 硬是講A扯B

腦補可以,但引用原文說法不行,是這樣嗎

babbyface 08/05 22:00建議你可以直接跟老高說支持他就好,

ppnow 08/05 22:00所以他就是認為抄書不叫抄襲,抄影片就叫

ppnow 08/05 22:00抄襲,低能雙標仔笑死

Cheap整理歷史資料後用自己的話說出來,這是高尚的行為 這是腦補,不是抄襲 歷史資料明明沒這樣寫,亂加東西不就是腦補

babbyface 08/05 22:00不然這邊可能沒甚麼人會同意你欸

shirleyEchi 08/05 22:01抄了誰你說

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 08/05/2023 22:03:28

justice2008 08/05 22:02你知道很多原創的歷史講解

justice2008 08/05 22:02都會附上出處嗎?

su4vu6 08/05 22:02亂講 付上出處就不叫原創了

justice2008 08/05 22:03不附上出處 內文又幾乎一模一樣

kevinlie 08/05 22:03不好意思齁 你要是有看cheap就知道他基

kevinlie 08/05 22:03本都會有引用出處的介紹 那本書 那個作

justice2008 08/05 22:03不是抄襲不然是啥

kevinlie 08/05 22:03者都會提 另外用字不同就是腦補XDDDD

kevinlie 08/05 22:03高粉都愛腦補大家都知道啦

https://youtu.be/jjGCg1EHvws

cheap最新的影片,就提了史記, 那是不是影片內所有的話都是出自史記 反正說別人抄襲,拿一段話,一個影片,就可以說全部影片都是抄襲 那拿史記作影片,講出史記內沒寫的話不就是腦補.. 如果你是當事人(紂王),被別人寫史記上沒做過的事,你不會生氣嗎??

justice2008 08/05 22:04說書有可能講解的前後順序一模一樣嗎

fangfangki 08/05 22:04一堆搬台灣法律,說得好像這事發生在

justice2008 08/05 22:04不要污辱正常人的智商好嗎?

babbyface 08/05 22:04高粉應該要先擔心人家日本創作者停更才

babbyface 08/05 22:04對吧

mothforever 08/05 22:05對阿 100%都不懂 不要汙辱大家好嗎

su4vu6 08/05 22:06怎麼會沒可能 有看過書嗎

Lhmstu 08/05 22:09台灣人喜歡鬥爭吧,一日不挑點東西鬥,渾

Lhmstu 08/05 22:10身不自在

kuooct01237 08/05 22:10來搞笑哦

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 08/05/2023 22:15:04

MrLY 08/05 22:25這水準…

potionx 08/05 22:30你應該不是歷史系的

mosqutiolamp 08/05 22:55

s921619 08/05 23:11你真的知道你在說什麼嗎

willism 08/05 23:12抄襲仔再護航啊

willism 08/05 23:14歷史原文+個人解讀,這是創作;照搬別

willism 08/05 23:14人影片,這就抄襲,沒啥好辯的

kang0419 08/05 23:43粉絲多,二創抄襲翻譯漢化都能合理

ksk0516 08/06 00:01鬼扯什麼

angel902037 08/06 01:38講歷史的都會說出處哪來的吧XDDDD

angel902037 08/06 01:39他們最常講,這不是我說的是OOO說的

angel902037 08/06 01:39然後跟你講出處,不信可查XDDDDDDD

pigman1331 08/06 01:43到底在說三小?

linzero 08/06 11:33漢化組?