Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼?
李說分洪道沒有用這句話,被斷章取義20幾年了
這些反國民黨的我看當年都還沒出生咧
有聽過當天李鴻源的訪問整段嗎?
影片已經不可考了,我之前有po過文,但都市傳說還是繼續流傳
大意大概是:沒有基隆河前面的整治,分洪道也起不了作用
因為分洪道只能解決上游淹水
下游沒有加強提防、截彎取值、蓋抽水站,
是不會解決台北市的淹水問題
基隆河整治有三階段
分洪道規劃在第三階段
維基百科都有寫2000年完成整體規劃報告
https://reurl.cc/OYWxy9
阿扁五月才上台
整天說國民黨不會做事
但現在台灣大部份的基建都是國民黨完成的
蓋了一堆水庫卻恨國民黨恨的要死
卻立一個屠殺台灣人的日本皇軍八田埤.....
真是莫名奇妙....
→ hihimen: 你在說分洪道嗎?分洪道是KMT汐止鎮長提出 150.117.222.124 06/11 11:25→ hihimen: 國民黨設計規劃的,民進黨只是發包出去 150.117.222.124 06/11 11:26推 hihimen: 設計規劃剛好就是水利署長李鴻源好嗎 150.117.222.124 06/11 11:27
你是聽到那邊的謠言,李鴻源當年整天說它做不出來。
※ 編輯: loser1 (219.87.157.211 臺灣), 06/11/2025 11:30:30
→ CHOUHSIWEI: 分洪如果可行,國民黨廿年前就做了。 223.137.63.101 06/11 11:35→ CHOUHSIWEI: 李大師的名言 223.137.63.101 06/11 11:35推 tuanlin: 這篇就是根本原因了 101.12.102.19 06/11 11:45
國民黨的尿性就是當民進黨做了什麼建設之後,
他們就會說幾年前就開始規畫。(但是就不會做)
--
把功勞給國民黨鎮長吧
的確是汐止鎮長廖學廣提出的
※ 編輯: hihimen (150.117.222.124 臺灣), 06/11/2025 13:17:03爆
首Po是因為民主的關係嗎?應該不是 人家紐約跟東京都是民主國家,一樣是世界頂尖大城市 是因為人民素質嗎? 台灣大部分人當初就中國過來的 我想人民素質也不會相差太多![[問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼? [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼?](https://i.imgur.com/0zAsWeib.gif)
5
像這種大項目的問題 都不會是單一原因 1.政治 藍綠喜歡互扯後腿 中央跟地方 政策不協調 再換人做做看 政策就容易中斷5
就是因為民主 沒有第二種原因 東京 多數的公共設施 都是興建在建築在1960~1970年代, 例如說下水道的建築幾乎都完成在1960~1970 舉例來說 以前小叮噹 畫故事的年代X
基建落後其實原因非常簡單 你拉開中日韓美 跟台灣的政府負債比率就知道了 東亞各國政府債務占GDP比重(2022年) 韓國:54.1、中國:76.9、新加坡:141.1、 日本:231.7。 西方
絕對不是民主 民主是少數服從多數 都更根本是正好相反 少數一人可以否決全部的人 台灣破破爛爛4
中華人民共和國沒有民選的民意代表,一直要求政府降稅,防止政府增稅,這個國家至今 還是有實質50%的稅率,你錄取一個月薪人民幣10000的工作,只能拿到7000元,實際上企 業要付出14000的成本。中國共產黨人民民主專政的統治,就是可以收這麼多的錢大搞基 建,大擴軍備。 台灣本來稅負就相對不重,如果每一分錢沒有用在刀口,反而用各種方式五鬼搬運分贓,5
大家都忽略了個根本的原因了 就是這些政策的執行者 就是所謂的高階的公務人員 看看早期孫運璿 人家就是真的想幫台灣做事![Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼? Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼?](https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg)
維基百科 基礎建設 台灣大都市根本超強 醜 不等於 基建差... 尤其台北市![Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼? Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Grand_Coulee_Dam_spillway.jpg/1200px-Grand_Coulee_Dam_spillway.jpg)
2
根本原因就是「回扣」! 看看新聞有多少政治人物、公務員因為回扣問題被抓走了? 今天一個工程如果沒有給地方一點「好處」,要怎麼順利進行? 有給「好處」基本上就可順利施工(強力送件,應該吧? 相關弊案新聞請參閱:![Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼? Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250513/805x1024_wmky_0_C20250513000050.jpg)
2
看台中火車站就知道了 台中中區超級破舊的 一堆像鬼屋一樣的屋子 根本無法翻新 明明又破又舊
13
Re: [問卦] 員山子分洪算是近年最成功的建設投資嗎?恩恩,我就問, 今天沒有員山子分洪道, 汐止、南港、基隆要淹的多誇張? — 基隆河員山子分洪道是前總統陳水扁任內拍板,並由前行政院長游錫堃任內編列預算執行10
Re: [討論]李鴻源:賴當選台灣死定了!其實每次看到李鴻源 都會想到他水利專家的背景 他的水利專業只有兩項讓我印象深刻 一個是員山子分洪道 雖然這項水利建設在民進黨前就有規劃8
Re: [討論] 李鴻源 : 員山子分洪道沒有用推文實在無法表達我的憤怒 這老賊整個影片中就講兩個重點: 1. 員山仔用不到幾次 2. 從沒有全滿排洪過 光查維基就可以把他的臉放在地上踩:8
Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大危的 : 比例會掉到全世界倒數,台灣的電等於「髒電」,並點出「台灣最大的危機」,直呼「基 本 : 上已經來不及了」。 :![Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大危 Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大危](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/02/02/20240202-112551_U18448_M930510_7935.jpeg?EgwkmuN5WhhXWsHHT9W9kdD1B4VgS5gB&itok=VH5CbW2O)
8
[討論] 每到颱風天就來回味員山子分洪道幹,每次颱風天無聊,只好拿出來再笑一下 颱風天不笑李鴻元,要去笑誰? 李鴻元:員山子分洪道不可行,否則國民黨20年前就做了。 工程開工前,省政府水利處前處長、土木學者李鴻源受訪時指出,在雨量過大時,員山子 分洪道可行性待研究而且並不是萬能。![[討論] 每到颱風天就來回味員山子分洪道 [討論] 每到颱風天就來回味員山子分洪道](https://i.imgur.com/ybC63oDb.jpeg)
7
Re: [問卦] 台北這幾年大幅改善淹水的關鍵是?絕對是 阿扁巴巴大俠 台北市任內為了解決基隆河遇雨成災的水患 堅持不拆中山橋,但建議中央在上游做員山子分洪道, 可以降低水位1.5公尺,可有效杜絕水患。![Re: [問卦] 台北這幾年大幅改善淹水的關鍵是? Re: [問卦] 台北這幾年大幅改善淹水的關鍵是?](https://img.youtube.com/vi/humhPqmvKj8/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?基隆河整治是三階段長時間的整治計畫, 前兩個階段都是在國民黨執政時期完成, 第三階段收尾時期,剛好是陳水扁執政, 所以如果說汐止不淹水,完全就是因為, 光靠這員山子分洪道,也是有點超過了。![Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎? Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?](https://i.imgur.com/OcBCZ97b.png)
1
[討論] 李鴻源 : 員山子分洪道沒有用李鴻源 : 員山子分洪道有用的話,國民黨二十年前就蓋了 為何要說這句話呢 因為二重疏洪道會派不上用場 李鴻源說這句話算是在替李登輝當省主席時堅持要蓋的二重疏洪道背書 可是說這句話的時間點不太對,李登輝已經不是KMT黨主席很久了耶,2
Re: [問卦] 台灣基建落後的根本原因是什麼?台灣建設落後的原因,要問國民黨前內政部長李鴻源啊~~ 汐止在國民黨治下淹水幾十年,然後換民進黨上台之後, 內政部內部的國民黨公務員就提前去汐止置產了。 -- 像中鐵十局這種超前工法紅到曼谷去的先進工程手法,X
國六東延可不可行,李鴻源說說看?阿諾內,國民黨的工程專家李鴻源,曾經對員山子分洪道發表高論,「員山子分洪道不可行,否則國民黨20年前就做了。」,同樣的邏輯如果套在國道六號東延,應該就是「如果可行,國民黨20年前就做了。」 油水這麼多,可以彌補被民進黨抄走的黨產,怎麼可能會不做? 應該就是不可行,484啊!鴻源? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.