[問卦] 有人誣告被判10個月而北檢誣告沒事?
有個綠營的走狗 亂指控別人論文抄襲
那個人不甘被指控 反告那個走狗 結果那綠營走狗獲得不起訴後
反過來告那個被潑髒水的人 最後地方法院判決被潑髒水的人要關10個月
？？？？？？？
今天北檢指控一個人有罪 也沒有直接的證據
只有一堆間接關係的人的口述 還有一個excel表 就要求刑到28年
假如最後判決證據不足無罪 可以對北檢亂起訴的人提誣告嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.227.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
檢察官特權
噓
大修行人不落因果
→
有人會說法院會還他清白
→
你說呢? 前幾天還有個帶女兒去按鈴的傻B
→
完全看檢察總長要不要往下懲處。但檢
→
察總長又是總統提名的 呵呵～你們說，
→
竟然怕立法權組調查是違憲過度擴權
→
疏不知 中華民國自黨國時代以來 是總
→
統權 行政權極度的大 遠蓋過其他4權
→
歡迎來到東支那
噓
頂多拿納稅人的錢冤獄賠償，檢察官沒事
→
檢察官的搞事。大家不覺得有點勞動部
→
分署長那種囂張跋扈 整脈官官 一路罩
→
下來的既視感嘛
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
爆
[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?剛剛看到說北檢起訴的最關鍵證據excel表 卻自白說無從查證excel製作人是誰 都不知道誰做的 到底要怎麼起訴啊? 那反過來說隨身碟也經過北檢之手 那要如何證明excel表不是北檢做的![[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?](https://i.imgur.com/5TfrRAqb.jpeg "[問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?")
35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這回來看看一個月前的新聞 事實上，陳時奮告高虹安誣告罪有2種解法，一是由於高是針對陳對她學歷的指摘提告誹 謗，並非「憑空捏造」出一段陳沒有說過的話，因此，法官單純依誣告罪構成要件審認也 可。![Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/16/realtime/30019106.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600 "Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這")
7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據10
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?當然可以啊 隨便舉例一個 陳時奮告高虹安誣告 這種東西如果原告不是陳時奮，被告不是高虹安 檢察官根本鳥都不鳥8
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑奇怪，我隨便 google 一下 就看到兩篇誣告不起訴的新聞 黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴 反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中涉誣告 不起訴確定![Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑](https://news.pchome.com.tw/newsdata/politics/nownews/20240205/70711833525264207001_original.jpg "Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑")
6
Re: [新聞] 他被UNIQLO控告偷內褲獲不起訴 有Guts！不起訴只是檢方認定證據不足以證明被告有罪，不是說不起訴=反告誣告 誣告是要有使人被公務人員懲戒的意圖加上捏造一個事實 今天被告摸過外套所以他有「嫌疑」，到案說明解釋清楚後因證據不足以起訴，完全合乎 整個法律流程 拎北最賭爛一堆民眾在喊反告誣告 反告你誣告 誣告你的誣告 忍術誣告反彈之術 宇智波6
Re: [新聞] 翁達瑞喊對高虹安提誣告自訴 竹市府發: : 翁達瑞在臉書表示，2021年10月，他指高虹安的博士論文涉及抄襲，去年高虹安被民眾黨提 : 名參選新竹市長後，到台北地檢署告自己誹謗，但北檢對該案做出不起訴處分，所以他現在 : 要到台北地方法院對高提起誣告自訴。 : 施淑婷則回應，高虹安提告翁達瑞（陳時奮）抹黑她被美國指導教授除名一事，當時美國指![Re: [新聞] 翁達瑞喊對高虹安提誣告自訴 竹市府發](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230331103508-1bcba50539377df5e39eaa0752d45552-tablet.JPG "Re: [新聞] 翁達瑞喊對高虹安提誣告自訴 竹市府發")
3
Re: [黑特] 高鼻安：不排除提誣告法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶1
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶這個問題不可能有答案。 因為有幾個變數，首先是黑數，你不知道沒通報的性侵案有多少；其次是誣告，你也不知 道有通報的性侵案中有多少誣告。再者是誤判，你不知道有多少不起訴和無罪判決，其實 不是誣告，而只是證據不足，或是檢察官和法官誤判。反過來也是，誣告也會有黑數，而 誣告的不起訴和無罪也可能是誤判。