Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！
老高講幹話避重就輕，來自網絡和書籍不是重點
"確實，不光那一期，本頻道所有內容均來自網絡和書籍，
我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。"
只是收集改成「只是抄襲」就對了。
我也只是抄襲這些公共信息講給小茉和大家聽。
老高就是分明看到日本的影片，然後整個大綱段落全抄。
就像尼克星在那邊什麼：如何三秒鐘放倒一個路人
媽的放倒一個路人當然職業的都知道怎麼放，但你把句子、動作完全抄襲歪果仁
的影片就太扯了吧，你大可有自己三秒放倒路人的示範阿。
4不4？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你隨便找一篇網路文 也可以是差不多內容阿
推
你確定全抄？
推
最有爭議一篇是幾乎抄 然後加水灌時長
→
好聽點叫加入自己見解啦
→
所以原作者到底有沒有出來說話
→
以全部內容比對來看的話 大概50%抄？
→
雙標抄襲垃圾別再狡辯
推
原作者如果覺得被抄襲早出來講好嗎
推
笑了，現在變成原作者必須要出來講
→
話，否則再怎麼抄襲都不算？為了護
→
航，標準真的可以不斷改變。
→
標準就是2創的標準阿
→
粉絲多，二創抄襲翻譯漢化都能合理
推
原作者怎麼知道被翻譯抄襲？某樓邏
→
輯笑死人
推
有喔,原作者影片有人留言了
→
高粉現在已經變成在護不是100%抄了
→
，笑死，90%抄就可以膩
→
說書人 抄文案 那說相聲也能抄段子?
推
回樓上：以高粉的邏輯當然可以
爆
首Po老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅![[爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://i.imgur.com/0iqgkKPb.jpg "[爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
我是不知道他現在訂閱多少啦 不過老實講 他這種等級就是狗吠火車 跟4%仔一樣 呼car 再說上次連跟統神連線PK 一個把麥克風泡在水裡的 我實在不知道是要怎樣![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://i.imgur.com/s635HSDb.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
8
cheap要打他無所謂啦 但是我覺得範例舉錯了 他舉的例句在懂日文的人看起來 兩者會完全不同 Cheap舉例![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://img.youtube.com/vi/6AlS85jlwAk/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
2
什麼水準會認為 這兩段是一模一樣照抄 靠盃現在連機翻都不會？ 100%的抄襲？X
大家好 我是老高迷 首先我想說的是 真正翻譯本來就不太算是抄襲 你可以回想一下 在做報告時 如果要使用參考文獻 又不被認為是抄襲 你要如何做 1. 先理解原本在寫什內容3
首先 沒有人認為翻譯是錯的 也沒有人認為二創是錯的 老高只要好好道歉，說他的確翻譯了一些日文影片， 加上一些他做的一些功課，水一下時長，弄成比較有趣的影片，博君一笑![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
15
完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情， cheap頻道是以歷史為主， 老高頻道偏雜談，主題很多。 但兩者有個共通點， 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。3
講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來， 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文，引用一律寫明出處 講歷史的，說明是參考哪一本書，來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
1
臺灣有臺灣的玩法，中國有中國的玩法。 回想一下你唸書的時候，遇到原文書怎麼辦? 努力硬看? 怎麼可能! 當然是去找中譯本阿! 找得到嗎? 通常是只有簡中版，沒有繁中版。6
想問一下 這次老高事件是兩岸網紅齊開炮 還是台灣方面主攻？ 在想到底是台灣網紅界早就想修理老高 還是兩岸網紅貼貼![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://i.imgur.com/uhjyQ9Tb.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
44
[問卦] 老高被爆抄襲，小茉該何去何從如題 老高與小茉的老高 現在被人爆出抄襲 跟之前尼克星一樣的 看來![[問卦] 老高被爆抄襲，小茉該何去何從](https://i.imgur.com/rp14EQgb.jpg "[問卦] 老高被爆抄襲，小茉該何去何從")
16
[問卦] 老高真的愛小茉嗎？老高感覺是一個非常渴望成功的人 從他切割老肉 到不惜原版原抄 都反映出他渴望成功的野心非常高 這樣的老高 愛的是小茉 還是小茉的身家 還是自己的成功需要小茉的顏值來襯托呢7
Re: [新聞] 老高遭爆抄襲認「不是原創」！千名粉絲力世界上到底有多少智障盲信群眾和流量沒有自己獨立思考能力啊？ 先貼老高社群回應: " 非欣然回應】 後台數據顯示，最近有16位![Re: [新聞] 老高遭爆抄襲認「不是原創」！千名粉絲力](https://img.youtube.com/vi/uQMlOmRvQAI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 老高遭爆抄襲認「不是原創」！千名粉絲力")
X
Re: [問卦] 抄襲事件 老高被追殺啦？我快笑死!!! 這啥鬼邏輯!!!! 那我問你，NBA球員模仿喬丹是不是抄襲??? 要不要去告發NBA是抄襲天堂，讓NBA解散??? 因為你說文本一樣就是抄襲阿!!!!!! 那動作一樣是不是抄襲???5
[問卦] 尼克星說要是有小茉可能就不會被嘴抄襲界前輩尼克星正式約戰老高 他說老高跟他差別在粉絲基數 還有一個原因 就是沒有小茉 要是有小茉可能就不會被嘴成這樣![[問卦] 尼克星說要是有小茉可能就不會被嘴](https://i.imgur.com/HlH5RaPb.jpg "[問卦] 尼克星說要是有小茉可能就不會被嘴")
X
Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻老高頻道有免費影片跟付費影片 付費影片若涉及抄襲 那的確觀感會不好 不過如果只是免費影片抄襲 那好像也沒什麼啊X
Re: [新聞] 老高首發聲！遭控抄襲「本頻道實在能力笑死人了XD 我們老高粉只是去聽故事的 是看”老高”跟”小茉”的 那些故事的真假 還有來源根本不是重點XDDD