Re: [問卦] 不去抗議車種分流 去抗議圓環做什麼?
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 然後齁,在台北市靠杯兩段式左轉的機車族,87%都是蔡皮八
: 或是根本沒在台北市長時間騎車過的
: 以通勤趕時間的人來說,兩段式左轉根本就是無敵般的存在
: 因為台北禁止左轉的主要幹道很多,但兩段式左轉是每個路口都可以轉
: 也就是說,在不同時間和交通狀況變化下,你都可以大量壓縮等紅燈時間
: 確定下一個路口趕不上綠燈就直接先待轉了
: 駕照入手變嚴格掉老人票,哪個政府會做阿?
你會覺得兩段式左轉無敵般的存在
是因為騎白牌摩托車不能走高架道路啊
台北市區高架道路四通八達
開車塞在平面可能通勤時間差不多
但是騎大型重機隨便走都比白牌省超過一半的時間
更不用說一些有實體分隔的快車道內側比外側安全又順暢
禁左的大路口也會有配套措施啦
用導航規劃一下,根本沒浪費多少時間
不然汽車跟大型重機使用者怎麼不出來靠北禁止左轉?
你以為最早開始做車種分流的台北市會沒有想到開車的舒適度跟順暢度?
先把你行駛權力閹割成慢車,再「略施小惠」給你待轉
還有人覺得生活小確幸
笑死
更不用說待轉就是兩個99秒的紅燈把你滯留在路上更長的時間
而且待轉區還是車流交織最頻繁的待撞區
--
※ PTT 留言評論
7
首Po台灣交通的問題就是 硬要弄一個獨立於世界的車種分流 全世界都知道車種分流是危險的 還會讓駕駛變成智障 要改善交通就是全面解除車種分流2
各位鄉民,現在的交通思潮已經蛻變了,不強調交通順暢,而是強調以行人為本,行人走 的安全,才是第一。 車種分流是為了讓行車更快,這樣反而無助行人走路安全。如果想行車速度快的話,建議 到麗寶賽車場去賽車,以免觀念害死行人。 在以行人為本的觀念下,車速越慢越好,甚至強調減少車輛,車行至路口,甚至要設置路1
車種分流是不對的沒錯 但這本質上,就是台灣考照制度就開始錯誤的問題 而事實上,台北應該是台灣車種分流相對較少的都市了 要完全取消車種分流,要做的前置作業真的太多太多 你要讓兩輪四輪考照重新考一遍
轉彎的時候先動方向盤or龍頭 再打方向燈 最後才看路 對於在馬路上擁有這種劣根性的民族來講 不只是圓環 任何想要改善的制度都不可能實現 重罰比較快啦 尤其是那些明明隔壁車道就有車了 想切過去卻只想從前面來
爆
[問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?最近重機兩輪族群一直在推機車直接左轉,廢掉待轉區,一直說待轉區 比直接左轉還要危險,根本是待撞區,不過我騎車待轉這麼多年來也沒 出過什麼事,反而是要直接左轉我都會怕怕的,開車的時候也都盡量能 不迴轉就不迴轉,除非有左轉燈號的馬路可以走我才比較放心 可是把待轉區取消,後面都改直接左轉,一堆三寶判斷力又差,尤其是![[問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊? [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.imgur.com/5vRmO2Rb.jpeg)
16
[閒聊] 新竹能不能取消兩段式左轉?待撞區很多人常酸我就不講了 有時明明同一條馬路,結果有的路口要待轉,有的路口不用待轉 舉個例:西大路 今天要在平常不走的中山路口左轉,靠右側車道行駛到了路口才發現沒待轉標誌、沒待轉區 ,只好繼續往下騎到北大路口![[閒聊] 新竹能不能取消兩段式左轉? [閒聊] 新竹能不能取消兩段式左轉?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/10/realtime/17342443.jpg&s=Y&x=0&y=146&sw=1422&sh=948&sl=W&fw=800&exp=3600)
16
Re: [閒聊] 好奇大型重機為何喜歡騎快車道純粹是真的好奇這個問題很多年了, 身邊又剛好沒有開車的朋友, 因此一直有這個疑問, 先說我是認同汽車的路權跟大型重機一樣的, 只是一直很不解,![Re: [閒聊] 好奇大型重機為何喜歡騎快車道 Re: [閒聊] 好奇大型重機為何喜歡騎快車道](https://img.youtube.com/vi/NzlCogQjgvo/mqdefault.jpg)
7
Re: [討論] 汽車如何看機車兩段式左轉先說我有騎車跟開車 兩段左轉其實在台北市超方便阿 台北市一堆禁止左轉的路段 汽車沒辦法左轉 但是機車待轉可以暢行無阻![Re: [討論] 汽車如何看機車兩段式左轉 Re: [討論] 汽車如何看機車兩段式左轉](https://i.imgur.com/Yc9qmcUb.jpg)
9
Re: [問卦] 機車兩段式左轉 要打右轉燈嗎?簡單說結論: 考照的時候依考官為準 我5年前考屏東監理站的考官是說要 實際上路不能打 分析: 1.根據道路交通標誌標線號誌設置規則第65條X
Re: [問卦] 白牌機車族的同溫層有多厚?最早要求說要開放直接左轉其中一項很大的理由就是: 在路口設置「待轉區」很危險會變成「待撞區」 但當有人提到說要把所有的「待轉區」全面塗銷的時候又改口說「是不強制待轉」 然後又要求保留「待轉區」 不是說「待轉區」=「待撞區」很危險所以才要政府開放直接左轉?!5
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎?不需要想像啦 台灣aka中華民國有種東西叫做大型重型機車 如果你不懂我教你 這是一種排氣量超過250CC的兩輪或三輪機動車輛 台灣目前領有大型重機駕照的人數約為54萬人![Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎? Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎?](https://i.imgur.com/d9LUSPNb.jpg)
1
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎?本魯通勤主要騎車、有需求時才開車 如果是以通勤為主軸討論 路口車流多少才是主因素 畢竟通勤的路段是熟悉的 有待轉區並不會就不發生問題2
Re: [問卦] 取消強制待轉完全利大於弊吧?同意. 跟第一篇鄉民回覆提到的禁止左轉一樣,不熟的人往往快到路口才看到牌子 : 2.減少肉包鐵的交通時間 : 在不超速的情況下 : 讓肉包鐵的機車更快到達目的地