Re: [新聞] 柯文哲怒嗆檢方「會通靈」！喊絕不逃：

※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: : 庭審過程中，柯文哲更直言，自己一輩子都在救人，「很難想像怎麼會有人把害人當作工
: : 作？你們這些檢察官還有良心嗎？不要臉！」、「起訴書誰寫的，就誰出來講！不要躲在
: : 後面」。
:
: 做醫生救人這真好
: 嘛認同伊救真濟人這件代誌
: 是講你做你的工課
: 人檢察官嘛是咧做伊的工課爾
: 而且檢察官嘛是咧救人
: 怹的工課就是代表國家替被害人出聲
: 根據偵查結果去決定敢欲起訴
: 柯文哲夆告所以對檢察官袂爽
: 這會當理解
: 若用“我醫生我救人“來罵檢察官害人、袂見笑
: 這支持者聽了可能會爽
: 我作為中間選民來講
: 會感覺檢仔辛苦矣
: 柯文哲今仔日是因為涉嫌犯罪
: 夆押佇看守所
: 毋是因為做醫生救人夆押
: 有犯罪無？才是重點
: 這部分就看法官審理
: 身為中間選民我無理由推定法官檢察官會去害柯文哲
: 等判決結果才講
: -----------
: 當醫生救人這很好
: 也認同他救很多人這件事
: 是說你做你的工作
: 人家檢察官也是在做他的工作而已
: 而且檢察官也是在救人
: 他們的工作就是代表國家替被害人出聲

所以咧!

你是在講人民心裡認為檢察官應該要做的事，是還是柯文哲案，檢察官在做的事?

今天你最在的問題在於，檢察官是不是應該要本於事實，本於證據?

你檢察官要有辦案手段沒有問題?

問題是，何時中華民國從解嚴後，檢察官的手有這麼髒?

: 根據偵查結果去決定是否起訴

就偵查結果來決定是否起訴，問題是檢察官是應該本於證據，還是本於心證?

台灣從何時開始喊無罪推定?

不就民進黨在解嚴後，透過一堆人權律師一直在各個管道，要求任何一階層的執法者，都

應該要本於這個原則來辦案和審案嗎?

結果昨天在庭上，檢察官的證據在那裡?

檢察官的要證明柯文哲拿沈慶京1300萬的證據在那裡?

檢察官的要證明柯文哲拿沈慶京1300萬的證據在那裡?

檢察官的要證明柯文哲拿沈慶京1300萬的證據在那裡?

: 柯文哲被告所以對檢察官不爽
: 這可以理解
: 若用“我醫生我救人“來罵檢察官害人、不要臉

他在庭上就是被檢察官來當成有罪推定丫!

如果是你，你明明沒有罪，被檢方羅織罪名入罪，你會相信司法中立這件事?

: 這支持者聽了可能會爽
: 我作為中間選民來說
: 會覺得檢座辛苦了

還辛苦咧!

檢座的無罪推定咧!

檢座的偵察不公開呢!

檢座司法獨立咧!

別開完笑了，中華民國就是有那種爛司法人員和犯罪者勾結來殘害人民丫!

: 柯文哲今天是因為涉嫌犯罪
: 被押在看守所

涉嫌的罪責，就審理的標準，本來就有比例原則!

你說他貪污，說他有罪嫌，可以!

拿同類的標準來押丫!

張花冠有押嗎?

鄭文燦有押嗎(延押到起訴就放了，有押的比柯文哲久嗎)?

林岱樺有押嗎?

: 不是因為當醫生救人被押
: 有沒有犯罪？才是重點
: 這部分就看法官審理
: 作為中間選民我沒有理由推定法官檢察官會去害柯文哲

你還中間選民咧!

法官會不會害我不知道，但台灣一堆垃圾法官，你是不知道台灣有法官當詐騙集團的內應?

檢察官現在就害柯文哲了!

起訴書直接拿柯文哲的私事，來當成起訴書的內容在寫，這種檢察官叫中立喔!

: 等判決結果再說

--